<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: &#8222;In Code We Trust&#8220;	</title>
	<atom:link href="https://coinspondent.de/2014/07/25/in-code-we-trust/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://coinspondent.de/2014/07/25/in-code-we-trust/</link>
	<description>Kritisches und Konstruktives zu Bitcoin und der Zukunft des Geldes</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Dec 2014 13:05:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Gerd Taddicken		</title>
		<link>https://coinspondent.de/2014/07/25/in-code-we-trust/#comment-73</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gerd Taddicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2014 13:05:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coinspondent.de/?p=2089#comment-73</guid>

					<description><![CDATA[Hallo!

Ich bin erst nach über einem Jahr auf ihren Artikel/Kommentar zum Buch gestoßen (also heute = 2014-12-05). 

In Bezug auf Nakamoto kann es sein, dass er das Buch gelesen hat. Viele Sachen brauchen aber eine (lange) Vorlaufzeit und ich meine er schreibt in seinen ,Papers&#039;, dass bereit in den 1990er Jahren Gedanken zum Kryptogeld veröffentlicht wurden.

Auch der Fall, dass manche Erfindungen zur fast gleichen Zeit gemacht werden/wurden ist in der Geschichte interessant. War es nicht ähnlich so bei Leibnitz und Newton mit der Infinitesimal-Rechnung - oder wie datt Dingens hieß? Habe das nur beiläufig gehört, bin kein Mathematiker. 

Ganz lustig ist die Sache - auf die muss ich immer wieder zurück kommen - in meinem Bekanntenkreis. Keiner will Bitcoins, auch wenn ihnen einen Euro (umgerechnet) verspreche, keinen interessiert es! Und ich habe mir meine zwei Stück im Juli 2012 gekauft... Leider nur zwei für zusammen 14,50 €. 

Bitcoin ist für mich so selbstverständlich wie normales Geld. Bloß die Sache mit den hochkomplizierten Passwörtern, die nervt mich. Mein Guthaben - war nicht viel - bei Bitcoin.DE, hätte ich beinahe nicht wieder bekommen. Waren nur 60 Euro, von denen habe ich die Hälfte jetzt als Minispenden verbraten.

Nun aber Schluss und allen einen schönen 2. Advent!

Gerd Taddicken

+++]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>Ich bin erst nach über einem Jahr auf ihren Artikel/Kommentar zum Buch gestoßen (also heute = 2014-12-05). </p>
<p>In Bezug auf Nakamoto kann es sein, dass er das Buch gelesen hat. Viele Sachen brauchen aber eine (lange) Vorlaufzeit und ich meine er schreibt in seinen ,Papers&#8216;, dass bereit in den 1990er Jahren Gedanken zum Kryptogeld veröffentlicht wurden.</p>
<p>Auch der Fall, dass manche Erfindungen zur fast gleichen Zeit gemacht werden/wurden ist in der Geschichte interessant. War es nicht ähnlich so bei Leibnitz und Newton mit der Infinitesimal-Rechnung &#8211; oder wie datt Dingens hieß? Habe das nur beiläufig gehört, bin kein Mathematiker. </p>
<p>Ganz lustig ist die Sache &#8211; auf die muss ich immer wieder zurück kommen &#8211; in meinem Bekanntenkreis. Keiner will Bitcoins, auch wenn ihnen einen Euro (umgerechnet) verspreche, keinen interessiert es! Und ich habe mir meine zwei Stück im Juli 2012 gekauft&#8230; Leider nur zwei für zusammen 14,50 €. </p>
<p>Bitcoin ist für mich so selbstverständlich wie normales Geld. Bloß die Sache mit den hochkomplizierten Passwörtern, die nervt mich. Mein Guthaben &#8211; war nicht viel &#8211; bei Bitcoin.DE, hätte ich beinahe nicht wieder bekommen. Waren nur 60 Euro, von denen habe ich die Hälfte jetzt als Minispenden verbraten.</p>
<p>Nun aber Schluss und allen einen schönen 2. Advent!</p>
<p>Gerd Taddicken</p>
<p>+++</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
