<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Bitcoin-Presseschau #51	</title>
	<atom:link href="https://coinspondent.de/2015/01/11/bitcoin-presseschau-51/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://coinspondent.de/2015/01/11/bitcoin-presseschau-51/</link>
	<description>Kritisches und Konstruktives zu Bitcoin und der Zukunft des Geldes</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Feb 2023 20:03:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Alexander Biersack		</title>
		<link>https://coinspondent.de/2015/01/11/bitcoin-presseschau-51/#comment-175</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexander Biersack]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2015 22:03:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coinspondent.de/?p=4622#comment-175</guid>

					<description><![CDATA[Ich hoffe Gavin Andresen setzt sich mit seiner Vergrößerung der Blocksize und dem Hardfork nicht durch. Es wäre aus vielen Gründen besser auf Sidechains zu setzen und da Micropayments oder was immer abzuwickeln.

Bei einer vergrößerung der Blocksize können noch weniger private dann alle Daten halten und es gibt schon so eigentlich zu wenige Full Nodes.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hoffe Gavin Andresen setzt sich mit seiner Vergrößerung der Blocksize und dem Hardfork nicht durch. Es wäre aus vielen Gründen besser auf Sidechains zu setzen und da Micropayments oder was immer abzuwickeln.</p>
<p>Bei einer vergrößerung der Blocksize können noch weniger private dann alle Daten halten und es gibt schon so eigentlich zu wenige Full Nodes.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
