Vielen Dank für deine Ergänzungen!
Drei kurze Anmerkungen nur meinerseits, damit keine Missverständnisse entstehen.
1. Ich habe großen Respekt vor jedem, der ein Buch schreibt. Wer das selbst mal probiert hat, weiß, was das bedeutet.
2. Ich erhebe keinen Anspruch darauf die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Deswegen ist dieser Beitrag auch mit „Kritik“ getagged.
3. Wer mich kennt, weiß, dass ich gerne nach dem Haar in der Suppe suche.
4. Deswegen empfehle ich jedem sich selbst ein Bild von dem Buch zu machen.

Alle Interviewten stellen sich und ihre Aktivitäten in der Bitcoin-Welt ausführlich vor.

Die Modelle von Hoppe und Rothbard zur Privatisierung von Justiz und Polizei reiße ich in der Tat nur kurz an, weil sie nur am Rand etwas mit dem Thema des Buches zu tun haben. Im Literaturverzeichnis sind ihre Bücher aufgeführt. Ich mache mir ihre Thesen nicht zu eigen, ich kann nicht beurteilen, ob so etwas funktionieren würde.

Wer mehr über die Wiener Schule wissen möchte , findet auch dazu weiterführende Literatur. Die Einführung in die Wiener Geldtheorie für Normalverbraucher und die Erklärung von Bitcoin aus „Wiener“ Sicht ist von ausgewiesenen Experten wie Steffen Krug (Institute for Austrian Asset Management) und Andreas Marquardt (Mises-Institut Deutschland) sehr gelobt worden.

Der Coinspondent scheint allerdings Sozialdemokrat zu sein, wie die wenig überzeugenden „Gegenbeispiele“ Staatsfernsehen und Wasserversorgung zeigen.

Trotzdem: danke für die Kritik. Damit kann ich gut leben.