1.) Zurückweisen, kommen lassen. Hier wären Schutzschriften an allen deutschen LGs zu hinterlegen, damit die Gefahr einer einstweiligen Verfügung gebannt ist. Dann müssen die klagen, was ggf. gar nicht passiert, weil sie nicht ans Tageslicht wollen. Aufwändig, gefährlich, würde ich nicht machen.

2.) Feststellungsklage am örtlichen LG erheben. Man kommt denen zuvor, allerdings: Auch hier können die dann einfach sagen: „Jo, hast recht“, die Kosten erstatten und es kommt nur zu einem Anerkenntnisurteil, was auch relativ wertlos ist. Ob hier Schutzschriften notwendig sind, weiß ich nicht.
Vorteil: Es geht an keine Zensurkammer, die sollte man meiden (http://lexikon.buskeismus.de/Zensurkammern) und geringere Kosten.

Allerdings, wie es ausschaut, könnte Onecoin sowieso am Ende sein und einen Prozess nicht überstehen. Firmensitz im Ausland => Auf jeden Fall Prozesskostensicherheit (§110 ZPO) versuchen zu beantragen, dann müssten die sowieso erst mal in Vorleistung treten, bevor es richtig los geht.

Das ist natürlich keine rechtliche Beratung, sondern stammt aus meinem Erfahrungsschatz, der aus einer ähnlichen Abmahnung resultierte, und das kann auch juristisch völlig falsch sein… es muss auf jeden Fall ein spezialisierter Anwalt machen.

Ich spende später, falls eine 2. Runde notwendig wird, jetzt ist ja erst mal genug da.

Jepp, die Argumentation ist schon wirklich strange. Ich habe übrigens auch schon mit der BaFin telefoniert und da äußerte man sich erstaunt-verwundert, ob der Behauptungen die BaFin handele rechswidrig.

http://coinwelt.de/2017/04/bundesanstalt-fuer-finanzdienstleistungen-verbietet-werbung-und-vertrieb-von-onecoin/

…..Obviously, I’m not an attorney, but clearly the funding of any such Lawsuits (read: Desparate “scare tactics”) does NOT cone from some squeaky clean source, but rather either the stolen money of victims, or at the very least, illegally acquired gains of operations.