Kommentare zu: Von Hypershitcoinisation und Deadcoins https://coinspondent.de/2018/01/08/von-hypershitcoinisation-und-deadcoins/ Kritisches und Konstruktives zu Bitcoin und der Zukunft des Geldes Wed, 22 Mar 2023 12:45:32 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Von: Peter Kleibert https://coinspondent.de/2018/01/08/von-hypershitcoinisation-und-deadcoins/#comment-617 Mon, 08 Jan 2018 18:52:36 +0000 http://coinspondent.de/?p=12061#comment-617 Interessantes Thema, welches Sie da ansprechen. Dass da Coins ohne jegliche Basis rumschwirren, steht ausser Frage. Aber wo liegt die Grenze zwischen Seriös und unseriös?
-Bitcoin und Ethereum haben sich ja bewiesen, also sind sie irgendwie seriös…
-IOTA hat mit seinem spezifischen Einsatzzweck und der existierenden Implementierung auch irgendwie recht… oder auch nicht?
– Monero, ZCash, Litecoin, Dash… reicht Anonymität als Existenzberechtigung???
– Ripple, Tron, QASH, YYW und Konsorten, welche keinerlei Beweis liefern…aber vielleicht ein gutes Konzept liefern?

Ich will bloss damit sagen, dass überhaupt noch nicht klar ist, wieviele und welche Coins nach dem Crash bleiben. Vielleicht einer, vielleicht auch zehn. Und an der Dot-Com-Blase hat man auch sehen können, dass auch Giganten untergehen können, während Nonames plötzlich zu Giganten erwachsen. Das Spiel ist noch völlig offen und auch der Bitcoin ist noch nicht als „Überlebender der Blase“ gesetzt, mit seinen kaum lösbaren Problemen welche z.B. durch seine Änderungsunwilligen Partizipanten entstehen .

Lasst es uns abwarten und hoffen, dass jeder seine Kohle ins Trockene bringen kann.

]]>