<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Warum die Kritik an ICOs berechtigt ist	</title>
	<atom:link href="https://coinspondent.de/2018/10/01/warum-die-kritik-an-icos-berechtigt-ist/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://coinspondent.de/2018/10/01/warum-die-kritik-an-icos-berechtigt-ist/</link>
	<description>Kritisches und Konstruktives zu Bitcoin und der Zukunft des Geldes</description>
	<lastBuildDate>Sat, 27 Oct 2018 09:05:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Christian Mäder		</title>
		<link>https://coinspondent.de/2018/10/01/warum-die-kritik-an-icos-berechtigt-ist/#comment-749</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Mäder]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2018 09:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coinspondent.de/?p=13083#comment-749</guid>

					<description><![CDATA[Die ICOs sind (noch) nicht ausgereift genug. Würde man beispielsweise das Kapital, welches via Fundraising gesammelt wird in ein Escrow packen, und dann erst nach erreichen der einzelnen Milestones freigen, würde diese Mechanik die Initianten der ICOs zum tatsächlichen erreichen der gesetzten Ziele motivieren. Wobei man die Community abstimmen lassen könnte, ob  und wie gut die Ziele erreicht wurden.
Im Weiteren sind auch viele der erschaffenen Coins auf die Dauer wertlos und im Prinzip nur dazu da, verkauft zu werdern. Dies sieht anders aus, wenn die Coins an etwas reales gebunden werden. Bsp. Security Token. Und v.a. sollten die Coins so generiert werden, damit diese eine Dividende abwerfen und eben gehodlet wereden. Wie auch immer, hier ist eben Kreativität gefragt. Ich denke die ICOs werden auch in Zukunft in Sachen Fundraising eine grosse Rolle spielen, aber es muss noch einiges am Meachnismus gewerkelt werden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die ICOs sind (noch) nicht ausgereift genug. Würde man beispielsweise das Kapital, welches via Fundraising gesammelt wird in ein Escrow packen, und dann erst nach erreichen der einzelnen Milestones freigen, würde diese Mechanik die Initianten der ICOs zum tatsächlichen erreichen der gesetzten Ziele motivieren. Wobei man die Community abstimmen lassen könnte, ob  und wie gut die Ziele erreicht wurden.<br />
Im Weiteren sind auch viele der erschaffenen Coins auf die Dauer wertlos und im Prinzip nur dazu da, verkauft zu werdern. Dies sieht anders aus, wenn die Coins an etwas reales gebunden werden. Bsp. Security Token. Und v.a. sollten die Coins so generiert werden, damit diese eine Dividende abwerfen und eben gehodlet wereden. Wie auch immer, hier ist eben Kreativität gefragt. Ich denke die ICOs werden auch in Zukunft in Sachen Fundraising eine grosse Rolle spielen, aber es muss noch einiges am Meachnismus gewerkelt werden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
