<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BitcoinCore &#8211; The Coinspondent</title>
	<atom:link href="https://coinspondent.de/tag/bitcoincore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://coinspondent.de</link>
	<description>Kritisches und Konstruktives zu Bitcoin und der Zukunft des Geldes</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Mar 2023 12:34:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Core vs. XT &#8211; Scheinkampf der Bitcoin-Nodes</title>
		<link>https://coinspondent.de/2015/08/25/core-vs-xt-scheinkampf-der-bitcoin-nodes/</link>
					<comments>https://coinspondent.de/2015/08/25/core-vs-xt-scheinkampf-der-bitcoin-nodes/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Friedemann Brenneis]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2015 08:24:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[BitcoinCore]]></category>
		<category><![CDATA[BitcoinXT]]></category>
		<category><![CDATA[Netzwerk]]></category>
		<category><![CDATA[Nodes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://coinspondent.de/?p=8262</guid>

					<description><![CDATA[Ich habe mir gerade mehr oder weniger zufällig die Node-Statistiken angeschaut und war ziemlich überrascht zu sehen, dass die Anzahl der Nodes des Bitcoin-Netzwerks heute morgen binnen drei Stunden von rund 6000 auf über 9000 gestiegen und insgesamt in den letzten 24 Stunden um fast 60 Prozent gewachsen ist. Unerwartetes Bitcoin-Node-Wachstum beider Versionen Das ist [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mir gerade mehr oder weniger zufällig die <em><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Node_%28networking%29" target="_blank" rel="noopener">Node</a></em>-Statistiken angeschaut und war ziemlich überrascht zu sehen, dass die Anzahl der <em>Nodes</em> des Bitcoin-Netzwerks heute morgen binnen drei Stunden von rund 6000 auf über 9000 gestiegen und insgesamt in den letzten 24 Stunden um fast 60 Prozent gewachsen ist.</p>
<figure id="attachment_8263" aria-describedby="caption-attachment-8263" style="width: 600px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://getaddr.bitnodes.io/dashboard/" target="_blank" rel="noopener"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="wp-image-8263 size-full" src="https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum-1.png" alt="Bitcoin Nodes wachstum" width="600" height="259" title="Core vs. XT - Scheinkampf der Bitcoin-Nodes 1" srcset="https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum-1.png 600w, https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum-1-300x130.png 300w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /></a><figcaption id="caption-attachment-8263" class="wp-caption-text">Screenshot: Bitnodes 24 Stunden (25.8.2015 9:44 Uhr)</figcaption></figure>
<h6>Unerwartetes Bitcoin-Node-Wachstum beider Versionen</h6>
<p>Das ist insofern bemerkenswert, als dass die Zahl der <em>Nodes</em> seit Monaten konsequent beständig nach unten geht und im Jahresdurchschnitt um mehr als zehn Prozent zurückgegangen ist. Wobei die Anzahl der Bitcoin-<em>Nodes</em> aber generell seit dem Start der <em>BitcoinXT</em>-Debatte wieder deutlich gewachsen ist. Erstaunlicherweise, denn viele <em>BitcoinXT</em>-Supporter haben ihre <em>Nodes</em> ja umgestellt. Es hätte also eigentlich einen Rückgang bei den bisherigen Bitcoin-<em>Nodes</em> geben müssen.</p>
<figure id="attachment_8264" aria-describedby="caption-attachment-8264" style="width: 599px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://getaddr.bitnodes.io/dashboard/?days=365" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" class="wp-image-8264 size-full" src="https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum1-1.png" alt="Bitcoin Nodes wachstum1" width="599" height="262" title="Core vs. XT - Scheinkampf der Bitcoin-Nodes 2" srcset="https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum1-1.png 599w, https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum1-1-300x131.png 300w" sizes="(max-width: 599px) 100vw, 599px" /></a><figcaption id="caption-attachment-8264" class="wp-caption-text">Screenshot: Bitnodes 365 Tage (25.8.2015 9:50 Uhr)</figcaption></figure>
<p>Allerdings zeigt auch <em><a href="http://xtnodes.com/" target="_blank" rel="noopener">XTnodes.com</a></em> einen massiven Anstieg. Nicht nur von <em>BitcoinCore</em>-, sondern auch von <em>BitcoinXT-Nodes</em>. Beide zusammengenommen liegt die <em>Node</em>-Anzahl weit jenseits der Skala von 10.000, wobei die Anzahl der <em>BitcoinXT-Nodes</em> schon wieder auf den ursprünglichen Ausgangswert von knapp 1000 gefallen zu sein scheint.</p>
<figure id="attachment_8266" aria-describedby="caption-attachment-8266" style="width: 600px" class="wp-caption alignnone"><a href="http://xtnodes.com/" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" class="wp-image-8266 size-full" src="https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum-XT-1.png" alt="Bitcoin Nodes wachstum XT" width="600" height="172" title="Core vs. XT - Scheinkampf der Bitcoin-Nodes 3" srcset="https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum-XT-1.png 600w, https://coinspondent.de/wp-content/uploads/2015/08/Bitcoin-Nodes-wachstum-XT-1-300x86.png 300w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /></a><figcaption id="caption-attachment-8266" class="wp-caption-text">Screenshot: XTnodes (25.8.2015 9:55 Uhr)</figcaption></figure>
<h6>Manipulationsverdacht mit Konsequenzen</h6>
<p>Solche Datensprünge lassen natürlich sofort die Alarmglocken angehen, ob und inwieweit hier massive Manipulationsversuche vorliegen <a href="https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iao3i/how_to_run_3000_completely_legit_full_nodes_aka/" target="_blank" rel="noopener">und es spricht vieles dafür</a>. Aber unabhängig davon ist die logische Konsequenz das Messinstrument <em>&#8222;Nodes&#8220;</em> als validen Indikator für eine vermeintlich demokratische Stimmverteilung im Bitcoin-Netzwerk grundsätzlich anzuzweifeln.</p>
<p>Das würde jedoch bedeuten, dass wir in der Beurteilung der Stimmmehrheiten für <em>BitcoinCore</em> und <em>BitcoinXT</em> wieder ein Stück weit blinder werden.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://coinspondent.de/2015/08/25/core-vs-xt-scheinkampf-der-bitcoin-nodes/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
