• Neues vom Kurs
• Lösung in der Blocksize-Debatte in Sicht?
• FinTechs sind mächtiger Bankenschreck
• Blockchain-Kurse an immer mehr US-Unis
• Blockchain zum Selberlernen
• Litecoin-Blöcke nur noch halb so viel wert
• „Blockchain“ ist nun offiziell ein Wort
• Erste Bitcoin-Börse im Iran dank deutscher Software
• Deutsche Börse will virtuelle Güter handeln
• Crowdfunding für Bitcoin-Kinofilm aus Berlin

Der Bitcoin-Kurs

Nachdem es zwischenzeitlich noch einmal ordentlich nach unten ging, stabilisiert sich der Bitcoin-Kurs nun langsam wieder. Grund dafür ist der Silberstreif namens BIP 100, der für ein bisschen Hoffnung am von der Bitcoin Core & XT-Debatte mit finsteren Wolken verhangenen Streithimmel sorgt. Mehr dazu siehe unten.

Neues von der Blocksize-Debatte

Letzte Woche hatte ich geschrieben, dass ich es für recht wahrscheinlich halte, dass aus der provozierten Kampfabstimmung zwischen Bitcoin Core und Bitcoin XT ein lachender Dritter hervorgeht. Ein tragfähiger Kompromiss, auf den sich die Community einigen kann, nachdem das polarisierende XT-Hard-Fork-Schreckgespenst mit vereinten Kräften vertrieben wurde. Genau das zeichnet sich seit einigen Tagen ab.

Zwei Schritte vor, einen zurück

Nicht das in Bitcoin XT verarbeitete Bitcoin Improvement Proposal (BIP) Nummer 101 hat nämlich derzeit unter den Minern die größte Unterstützung, sondern mit BIP 100 ein früherer Vorschlag [hier eigenständig Phönix-aus-der-Asche-Metapher einfügen] von Jeff Garzik (bei BitPay angestellter Bitcoin Core-Developer), der zwar auch eine, ohnehin unvermeidliche, Hard Fork der Blockchain vorsieht, auf Dauer aber eine flexiblere Anpassung der Blockgröße ermöglicht und dafür generell so etwas wie ein verbindliches Regelwerk aufstellt.

Größter Kritikpunkt an BIP 100: Es entstehe so etwas wie eine institutionalisierte Miner-Aristokratie, weil nur diese über die Größe der Blöcke abstimmen dürften. Bestes Gegenargument: Das ist allerdings auch jetzt schon so und knapp 60 Prozent der Miner und Mining-Pools unterstützen (deswegen?) BIP 100.

Noch ist allerdings nichts entschieden. Dennoch ist die Situation deutlich entspannter als noch vor einer Woche und die Stimmung vorsichtig optimistisch, dass eine Einigung in der Blocksize-Debatte in greifbare Nähe rückt. Jeff Garzik arbeitet jedenfalls daran seinen BIP 100 für die kommenden ScalingBitcoin-Workshops vorzubereiten.

Weitere Lesetipps zu BIP 100:

• Konsens in Sicht? Beinah 60 Prozent der Miner für BIP100 – BitcoinBlog
• A Closer Look at BIP100: The Block Size Proposal Bitcoin Miners are Rallying Behind – BitcoinMagazine
• BTCChina Lends Support to BIP 100 – BTCChina
• Can anyone summarize BIP-100, BIP-101 and BIP-102 proposals? – Reddit

News, Links & Lesetipps

Die 150-Milliarden-Dollar-Clique: FinTechs hängen Banken jetzt schon ab – t3n

#FinTech #Boom #Investitionen
FinTech (zu dem man Bitcoin teilweise auch zählen kann) ist derzeit der Bereich, in dem es richtig abgeht und in dem die etablierten Player (aka „die Banken“) große Schwierigkeiten haben Schritt zu halten. Eine Erkenntnis ist zum Beispiel, „… dass hierzulande eher Medienunternehmen in FinTechs investieren als Banken oder Versicherungen: „Im Vergleich zu den FinTech-Investments von etwa Goldman Sachs und JP Morgan haben die deutschen Banken augenscheinlich massiven Nachholbedarf (und wenig Zeit zu verlieren)“, so das Fazit der Analysten.“

MIT Course ‚to Inspire Next Generation of Bitcoin CEOs‘ – Coindesk

#Bitcoin #Universitäten #Wachstum
Immer mehr Universitäten nehmen Bitcoin in ihr Curriculum auf. Zumindest in den USA. Nicht nur das MIT Media Lab und Stanford, sondern auch die New York University, Princton, die Duke University und andere. 

3 Free Resources to Learn Blockchain Technology – CoinGecko

#Blockchain #Weiterbildung #Online
Wo wir schon beim Thema sind. Auch wer gerade nicht in den USA studiert oder promoviert, kann sich recht einfach im Netz zu Bitcoin und der Blockchain fortbilden.

Litecoin Network Experiences First Mining Reward Decline – Coindesk

#Litecoin #Mining #kritischer Punkt
Bei Litecoin, dem „Silber-Altcoin“ unter den Kryptowährungen, wurde nach 840.000 Blöcken planmäßig der Blockreward halbiert. Auch wenn Litecoin-Miner damit künftig nur noch 25 Litecoin pro Block bekommen, sind größere Turbulenzen hinsichtlich Hashing-Power und Preisniveau ausgeblieben. Das ist ein gutes Zeichen für nachhaltige Kryptowährungs-Stabilität auch unabhängig von Bitcoin.

Oxford Dictionaries Adds New Definitions for ‚Blockchain‘ and ‚Miner‚ – CoinDesk

#Bitcoin #Definition #Institutionalisierung
Ganz klar ein weiteres Indiz für die Institutionalisierung von Bitcoin und der Blockchain. oxforddictionaries.com hat jetzt einen eigenen Eintrag zu „Blockchain“ („a digital ledger in which transactions made in bitcoin or another cryptocurrency are recorded chronologically and publicly“) und die Definitionen von „minen“ und „Miner“ um die zugehörigen Kryptowährungs-Bezüge erweitert.

Der Duden ist davon leider noch weit entfernt. Weder „Bitcoin“ („Oder meinten Sie: bitchen?“) noch „Blockchain“ („Oder meinten Sie: blockhaus?“) sind darin zu finden.

Iran’s first bitcoin exchange opens in effort to exploit ‚huge untapped market‘ – International Business Times

#Iran #Bitcoin-Börse #Deutschland
Auch im Iran hat mit BTXCapital nun endlich die erste Bitcoin-Börse eröffnet, um die lokalen Regulierungen zum Thema Geld herauszufordern. Als Geld ist Bitcoin dort nämlich illegal, aber bezahlen ist ja auch nicht das einzige, was man mit Bitcoin im Iran (und überall auf der Welt) machen kann.

Was BTXCapital zusätzlich interessant macht: Die Bitcoin-Börse läuft mit der Software eines Münchner Unternehmens.

Deutsche Börse plant Handelsplattform für Spieler – Golem

#Games #Börse #virtuelle Güter
Die Deutsche Börse plant mit Swapster eine Börse für virtuelle Güter aus Videospielen. Kurzbeschreibung:

„Swapster is an independent, transparent and global regulated market for virtual items. Here you can legally and safely trade your in-game items. Put value behind your passion and enhance your gaming experience!“

Ich bin sehr gespannt, ob und wie dabei digitales Geld und die Blockchain-Technologie eine Rolle spielen werden. Das Anwendungsgebiet wäre nahezu ideal. Ich würde aber trotzdem erst einmal nicht darauf wetten, dass die Deutsche Börse mutig genug ist, diesen Weg schon jetzt einzuschlagen. Oder vielleicht doch?

Satoshi’s Last Will – StartJoin

#Kinofilm #Bitcoin #Crowdfunding
Der bekannte Berliner Bitcoiner Aaron Koenig möchte den Bitcoin-Spielfilm „Satoshi’s Last Will“ drehen und hat dafür ein Crowdfunding-Projekt auf StartJoin gestartet. 80.000 Dollar sind dafür nötig und wenn das Geld zusammenkommt, kann man sogar Max Keiser in der Rolle des Evil Banksters sehen. Einen kleinen Vorgeschmack darauf gibt es im folgenden Video ab Minute 4:05:

https://youtu.be/klq1XPDnRYM?t=4m5s

Shitcoin-Artikel  der Woche

Nachdem sich neulich schon Die Welt mit einem grandios misslungenen Artikel als kompetenter Bitcoin-Berichterstatter disqualifiziert hat, überlege ich nun schon ernsthaft eine Preisverleihung für den unterirdischsten Bitcoin-Artikel einzuführen.

Denn was Wired diese Woche zu Bitcoin XT (und Bitcoin im Allgemeinen) geschrieben hat, ist so haarsträubend fehlerhaft zusammengereimt, dass sich die Redaktion auch gleich von Wired in Weird umbenennen könnte. Wer diesen Text lesen kann, ohne dass sich ihm/ihr die Zähennägel kräuseln, dem/der schenke ich 10.000 „Satochi“. Mindestens.

Over and Out

Die Bitcoin-Presseschau #76 erscheint am kommenden Sonntag. Bis dahin eine schöne Woche und wenn dir diese Presseschau etwas wert ist, zeig es mit einer Unterstützung über folgenden Button:

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

Unerwartetes Bitcoin-Node-Wachstum beider Versionen

Das ist insofern bemerkenswert, als dass die Zahl der Nodes seit Monaten konsequent beständig nach unten geht und im Jahresdurchschnitt um mehr als zehn Prozent zurückgegangen ist. Wobei die Anzahl der Bitcoin-Nodes aber generell seit dem Start der BitcoinXT-Debatte wieder deutlich gewachsen ist. Erstaunlicherweise, denn viele BitcoinXT-Supporter haben ihre Nodes ja umgestellt. Es hätte also eigentlich einen Rückgang bei den bisherigen Bitcoin-Nodes geben müssen.

Allerdings zeigt auch XTnodes.com einen massiven Anstieg. Nicht nur von BitcoinCore-, sondern auch von BitcoinXT-Nodes. Beide zusammengenommen liegt die Node-Anzahl weit jenseits der Skala von 10.000, wobei die Anzahl der BitcoinXT-Nodes schon wieder auf den ursprünglichen Ausgangswert von knapp 1000 gefallen zu sein scheint.

Manipulationsverdacht mit Konsequenzen

Solche Datensprünge lassen natürlich sofort die Alarmglocken angehen, ob und inwieweit hier massive Manipulationsversuche vorliegen und es spricht vieles dafür. Aber unabhängig davon ist die logische Konsequenz das Messinstrument „Nodes“ als validen Indikator für eine vermeintlich demokratische Stimmverteilung im Bitcoin-Netzwerk grundsätzlich anzuzweifeln.

Das würde jedoch bedeuten, dass wir in der Beurteilung der Stimmmehrheiten für BitcoinCore und BitcoinXT wieder ein Stück weit blinder werden.

• Die BitcoinXT-Situation: Ein Erklärversuch
• Neues vom Kurs
• Weitere besorgniserregende CoinTelegraph-Interna
• Mehr Bitcoins für Griechenland
• Banken und die Blockchain
• Fidor: Digitale Inkompetenz der Politiker als Standortnachteil
• Die Bank of England findet Bitcoin spannend
• Bitcoin in China: so ist der Status Quo
• Neues von der Bitcoin-Weltreise

Die BitcoinXT-Situation: Ein Erklärversuch

Ohne Zweifel: wir befinden uns in einer der spannendsten Bitcoin-Phase seit langem. Und das meine ich wörtlich, denn so (an)gespannt wie die Bitcoin-Community derzeit (re)agiert, muss etwas Großes im Busch sein. Oder nicht? Ist der heiße Brei BitcoinXT überhaupt so kritisch, wie all die behaupten, die aufgeregt um ihn herumtanzen: Entwickler, Medien, Händler, User?

Ich jedenfalls war sehr froh, dass gerade in dieser Woche der monatliche Bitcoin-Stammtisch hier Leipzig stattgefunden hat, denn so offen und kontrovers wie am Donnerstag haben wir schon lange nicht mehr diskutiert und eines wurde schnell offensichtlich: selbst wir, die wir uns alle recht intensiv mit dem Thema beschäftigen, konnten uns zwar viele einzelnen Fragen beantworten, aber die ganz großen zentralen Fragen bleiben vorerst offen: Was steckt hinter BitcoinXT und wie geht es jetzt weiter mit Bitcoin?

Vielfach schlechte journalistische Aufarbeitung

Dessen ungeachtet ist aber schon jetzt erkennbar, dass die Lage nicht so schlimm ist, wie manche Medien es in ihrer Klickzahlengeilheit gerne darstellen. Die Formulierungen der Drama-Queen Süddeutsche „Bitcoin-Land brennt“ ist zu Beispiel deutlich übertrieben (und der Artikel enthält einige Fehler) und auch der „bitcoin civil war“, den der Business Insider UK zu erkennen meint, existiert so nicht.

Klar, es gibt Forderungen Gavin Andresens Privilegien als Core-Developer zu beschneiden oder ihm den Titel „Chief Scientist“ der Bitcoin Foundation zu entziehen und vielfach wird die BitcoinXT-Debatte hitzig und emotional geführt, aber wer das als „Bürgerkrieg“ bezeichnet und das „Land brennen“ sieht, dessen Formulierungen möchte ich wissen, wenn Nazis und andere Schwachmaten gegen Flüchtlinge hetzen und deren Asylunterkünfte anzünden.

Eigentlich ist bisher nichts passiert

Also, liebe Journalistenkollegen, schön die Füße still halten und erst einmal weiterlesen. Zum Beispiel dieses ausführliche FAQ vom BitcoinBlog zum Thema BitcoinXT, das u.a. erklärt, dass die Bitcoin-Blockchain bisher gar nicht gespalten wurde. Es gibt bislang keine Hard Fork und es wird sie so schnell auch nicht geben. Die Spaltung der Blockchain ist nur eine Option, die frühestens am 11. Januar 2016 umgesetzt wird und nur, wenn bis dahin 75 Prozent aller Miner dem zugestimmt haben.

Oder anders gesagt: Eigentlich ist bisher nichts passiert, außer dass eine Entweder-Oder-Abstimmungsoption in der Blocksize-Debatte geschaffen wurde. Warum diese Debatte wichtig ist, kann man hier nachlesen und eine Übersicht über den aktuellen Stand der BitcoinXT-Abstimmung  gibt es auf xtnodes.com. Demnach laufen derzeit knapp 14 Prozent aller gut 6500 Bitcoin-Nodes mit BitcoinXT. Da in letzter Instanz jedoch nicht die Nodes, sondern die Miner abstimmen ist auch deren Zahl interessant. Nach dieser Pool-Analyse von Blocktrail werden derzeit bereits ein Viertel aller Blöcke von Minern erzeugt, die den 8 MB-Blocksize-Vorschlag befürworten, den BitcoinXT beinhaltet.

Warum BitcoinXT wichtig und richtig ist

Trotzdem bleibt die drängendste Frage: Ist BitcoinXT nun die ultimative Lösung für die Blocksize-Debatte? Die Antwort: Ja und Nein. Nein deshalb, weil BitcoinXT vielfach als nicht bis zum Ende durchdacht beurteilt wird. Technisch gibt es zum Beispiel Zweifel an der recht willkürlich gewählten 75 Prozent-Hürde und ob sich die Überschreitung dieser überhaupt einwandfrei wird belegen lassen.

Auch lassen die Umstände, unter denen BitcoinXT veröffentlicht wurde, viele Fragen offen. Vergleicht man bspw. den Start von Ethereum mit dem von BitcoinXT wirkt letzterer außerordentlich rumpelig. Während der Launch von Ethereum von einer hervorragend koordinierten Öffentlichkeitsarbeit begleitet wurde, war BitcoinXT irgendwie auf einmal da und dann brach das Chaos aus. Im Subreddit r/bitcoin kochte bspw. die Stimmung hoch, weil BitcoinXT-Beiträge dort willkürlich zensiert und User verbannt wurden, die positiv darüber berichteten (Mittlerweile gibt es r/bitcoin_uncensored und r/bitcoinxt und den Reddit-Ersatz voat.co/v/bitcoin). Aber auch andernorts im Netz flammte die Debatte hoch und verließ bald die sachliche Ebene und damit auch das eigentliche Thema: die vorgeschlagenen Änderungen von BitcoinXT.

Dabei wäre diese Debatte ziemlich spannend. Immerhin gibt es eigentlich doch sinnvollere und elegantere Vorschläge als die BitcoinXT-Variante Blocksize in regelmäßigen Abständen pauschal zu vergrößern bis die Blöcke eine geradezu absurde Größe erreicht haben werden.

BitcoinXT ist eine gute Sache

Trotzdem ist BitcoinXT eine gute Sache. Denn ganz ohne Zweifel bringt es ordentlich Schwung in die festgefahrene und ermüdende Blocksize-Debatte, indem es die vielen Vorschläge auf nur noch zwei Varianten reduziert und diese zur Kampfabstimmung freigibt. Dass BitcoinXT dabei scheitern wird, ist nicht unwahrscheinlich und vielleicht sogar politisch gewollt.

Denn in so einer festgefahrenen und schwer zu moderierenden Situation, wie die, in der sich die Blocksize-Debatte derzeit befindet, ist es faktisch unmöglich aus dem Stand einen guten Konsens zu finden. Dafür ist die Diskussion viel zu sehr aufgeladen mit Emotionen und persönlichen Befindlichkeiten. Egos und grundsätzliche Standpunkte spielen ebenso eine Rolle wie ökonomische Interessen. Selbst wenn bereits die ideale Lösung der Blocksize-Problematik vorläge, es gibt derzeit keine Möglichkeit diese politisch durchzubringen.

Es sei denn die Gemüter beruhigen sich wieder und all die Spannungen, die die Blocksize-Debatte in der Bitcoin-Community aufgebaut haben, finden ein Ventil. Zum Beispiel einen Vorschlag der polarisiert, provoziert und an dem die ganze Bitcoin-Welt sich zunächst einmal abreagieren kann, um anschließend die Debatte wieder auf einer erwachsenen Ebene fortzuführen.

Ich halte Gavin Andresen für smart genug das zu erkennen. Er hat schon einige Male gezeigt, dass er die Community moderieren kann und möglicherweise bringt er mit BitcoinXT genau das Bauernopfer, das politisch nötig ist um die Debatte um die Blocksize wieder in lösungsorientierte Bahnen zu lenken.

Das würde zumindest erklären, warum BitcoinXT an einigen Stellen nicht bis zu Ende durchdacht wirkt. Das muss es nämlich gar nicht sein, wenn es so eh nicht umgesetzt werden wird. Aber sein Scheitern kann die dringend nötige Grundlage schaffen danach einen tragfähigen und Community-weit akzeptierten Kompromiss zu finden. Vielleicht schon beim ScalingBitcoin-Workshop Anfang September in Montreal?

Weitere Artikel zur BitcoinXT-Thematik:

• Bitcoin XT: Neue Variante des Standardclients spaltet die Community – Heise
• The Bitcoin Schism Shows the Genius of Open Source – Wired
• Bitcoin’s forked: chief scientist launches alternative proposal for the currency – The Guardian
• Forking hell – The Economist
• Bitcoin XT Big Block Fork Spurs Debate and Controversy – Bitcoin Magazine

Der Bitcoin-Kurs

Die Ungewissheit um BitcoinXT wirkt sich auch auf den Bitcoin-Kurs aus, der diese Woche deutliche Verluste verzeichnet. Besonders markant war ein Flash Crash am Dienstag auf Bitfinex, der den Kurs (nur dort) kurzzeitig um 35 Prozent auf 162 US-Dollar einbrechen ließ. Das hat mit den Möglichkeiten des sehr spekulativen Margin-Trading bei Bitfinex zu tun. Eine ausführliche Analyse dazu gibt es hier. Das Wall Street Journal erklärt es etwas einsteigerfreundlicher.

News, Links & Lesetipps

More on CoinTelegraph From a Former Writer – ZapChain

#Bitcoin #Journlismus #Zweifel
Warum ich seit drei Wochen über die Glaubwürdigkeitskrise von CoinTelegraph berichte? Weil es bislang viel zu wenig Medien gibt, die kompetent über Bitcoin berichten (können) und dieses Informationsvakuum dubiosen Anbietern wie CoinTelegraph ermöglicht, auch ohne journalistische Ansprüche (bspw. Objektivität, Trennung von Anzeige und Redaktion, den Unterschied zwischen Zitat und Plagiat erkennen etc.) zu einem der reichweitenstärksten und prominentesten Bitcoin-Medien aufzusteigen.

Rollout of 1,000 Bitcoin ATMs planned for Greece as interest in cryptocurrency surges – International Business Times

#Bitcoin #Griechenland #Startschuss
Ist das der echte Startschuss für Bitcoin in Griechenland? Nachdem die Griechen durch geschlossene Banken und stark eingeschränkte Geldversorgung (60 Euro pro Tag) die negativen Aspekte der Abhängigkeit von zentralisiertem Geld schmerzlich am eigenen Leib zu spüren bekommen haben, könnte die geplante großflächige Verbreitung von Bitcoin-Geldautomaten das gestiegene Interesse an dem nicht zensierbaren digitalen Geld nun auffangen. Das ist ziemlich gutes Timing. Nicht nur weil das Interesse in der Bevölkerung an Bitcoin wächst, sondern auch, weil die instabilen politischen Verhältnisse es unwahrscheinlich machen, dass die sich in Auflösung befindliche Regierung gegen die Bitcoin-Automaten vorgehen wird. Es stehen schließlich Neuwahlen an.

Bank-Wise Analysis of Blockchain Activity – Let’s Talk Payments

#Banken #Blockchain #Zusammenfassung
Hilfreiche Übersicht von Banken und deren jeweiliges Interesse an Bitcoin und der Blockchain-Technologie.

Matthias Kröner CEO of Fidor Bank: Why isn’t bitcoin being executed by banks? – International Business Times

#Kryptowährungen #Deutschland #Regulierung
Sehr aufschlussreiches Interview mit dem Chef der Fidor Bank, Matthias Kröner. Neben der wiederholten Feststellung, dass beim Thema Digitalisierung der größte Standortnachteil die fehlende Kompetenz der hiesigen Politiker ist („We have parliament which is organised in a way that they are too stupid to secure their IT systems.“), sind die eigenen, frustrierenden Erfahrungen mit der BaFin besonders lesenswert.

Bank of England: Bitcoin is “Harder Money” than Gold Due to Deflation – Bitcoin Magazine

#Bitcoin #Geld #Potential
Die Skepsis gegenüber Bitcoin schwindet weiter und weicht interessierter Neugier. In einem Workshop der Bank of England zum Thema Old Money, New Money ist Bitcoin und sein Potential als Geld und Technologie daher ein ziemlich großes Thema.

Bitcoin in China: An Insider’s View – CoinDesk

#Bitcoin #China #Status Quo
Leon Li, der Chef von Huobi, einer der drei größten chinesischen Bitcoin-Börsen, gibt einen Einblick in die Bitcoin-Situation in China.

A yearlong trip around the world — using only bitcoin – Reuters

Es gibt Neuigkeiten von Felix Weis, der seit Januar von Berlin aus ein Jahr um die Welt reist und dabei nur mit Bitcoin (und seinem Selfie-Stick) unterwegs ist. Mittlerweile ist er im 14. Land seiner Tour angekommen: Israel, ein Land, von dem ohnehin bekannt ist, dass dort ein großes Bitcoin-Interesse herrscht.

Die Bitcoin-Presseschau #75 erscheint am kommenden Sonntag. Bis dahin eine schöne Woche und wenn dir diese Presseschau etwas wert ist, zeig es mit einer Unterstützung über folgenden Button:

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)