An irgendwelchen Artikeln, Videos, Posts und Pressemitteilungen mangelt es keineswegs. Im Gegenteil – mein Postfach, RSS-Reader und sonstige Quellen sind jeden Tag proppevoll. Tendenz wachsend. Aber wenn man ehrlich ist, lohnt sich aktuell der Großteil kaum zu lesen. Zu viel Irrelevanz, zu schnell veraltet, langweilig oder oftmals letztlich nur billige PR.

Doch es gibt auch die Perlen, für die sich die Suche lohnt und die ich hier wieder zusammengetragen habe. Es reicht ja, wenn sich einer die Mühe macht, die Spreu auszusortieren. Falls du das auch so siehst und deine Zeit lieber sinnvoll einsetzt, freue ich mich wie immer über eine kleine Spende. Danke!

Bitcoin. Das Fünf-Minuten-Problem – Süddeutsche Zeitung

Ein gut geschriebener Artikel, der Bitcoin in seiner aktuellen Situation verständlich einordnet. Fazit: Es gibt durchaus vielversprechende Anwendungsszenarien, aber für den großen Durchbruch ist die Technik noch nicht ausgereift genug. Besonders gut liest sich der Artikel in Ergänzung zum gestrigen Blogpost, in dem es darum geht, wie das Berliner Bitcoin-Startup Bitwala das Geschäftsmodell der Banken angreift. In diesem Artikel wird nämlich mit Bitbond auf ein anderes Berliner Bitcoin-Startup eingegangen, das die gleiche Mission, aber eine leicht andere Ausrichtung hat.

Einzig der Schluss ist etwas zu engstirnig geraten. Es gibt bei Weitem nicht „nur zwei Szenarien“ für Bitcoin (die laut Artikel beide eher suboptimal sind). Immerhin beweist der im Bericht ebenfalls portraitierte Bitcoin-Pionier Jörg Platzer mit der dieses Wochenende im Room 77 stattfindenden S3ND – Bitcoin Wallet Standard Development Initiative ganz aktuell, dass auch an anderen Szenarien fleißig gearbeitet wird.

How an Anarchist Bitcoin Coder Found Himself Fighting ISIS in Syria – Wired

Diese Geschichte über Amir Taaki sollte man auf vielen Gründen unbedingt lesen. Nicht nur, weil Taaki ohnehin ein umstrittener Charakter ist, sondern auch, weil sie intensiv und anschaulich verdeutlicht, wie breit das ideologische Spektrum innerhalb der Bitcoin-Community ist. Den einen geht es nur ums Geld. Anderen geht es um viel, viel mehr. Genau diese Heterogenität macht Bitcoin stabil.

99% of Blockchain Startups Are Bullshit – Jamie Burke

Interessante, ausführlich erläuterte These: Reine „Blockchain-Startups“ sind mangels Geschäftsmodell zum Scheitern verurteilt. Was laut Burke jedoch funktionieren kann, ist, wenn man Blockchain als Basistechnologie mit anderen Anwendungen/Trends kombiniert: 3D, AI, Robitics etc. Als Investor hat er daher für sich den Terminus Blockchain+ entwickelt. Ein hoffnungsvolles Zeichen für das langerwartete Ende des hohlen Blockchain-Hypes.

The Bitcoin Balance of Power Poster – Audun Gulbrandsen

Audun Gulbrandsen hat sich die Mühe gemacht, die komplexe Verteilung der „Macht“ bei Bitcoin einmal detailliert aufzuschlüsseln. Denn so wie wir aus vielen Bereichen unserer Gesellschaft eine Gewaltenteilung und -verschränkung kennen – einfachstes Beispiel: Legislative, Judikative, Exekutive – sind letztlich auch bei Bitcoin verschiedene Institutionen bzw. Gruppen daran beteiligt, dass das ganze überhaupt funktionieren und langfristig Wert entwickeln kann: Nutzer, Miner, Entwickler, Wallet-Anbieter, Börsen etc.

Wer also mehr von der aktuellen Blocksize-Debatte verstehen und sich nicht nur auf twittertauglich, aber oft zu sehr vereinfachte Thesen verlassen will, sollte sich diesen Artikel durchlesen. Checks and Balances, wie es im Englischen etwas treffender beschrieben wird, ist (nicht nur im Falle von Bitcoin) ein sehr interessantes Thema.

Bitcoin Scaling Debate. Explain Like I’m 5 Years Old – Wyre

ELI5 (Explain like I’m 5) ist im Netz zu einem beliebten Format geworden, um komplexe Themen auf wirklich einfache Beispiele herunterzubrechen, die selbst ein Fünfjähriger verstehen können sollte. Klappt nicht immer, lohnt sich aber trotzdem oft zu lesen.

Michael nimmt sich der Blocksize-Debatte an. Als Ergänzung zu seinem Post verweise ich gerne noch auf die aktuelle Folge des Honigdachs-Podcasts, in dem wir dieselbe Thematik, aber etwas ausführlicher, besprechen.

Reg now behind invisible HTML5 Bitcoin paywall – The Register

Schöne Idee von The Register: Um sich einen zusätzliches Einkommen zu generieren, das niemandem weh tut, setzt die IT-Fachseite ab sofort auf eine unsichtbare HTML5-Bitcoin-Paywall.  Die funktioniert so, dass jeder Browser, der die Seite besucht im Hintergrund automatisch per JavaScript zu minen beginnt. In der Summe von vielen Millionen Lesern soll sich das angeblich rechnen. Wenn man die Seite nicht unterstützen will, kann man JavaScript im Browser natürlich auch deaktivieren. Schöner Effekt: Ob man selbst zum Miner geworden ist, sieht man durch ein leichtes, rhythmisches Ein- und Ausblenden des Textes, den man liest. Wie das funktioniert, sieht man auf dieser Seite. Es lohnt sich dabei auch ein Blick auf das Veröffentlichungsdatum.

By reading this article, you’re mining bitcoins – Quartz

Ganz und gar nicht aprilig ist dieser Artikel von Quartz, dem ein ähnlicher Ansatz wie im vorigen Beitrag zu Grunde liegt, bei dem es aber nicht um schnöden Profit geht, sondern darum, das Prinzip Bitcoin anschaulich zu erklären: Mining, Double Spending, Hashes, Proof of Work – Wer einen soliden Blick hinter die „Magie“ werfen will, die Bitcoin am Laufen hält, ist hier richtig. Dass der Artikel schon dreieinhalb Jahre alt ist und trotzdem noch aktuell, zeigt seine Qualität.

Ethereum und der „Proof of Death“

Ethereum ist damit wohl endgültig in der Mitte der Gesellschaft angekommen, oder? Immerhin ist es Dank The Catch S02E03 jetzt wohl auch Teil der modernen Popkultur.

https://twitter.com/avsa/status/847069837717319680

Ich erinnere an dieser Stelle aber noch einmal gerne an den Tweet von Vlad Zamfir, der zeigt, wie viel Fiktion in der obigen Drehbuch-Variante vom Proof of Death steckt.

 Props & Credits

Gute Presseschau? Dann abonniere sie hier im Newsletter und unterstütze die Arbeit an weiteren Ausgaben mit einer Spende!

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

Honigdachs 15 – SegWit, Blocksize, Scaling und andere Fragen

Nach langer Zeit haben wir es nun endlich geschafft, die 12.000 Kilometer bis nach Chile technisch mit einer mehr oder weniger stabilen Lösung zu überwinden: dem guten alten Telefon.

Wir sprechen daher dieses Mal wieder zu dritt  und können uns damit endlich den Fragen widmen, die sich seit geraumer Zeit angesammelt und nichts an Aktualität eingebüßt haben.

Konkret geht es dabei vor allem um die gefühlt sich immer weiter zuspitzende Dramatik um die Blocksize mit Bitcoin Core und SegWit auf der einen und Bitcoin Unlimited auf der anderen Seite. Zwei Lager, die an verhärteten Fronten um die Deutungs- und Entscheidungshoheit über Bitcoin konkurrieren und die Nutzer in Geiselhaft genommen haben. Oder ist es doch ganz anders? Alles nur heiße Luft und am Ende bleibt alles, wie es ist?

Drei Forks in der Leitung

Wir besprechen das ausführlich, streifen auch noch das Thema Hash Rate, Altcoins mit erhöhter Privatsphäre, unser aller Lieblings-Banken-Konsortium R3 und lassen uns dabei auch von drei zwischenzeitlichen Gesprächs-Forks in der Leitung nicht stoppen. Honeybadger doesn’t give a shit!

Viel Spaß beim Hören!

Die Shownotes – dieses Mal nicht so viele – gibt’s wie immer nach dem Klick.

Shownotes

• Segregated Witness (SegWit) – Bitcoin Core
• Is SegWit activated yet?
• Percentage of blocks signalling SegWit support
• Hash Rate
• Bitstaub 025 “Zcash” 
• Bitstaub 026 “zkSnark”

Bonus

Wer auch mal eine Stunde auf ein chilenisches Handy telefonieren und dafür nicht mehr als 2,50 Euro zahlen möchte, sollte mal einen Blick auf mytello.com werfen.

„The color represents how close it is to capacity in byte size. Blocks are limited by the bitcoin protocol to 1mb, and many blocks are already very close to that limit, as you can see.“

Volle Blöcke machen Bitcoin teurer

Volle Blöcke bedeuten, dass die Gebühren pro Transaktionen steigen, was in Zusammenhang mit der bislang ohnehin beschränkten Kapazität von ca. sieben Transaktionen pro Sekunde in der öffentlichen Diskussion als einer der Hauptkritikpunkte an Bitcoin gesehen wird.

SegWit soll die Blockgröße besser nutzen

Glücklicherweise steht die Aktivierung von SegWit kurz bevor einer technischen Maßnahme, die neben einigen anderen Verbesserungen auch eine Vergrößerung der Kapazität mit sich bringt und als wichtiger erster Schritt zur langfristigen Skalierung von Bitcoin gilt. Dabei werden zwar nicht die Blöcke größer, aber der vorhandene Platz effizienter genutzt.

Wenn alles so läuft, wie geplant, sollte der Bitcoin Visualizer in einiger Zeit also wieder etwas entspanntere Farben zeigen.

Und wie es der Zufall wollte, war Folge 708 „Bitcoin Divided“ gleich ein Thema, das ich gerne hier aufgreife, denn es geht um Bitcoin, China, die Blocksize-Debatte und warum Bitcoin als Projekt vor großen Herausforderungen steht.

New York Times Journalist und O-Töne aus der ganzen Welt

Dass das Thema nicht auseinanderfliegt, dafür sorgt auch der Gast Nathaniel Popper. Seines Zeichens Journalist bei der New York Times und Autor eines der bisher besten Bücher über Bitcoin. Der hat nämlich über Bitcoin in China recherchiert und über die Bedeutung des Landes für das digitale Geld anschließend nicht nur einen sehr aufschlussreichen Artikel in der Times geschrieben: „How China Took Center Stage in Bitcoin’s Civil War“ und eine Bilderstrecke erstellt, sondern auch eine Menge O-Töne mitgebracht.

Wer diesen Podcast hört und den Artikel liest, kann in kurzer Zeit sehr viel darüber lernen, warum Bitcoin und China (zumindest derzeit) untrennbar miteinander verbunden sind.

Und falls ihr euch noch beteiligen wollt, könnt ihr das gerne noch weiterhin tun. Die drei Fragen sind:

1. Wer bist du und was hast du mit Bitcoin und/oder Ethereum zu tun?
2. Inwieweit betrifft dich die aktuelle Blocksize-Debatte und was ist deine Meinung dazu?
3. Wo siehst du Bitcoin/Ethereum in drei Jahren?

per Mail von Torsten

Wer bist du und was hast du mit Bitcoin und/oder Ethereum zu tun?

Filmproduzent von „Bitcoin: The End Of Money As We Know It“

Inwieweit betrifft dich die aktuelle Blocksize-Debatte und was ist deine Meinung dazu?

Ich (und der Großteil der Normalsterblichen) verfolgen das nicht und verstehen das nicht.

Wo siehst du Bitcoin/Ethereum in drei Jahren?

Bitcoin wird 10 mal größer sein, und Ethereum wird noch stärker wachsen. Damit meine ich das Transaktionsvolumen und die Companies und Jobs in diesem Sektor. Allerdings bedeutet dies nicht, dass auch der Preis pro Unit unbedingt steigt. Viele Anwendungen werden zwar die Blockchain oder Ether benutzen, aber nur im Hintergrund ohne, dass es die User unbedingt wissen oder merken. Ich denke auch nicht, dass automatisierte und kleine Transaktionen solcher Anwendungen wirklich einen direkten Einfluss auf Trading und den Preis haben werden.

per Mail von Ricardo

Ich bin Ricardo Ferrer Rivero, mitgründer von Pey, einer Blockchain- basierten mobilen Zahlungslösung.

Unsere aktuelle Lösung benutzt die Bitcoin-Blockchain und deswegen sind wir direkt von der aktuelle Debatte betroffen. Für uns wäre es problematisch, wenn sich langfristig ein großer Backlog/Mempool aufbaut [Anm. d. R. Rückstau von Bitcoin-Transaktionen, die darauf warten vom Netzwerk verarbeitet zu werden] und die Transaktionen nicht so schnell bestätigt werden. Wir glauben aber dran, dass die Community eine Lösung bald finden wird. Sonst verlieren wir alle …

Ich kann mir vorstellen, dass in drei Jahren bessere Alternativen entstehen können. Wenn dies der Fall ist, werden sich die besseren Lösungen etablieren. Ich denke aber, dass unabhängig davon, sich die Blockchain-Technologie weiter etablieren wird und in unsere tägliches Leben integriert.

per Mail von Christoph

Wer bist du und was hast du mit Bitcoin und/oder Ethereum zu tun?

Redakteur von bitcoinblog.de, freier Mitarbeiter Öffentlichkeitsarbeit Bitcoin.de. Habe dementsprechend beruflich mit Bitcoin zu tun und wünsche mir, dass das auch weiterhin so bleibt. Bitcoin finde ich großartig und irre spannend, weil wir die Gelegenheit bekommen, Geld neu zu denken. Ethereum ist ebenfalls spannend und hat langfristig ein großes Potenzial, aber derzeit sehe ich wenig Gründe, die die enorme Wertsteigerung rechtfertigen. Falls sich Ethereum aber als Nummer 2 neben Bitcoin etabliert und manche „Blockchain“-Aufgaben übernimmt, die Bitcoin logistisch überfordern (Smart Contracts, Micropayment, etc.) wäre das eine erfreuliche Entwicklung. Bis jetzt ist Ethereum aber reines Potenzial, während Bitcoin wirtschaftliche Funktionen einnimmt.

Inwieweit betrifft dich die aktuelle Blocksize-Debatte und was ist deine Meinung dazu?

Als Redakteur des bitcoinblog.de versuche ich, neutral zu sein. Es gibt auf beiden Seiten der Debatte legitime Ansichten, Sorgen und Ansätze, die ich nachvollziehen kann. Meine persönliche Meinung ist aber eindeutig: Wir brauchen größere Blöcke. Es war eine Riesendummheit, eine solche Kontroverse um die Skalierung aufzubauschen und damit das Wachstum des Bitcoins zu begrenzen. Anstatt dem negativen, destruktiven und lagerbildenden Gezanke, das wir derzeit haben, brauchen wir einen positiven, konstruktiven und offenen Dialog. Wobei Dialog meint, dass beide Seiten einander zuhören und Kompromisse eingehen müssen. Der Trend derzeit ist jedoch eher, dass sich die Bitcoin-Community in zwei weltanschaulich nicht kompatible Lager spaltet.

Wo siehst du Bitcoin/Ethereum in drei Jahren?

Die Welt braucht eine Kryptowährung und das wird Bitcoin sein. Wenn das Blocksize-Problem gelöst ist, wird es nichts geben, was den Bitcoin aufhalten kann. Ethereum kann, wie schon in beschrieben, durchaus bei diversen Aufgaben assistieren. Dass Ethereum jedoch den Bitcoin als Krypto-Leitwährung ablöst, bezweifle ich.  Dementsprechend würde ein Scheitern des Bitcoins durch das Blocksize-Drama die Entwicklung der Kryptowährung um Jahre, wenn nicht Jahrzehnte zurückwerfen.

per Mail von Bastian

Wer bist du und was hast du mit Bitcoin und/oder Ethereum zu tun?

Bastian Lipp – Vorstandsmitglied im Bundesverband Bitcoin. An dieser Stelle spreche ich für mich persönlich; meine Meinungen und Ansichten geben nicht notwendigerweise die Meinungen und Ansichten des Bundesverbands Bitcoin e.V., seiner Organe oder Mitglieder wieder.

Privat beschäftige ich mich seit 2011 mit Bitcoin. Meine Vorkenntnisse aus der Wirtschaftsinformatik hatten mich für das Thema „virtueller“ Währungen bereits sensibilisiert, lange bevor es Bitcoin gab. So war es dann für mich nicht schwer, die Bedeutung dieser Technologie zu erkennen, als ich zum ersten Mal drauf aufmerksam wurde. Mein Enthusiasmus der ersten Jahre hat sich dabei bis heute nicht gelegt. Ich halte Bitcoin nach wie vor für eines der spannendsten politischen Experimente unserer Zeit. Den Begriff „politisch“ wähle ich dabei bewusst. Technologisch ist Bitcoin interessant und bringt bis heute immer wieder neue Aspekte hervor, die uns oder zumindest mir bisher nicht bekannt oder klar waren. Man sollte sich aber bei all der Begeisterung immer wieder bewusst machen, dass es sich im Kern immer noch „nur“ um die Lösung eines ganz spezifischen Problems aus der Informatik handelt.

Seit mittlerweile zwei Jahren vertrete ich die Interessen der Bitcoin-Nutzer und -Unternehmer auch in meiner Tätigkeit im Bundesverband Bitcoin. So unpopulär Lobbyismus und die Auseinandersetzung mit Behörden und Regulierern auch sein mögen, halte ich es dennoch für wichtig, dass diese  Arbeit auch von Menschen gemacht wird, die sich von der Anwender- oder Communityseite dem Thema nähern. Die Alternative wäre letztlich, die Meinungsführerschaft zum Thema Bitcoin alleine denjenigen zu überlassen, die bereits heute die finanzpolitische Landschaft bestimmen.

Mit Ethereum beschäftige ich mich eher weniger. Zwar hatte ich erst vor wenigen Tagen die Gelegenheit, mich ein paar Stunden ausführlich mit einem Entwickler aus dem EthDev-Team zu unterhalten, aber meine Interessen liegen klar bei Bitcoin.
Soweit ich das beurteilen kann, ist Ethereum selbst ein äußerst interessantes Experiment, das der Entwicklung von Bitcoin mittel- und langfristig sicherlich den einen oder anderen Anstoß geben wird. Aber, und hier muss ich wahrscheinlich einen Teil der Leserschaft enttäuschen, ich gebe Ethereum als eigenständiger Blockchain neben Bitcoin wenig Chancen. Es ist für mich nicht ersichtlich, warum Smart Contracts in einer schwachen Blockchain einen eigenständigen Mehrwert haben sollen, wenn es auch trivial möglich ist, sie an die stärkste in Betrieb befindliche Blockchain, nämlich Bitcoin, zu koppeln. Hierzu haben Firmen wie Counterparty auch bereits praktische Grundsteine gelegt.
Ethereum als eine Art Rapid Application Development Tool für Blockchain-Anwendungen, also quasi ein Visual Basic für Bitcoin ist sicher ein spannendes Software-Projekt. Einen echten Wettbewerb für die Bitcoin-Blockchain aber sehe ich hier nicht.

Inwieweit betrifft dich die aktuelle Blocksize-Debatte und was ist deine Meinung dazu?

Um ganz ehrlich zu sein, bin ich, wie die meisten anderen Nutzer von Bitcoin, überwiegend genervt von der Debatte. Für mich persönlich bedeutet sie vor allem, dass ich beim regelmäßigen Austausch mit der Bitcoin-Community häufig mehr Zeit mit Fragen und Antworten zu diesem Thema verschwende als mit konstruktiver Arbeit.

Diese Umfrage selbst ist dafür letztlich symptomatisch. Wir könnten uns im Moment darüber unterhalten, ob neue Anti-Terror-Vorstöße seitens europäischer Regierungen eine Bedrohung für die finanzielle Selbstbestimmung der Bürger bedeuten. Oder ob die von vielen so empfundene finanzpolitische Überregulierung dem Wirtschaftsstandort Deutschland schadet; ganz konkret also darüber, was wir daraus lernen können, wenn zahlreiche Bitcoin-, Blockchain- und ganz allgemein FinTech-Startups unserem Land den Rücken kehren und ihr Glück im innereuropäischen Ausland suchen. Womit letztlich die entsprechenden Arbeitsplätze nicht bei uns sondern bei unseren europäischen Nachbarn entstehen. In einer der wichtigsten Wachstumsbranchen des tertiären Sektors im beginnenden 21. Jahrhundert. Stattdessen beschäftigt sich die Bitcoin-Community mit sich selbst und vor allem einem kindischen Machtkampf zwischen rivalisierenden Gruppen von Entwicklern, die sich nicht auf eine gemeinsame Roadmap für die Weiterentwicklung der Software einigen können.

Aber ich will der Frage nach meiner Meinung nicht ausweichen. Ich hege weder Sympathien für die eine, noch für die andere Seite im Machtkampf zwischen Gavin Andresen und Blockstream (ich vereinfache die beiden Lager hier natürlich stark). Allerdings bin ich ein starker Befürworter davon, Softwareänderungen, gerade in Bezug auf ein laufendes System wie die Bitcoin-Blockchain, stets so einfach wie möglich zu halten, um unerwünschte Nebeneffekte so weit als möglich auszuschließen. Insofern tendiere ich persönlich dazu, den einfachen Weg einer direkten Erhöhung der Blocksize zu gehen.

Segregated Witness ist im Gegensatz zur einfachen Anpassung der Blocksize ein erheblicher Eingriff in den Kern des Systems. Ich könnte nicht guten Gewissens empfehlen, so etwas ohne jahrelanges Testing in die bestimmende Software der bedeutendsten virtuellen Währung einzubauen. Man darf mich hier nicht falsch verstehen, ich gehe davon aus, dass auch SegWit funktionieren wird.

Und vor allem ist mir bewusst, dass selbst für den Fall eines Totalversagens des Bitcoins-Netzwerks durch einen virtuellen Währungs-Super-GAU der Bitcoin-Anwender seine Coins nicht verlieren kann. Leider ist mir allerdings ebenso bewusst, dass beide Änderungen keine dauerhafte, zukunftsfähige Lösung sind. Wir schieben damit das eigentliche Kernproblem der Skalierung nur ein kleines Stück in die Zukunft.

Womit wir zum Thema Lightning Network kommen, was das nächste große Reizthema werden dürfte, an dem sich die Community aufreibt. Um das hier ein wenig abzukürzen, und weil wir noch nicht bei diesem Thema sind, will ich nur vorweg schon meine Einschätzung dazu abgeben. Nachdem ich mich in den letzten Wochen eingehender mit dem Thema beschäftigt habe, hege ich sehr starke Zweifel, dass LN außer für ganz bestimmte Einsatzzwecke wie direktes Peer-To-Peer-Micropayment in sehr kleinen, kurzlebigen Gruppen überhaupt besser skaliert als Bitcoin alleine. Damit stellt auch LN wohl keine Möglichkeit dar, wie Bitcoin über wenige Millionen direkte Anwender hinaus skalieren könnte.

Es sollte einem also bewusst sein, dass Bitcoin vermutlich nicht beliebig skalieren wird. Bitcoin als Bezahlsystem für den Coffee-To-Go ist wohl zum Scheitern verurteilt. Ich habe das nie als Problem angesehen, da ich nie der Ansicht war, dass Bitcoin tatsächlich Endanwender-Kleingeld sein muss. Es gibt wenig gute Gründe, warum wir eine absolut 100% sichere Kleingeldbörse ohne eine zentrale Verwaltung für den alltäglichen Gebrauch haben müssen. Insofern spricht wenig dagegen, dass in diesem Bereich, also z. B. beim Mobile Payment, weiterhin ein Geschäftsmodell für zentralisierte Dienstleister existieren kann. Bitcoin selbst kann sich dann möglicherweise als „pecunia franca“ für das Settlement zwischen diesen Dienstleistern etablieren.

Dass das Bitcoin-Netzwerk auch hierfür sicherlich skalieren muss, steht außer Frage. Aber der Bedarf an Transaktions-Bandbreite dürfte sich in diesem Szenario in so engen Grenzen halten, dass wir kaum komplizierte Klimmzüge machen müssen, um uns dem anzupassen.

Wo siehst du Bitcoin/Ethereum in drei Jahren?

Bitcoin dürfte in drei Jahren vermutlich immer noch eher eine Randerscheinung in der großen Finanzwelt sein. Man muss sich hier einfach klar machen, dass wir es mit einer Branche zu tun haben, die ihre technologischen Entwicklungszyklen eher in Jahrzehnten denn in Jahren rechnen muss. Dafür gibt es neben den offensichtlichen Gründen der Vorsicht im Umgang mit dem Geld anderer Leute ganz besonders auch die gesetzlichen Anforderungen zu beachten, die einen schnellen Wechsel von beispielsweise SEPA zu Bitcoin für Banken einfach unmöglich machen. Bitcoin kann in diesem Licht betrachtet also zumindest in unserem Teil der Welt nicht wesentlich schneller wachsen als die FinTech-Branche in ihrer Gesamtheit in der Lage sein wird, den Banken Marktanteile streitig zu machen. Reden wir noch einmal in dreizehn Jahren darüber, wenn Bitcoin SEPA abgelöst hat.

Möglicherweise kann Bitcoin aber in anderen Teilen der Welt, wo heute keine etablierte, breite Finanzinfrastruktur existiert, die ganz alltäglichen Probleme der Menschen lösen helfen und somit in diesen Ländern ein rasantes Wachstum zeigen. Ich denke da an all die Länder, in denen breite Bevölkerungsschichten zur sogenannten „unbanked population“ gehören. In Indien beispielsweise gibt es immer wieder Initiativen der Regierung, mehr Menschen zu Bankkonten zu verhelfen. Dabei werden dann meist ein paar Millionen Konten eingerichtet, von hunderten Millionen, die fehlen. Bankfilialen aber flächendeckend auch in strukturschwachen Regionen aufzubauen, ist weder wirtschaftlich sinnvoll noch mit den Mitteln des Staates überhaupt umsetzbar. Hier könnte eine Bitcoin-basierte Infrastruktur, die auf den vorhandenen Mobilfunknetzen aufsetzt, vielleicht eine schnelle und kosteneffiziente Lösung darstellen. Wer weiß, vielleicht sehen wir in diesem Zuge schon in den nächsten drei Jahren das Entstehen einer Art Silicon Wallstreet in Bangalore?

Für Ethereum kann ich im Moment keine ernstzunehmende Vorhersage für die nächsten drei Jahre machen. Dazu ist das Projekt einfach zu jung. Der jetzige Hype kann Ethereum eine Weile tragen, so dass es noch eine Reihe von Gelegenheiten geben wird, das Projekt in die eine oder andere Richtung zu steuern. Auch das Entwicklerteam ist noch stark auf Vitalik Buterin konzentriert, so dass man vorerst keine Grabenkämpfe im Inneren zu befürchten hat, die Anpassungen an geänderte Anforderungen von außen verhindern oder erschweren würden. Insofern kann ich nur sagen „alles ist möglich“. Bleibt es aber dabei, dass Ethereum einfach nur „die Blockchain mit der Turing-Vollständigkeit und dem Treibstoff“ bleiben will, dürfte daraus eine Softwarefirma werden, die Entwicklungswerkzeuge für Blockchain-Anwendungen herstellt.

Bild: Strong as a Bull (CC BY 2.0)

Und falls ihr euch selbst noch beteiligen wollt, könnt ihr das gerne noch weiterhin tun. Die drei Fragen sind:

1. Wer bist du und was hast du mit Bitcoin und/oder Ethereum zu tun?
2. Inwieweit betrifft dich die aktuelle Blocksize-Debatte und was ist deine Meinung dazu?
3. Wo siehst du Bitcoin/Ethereum in drei Jahren?

per Mail von Hans

Wer bist du und was hast du mit Bitcoin und/oder Ethereum zu tun?

Ich nutze Bitcoin sowie Ethereum zum Währungstausch.

Inwieweit betrifft dich die aktuelle Blocksize-Debatte und was ist deine Meinung dazu?

Ich habe keine Ahnung von Blocksize.

Wo siehst du Bitcoin/Ethereum in drei Jahren?

per Mail von hero

Wer bist du und was hast du mit Bitcoin und/oder Ethereum zu tun?

Investor seit 2013 in BTC. Seit ich von dem Thema weiß, hat es mich nicht mehr losgelassen! Ich informiere mich täglich einige Stunden über alles Neue rund um Bitcoin, Altcoins und allem, was man sonst noch so mit dezentralen Trust-Mechanismen so machen kann, wie zum Beispiel das Safenet oder dezentrale Daten Cloud oder Open Bazaar. Versuche so viele Menschen wie möglich vom Bitcoin zu erzählen und habe auch schon einige Dinge mit Bitcoin gekauft.

Inwieweit betrifft dich die aktuelle Blocksize-Debatte und was ist deine Meinung dazu?

Die Blocksize-Debatte treibt mir Sorgenfalten ins Gesicht. Z.B. Peter Todd (Bitcoin Core-Entwickler) glaubt, dass man Bitcoin skalieren kann, ohne die Blocksize zu erhöhen, indem man das Lightning-Netzwerk einsetzt. Das ist Blödsinn, da man um einen Channel zu öffnen seine Bitcoin mit einem Timelock versehen muss. Keiner weiß wieviel er in z. B. in einem Monat ausgeben will und muss daher einen sehr hohen Betrag reservieren, damit man genug BTC zum Versenden für den Channel zu Verfügung hat. Payment Channel öffnen und schließen sind zwei Transaktionen pro User. Beispiel: In Zukunft wollen 500 Millionen User einen Payment Channel öffnen und später wieder schließen. Also 1000 Millionen Transaktionen die in die Blockchain müssen. 1.000.000.000 : 250000 Transaktionen pro Tag sind 4000 Tage Wartezeit. Niemand kann seine Geldflüsse 4000 Tage im Voraus planen, geschweige den so viel Geld sozusagen „aufs Sparbuch nageln“ um von dort aus Transaktionen auszuführen. Mehr als 30 Tage ist wohl kaum vertretbar. Ich könnte noch viel mehr Gründe aufführen. Fakt ist jedoch, Bitcoin muss auch zum Teil über die Blocksize skaliert werden! Selbst mit Sidechains + Lightning-Netzwerk + Segregated Witness usw.
Um Bitcoin eines Tages fit für Milliarden von Menschen zu machen brauchen wir mindestens 50mb Blöcke. Wahrscheinlich 100mb bis 1 gb.

Wo siehst du Bitcoin/Ethereum in drei Jahren?

In drei Jahren: Bitcoin über 50 Millionen Nutzer.  Wert pro Bitcoin zwischen 3000€ und 30.000€. Blocksize-Debatte gelöst.
Ethereum: weniger Nutzer als Bitcoin. Vielleicht 10-25 Millionen. Wert 1€-50€ pro Ether. Ein dezentraler Welt-Computer, der nicht der einzige bleiben und daher begrenzten Wert haben wird. Rechenleistung wird immer günstiger, daher halte ich das Projekt für einen Hype. Ether ist keine Bitcoin-Alternative, sondern eine Art Prepaid-Treibstoff für ein dezentrales computing-power-sharing Netzwerk.

Bild: Alive? (CC BY 2.0)

Blocksize-Debatte spaltet Entwickler und Community

Das hat nicht nur mit der noch immer ungelösten Blocksize-Debatte zu tun, die auch nach dem ominösen, verschwörerisch-elitären Satoshi-Roundtable alles andere als gelöst ist (einem Event, bei dem sich die ausschließlich geladenen Teilnehmer auf eine skurrile „Privatsphäre“-Klausel eingelassen haben, die nur politisch korrekte Kommentare nach außen dringen ließ und dessen ehrlichste, wenngleich auch nicht unumstrittenste Zusammenfassung daher wohl dieser Rant von uneingeladenen Gästen ist: „Why I Went to the Satoshi Roundtable in a Sombrero“.

Dass der Satoshi Roundtable zu keinem Ergebnis führte, ist wenig verwunderlich. Denn nicht nur die Kommunikation der vermeintlichen Bitcoin-„Elite“, sondern auch die der gesamten Community ist seit langem gestört. Reddit, die wichtigste Plattform für crowdgesourcte Informationen und Diskussionen, ist nach Zensurvorwürfen in die Subreddits r/bitcoin und r/btc gespalten. Letzteres rühmt sich dabei zwar seiner freien Meinungskultur, setzt diese aber nicht konstruktiv ein, sondern verkommt immer mehr zu einem Ventil für Frust, Ärger, Jammerei und Trollerei gegen das andere Subreddit. Das stört nicht nur mich bei der Recherche, sondern selbst einen Moderator, der sich das alles durchlesen muss: „/r/btc seems to have lost it’s way“.

Was jedoch nicht bedeuten, dass es bei r/bitcoin besser liefe. Die Zensurvorwürfe gegen den dortigen Moderator Theymos sind nicht unbegründet und inwieweit dort eine realitätsverzerrende Schönwetter-Beitragskultur gepflegt wird, lässt sich beim Lesen der freigeschalteten Posts nicht ohne Weiteres erkennen. Woran es aber keinen Zweifel gibt, ist, dass Meinungspluralismus, Themenvielfalt und die offene Diskussionskultur in r/bitcoin stark zurückgegangen sind. Ich jedenfalls finde dort für meine Arbeit immer weniger qualitative Beiträge und auf r/btc als korrigierende Ergänzung ist aktuell auch kein Verlass.

Ist Bitcoin tot? Nein! … also zumindest noch nicht.

Beides, die Gräben auf Entwicklerebene und die Differenzen in der Community, sorgen für allgemeine Verunsicherung. Selbst isbitcoindead.com ist mittlerweile von einem kategorischen „Nein!“ auf ein „Noch nicht.“ umgeschwenkt und wer solche monothematischen „Is [whatever]?“-Seiten kennt, weiß, dass es eigentlich zu deren Konzept gehört, gerade keinen Raum für Zweifel zu lassen. Den scheint es jedoch bei Bitcoin wohl zunehmend zu geben. Dieser Eindruck wird dann noch verstärkt, wenn Nachrichten die Runde machen, wie die, dass Microsoft keine Bitcoins mehr akzeptiert.

Microsoft akzeptiert fortan keine Bitcoins mehr für Windows 10-Produkte.

Wobei das allerdings nur für Windows 10-Produkte gilt und weniger besorgniserregend ist, als es auf den ersten Blick scheinen mag. Denn wesentlich wichtiger ist es, dass das Unternehmen weiterhin Bitcoins für seine Xbox-Sparte nimmt. Dort findet sich nämlich viel konzentrierter die Zielgruppe, die tatsächlich auch willens und in der Lage ist, digitale Inhalte mit Bitcoin zu bezahlen.

Den Rückschritt bei Windows 10 sollte man, vor allem ohne explizite Begründung, also nicht überbewerten, zumal solch ein Schritt bei Experimenten mit neuen Zahlungsoptionen ein Ergebnis ist, mit dem man realistischerweise rechnen muss. Bitcoin ist nun mal nicht das ultimative und perfekte Zahlungsmittel für jede vorstellbare Situation.

Wer allerdings Lust auf wilde Spekulationen hat, kann darin ja auch einfach ein Indiz sehen, dass Microsoft dem eigenen aktuellen Betriebssystem keine Zukunft mehr gibt und die nächste Version ohnehin eine komplette Bitcoin-Integration haben wird.

Bitcoin – The Honey Badger of Money doesn’t give a shit!

Denn ganz so schlecht scheint es um Bitcoin ja doch nicht zu stehen, oder?  Der Bitcoin-Kurs ist zumindest im letzten Monat recht stabil zwischen 400 und 450 US-Dollar geblieben. Trotz des ganzen Hickhacks um die Blocksize, die im Sommer bevorstehende Halbierung des Mining-Rewards und des aktuellen Durchstartens von Ethereum.

Ethereum – der neue heiße Scheiß?

Das wiederum ist bemerkenswert. Immerhin steigt das Interesse an Ethereum rasant, das Projekt wird in den Medien schon als „der bessere Bitcoin“ gehandelt, die Marktkapitalisierung des Projekts hat mit 1 Milliarde US-Dollar vor kurzem eine wichtige psychologische Marke durchbrochen und diejenigen, die Ether kaufen, nutzen dafür vermutlich größtenteils Bitcoin, was dort wiederum auf den Preis drücken müsste.

Auch bei Google gehen die Suchanfragen nach Ethereum steil nach oben.

Dass der Bitcoin-Kurs daher in dieser gefühlt großen Krise so stabil bleibt, ist dementsprechend ein deutlicher Hinweis auf robuste Beständigkeit. Vor allem, da täglich neue Bitcoins im Wert von derzeit rund 1,5 Millionen US-Dollar auf den Markt kommen, allein schon die aufgekauft werden müssen, damit der Bitcoin-Preis überhaupt stabil bleibt. Ein beständiger Bitcoin-Kurs beinhaltet daher sogar ein verstecktes Wachstum.

Und dass auch das Interesse weiterhin bedeutend ist, lässt sich auch an der Anzahl von Google-Suchen erkennen. Ethereum steigt dort zwar rasant, ist trotzdem aber auch noch weit vom Interesse an Bitcoin entfernt.

An das Interesse an Bitcoin reicht das an Ethereum bei Google-Suchen noch lange nicht heran.

Kampf der Informations-Overkill-Debatten-Müdigkeit!

Und trotzdem: Verunsicherung durch Informations-Overkill und eine ernüchterte Blocksize-Debatten-Müdigkeit ist vielerorts spür- und erkennbar. Das wiederum muss nicht unbedingt schlecht sein. Immerhin bekommen dadurch möglicherweise weniger politische als vielmehr pragmatische Lösungsansätze eine Chance. Es kommt halt, wie es kommt.

Aber ist solch eine fatalistische Grundhaltung auch das, was die Community will? Oder sind wir an einem Punkt, an dem wir uns damit abfinden müssen, dass das nun einmal die soziale Consensus-Methode ist, nach der Bitcoin funktioniert? Und ist Ethereum nun die bessere Bitcoin-Alternative, eine wertvolle Blockchain-Ergänzung mit anderem USP oder doch ein Projekt ohne Zukunft?

Drei Fragen zur Zukunft von Bitcoin und Ethereum

Diese und viele andere Fragen stehen ungelöst im Raum und um ein bisschen Licht ins Dunkel zu bringen, starte ich hiermit eine Meinungsfindungs-Offensive, die pluralistische, qualitative Antworten von verschiedenen Akteuren des Bitcoin-Ökosystems zusammentragen soll.

Dafür habe ich mir drei Fragen überlegt, die ich euch als Lesern hiermit ebenso stelle, wie ich sie auch gezielt an einzelne Akteure (Blogger, Gründer etc.) schicken werde.

1. Wer bist du und was hast du mit Bitcoin und/oder Ethereum zu tun?
2. Inwieweit betrifft dich die aktuelle Blocksize-Debatte und was ist deine Meinung dazu?
3. Wo siehst du Bitcoin/Ethereum in drei Jahren?

Wie man sieht, geht es dabei weniger um richtig und falsch, als vielmehr um Meinung, Einschätzungen, Prognosen. Auch eine Antwortlänge gebe ich nicht vor. Idealerweise entsteht so ein Stimmungsbild, das derzeit auf anderem Wege kaum zu gewinnen ist.

Und jetzt kommt ihr!

Wer will, kann seine Antworten direkt in die Kommentare schreiben oder mir diese per Mail schicken. Die Fragen habe ich dabei bewusst so gestellt, dass man kein Bitcoin-Experte sein muss, um sie zu beantworten. Es geht hierbei ja nicht um reine Fachexpertise (wo gibt es die bei Bitcoin überhaupt), sondern um ein Gesamtbild aller Menschen, die sich für Bitcoin und Ethereum interessieren und damit agieren.

Ich werde das alles dann in einer noch zu bestimmenden Form sinnvoll aufbereiten und veröffentlichen. Und wer sich seiner eigenen Meinung noch nicht sicher ist: Auch im nächsten Honigdachs-Podcast, den wir kommende Woche aufzeichnen, werden wir dieses Thema diskutieren und vermutlich die ein oder andere steile These in Raum und Äther werfen.

Ihr dürft natürlich aber auch schon vorher in die Tasten hauen.

• #Bitcoin Kurs: optimistisch aufwärts
  
• #Blocksize-Debatte:  Habemus Consensum!
  
• #Grundlagen: Wer Bitcoin verstehen will, muss China verstehen / Smart Contracts – eine Einführung / Warum Mining keine Verschwendung ist
  
• #Business: IBM steigt aktiv ins Blockchain-as-a-Service-Business ein / SatoshiPay ist live / Unternehmensberater setzen auf Blockchain / Sony will Blockchain für die Unterhaltungsindustrie nutzen / Wann macht Steam die Bitcoin-Integration offiziell?
  
• #Technologie: Stromkosten senken mit Bitcoin / spannende Blockchain-Datenbank-Chimäre aus Berlin /
  
• #Wissenschaft: kostenloses Bitcoin-Buch aus Princeton
  
• #Legales: Lässt sich der Staat mit Hilfe der Blockchain ersetzen?
  
• #Gesellschaft: Gedanken über den Monatslohn
• #International: Die Europäische Zentralbank hat die Blockchain auf dem Schirm / Die Europäische Kommission will gläserne Bitcoin-Nutzer / Die Länder des Commonwealth sind aufgefordert sich pro Bitcoin zu äußern / Die Karibik sollte ein Hub für digitales Geld werden / UNICEF überlegt wie Bitcoin Kindern helfen könnte / Bitcoin in Vietnam / Bitcoin in Russland pfui, Blockchain aber hui!
  
• #Fundstück: Die offizielle Bitcoin-Weisheits-Tröte
  

#Bitcoin-Kurs

Der Bitcoin-Kurs ist seit der letzten Presseschau ordentlich durchgestartet und von 370 US-Dollar auf zwischenzeitlich knapp 450 US-Dollar gestiegen. Grund dafür war vor allem der Optimismus, der mit der neuen Roadmap für Bitcoin Core und dem sich immer deutlicher abzeichnenden Konsens in der Blocksize-Debatte einherging. Die Gewinne dieses Kursanstiegs wurden mittlerweile schon wieder mitgenommen, aber selbst mit aktuell rund 420 US-Dollar liegt der Preis für einen Bitcoin 50 US-Dollar höher als noch vor drei Wochen.

#Blocksize-Debatte

Habemus Consensum!

Es war ja wirklich einiges los in der Bitcoin-Community in der letzten Zeit und nicht immer war es ganz leicht den Überblick zu behalten. Besonders, wenn man, wie ich, zwischenzeitlich ein bisschen off the topic unterwegs war.

Die gute Nachricht ist jedoch: Vieles von dem können wir an dieser Stelle auch getrost überspringen. Zum Beispiel den Start von Bitcoin Classic als Protokoll-Alternative zu Bitcoin Core, dem „jetzigen“ Bitcoin und dem damit verbundenen Gerede, Gestreite und Gewette. Nicht, dass das nicht wichtig war, aber es hat seit vergangenem Sonntag massiv an Bedeutung verloren, als eine kleine, aber einflussreiche Gruppe von Entwicklern, Minern und Börsenbetreibern einen mehrheitsfähigen Konsens bezüglich der Skalierung der Blockchain vorgestellt hat.

https://twitter.com/cnLedger/status/700958953656561664/photo/1

Dieser beinhaltet einen Fahrplan zur Erweiterung von Bitcoin Core, der sowohl die Integration von Segregated Witness vorsieht, als auch die hardgecodete Vergrößerung der Blocksize von einem auf zwei Megabyte durch eine Hardfork. Damit vereint dieser Kompromiss die Standpunkte der beiden bisher konträr argumentierenden Lager. Man kann also sagen, eine Lösung der ermüdenden Blocksize-Debatte liegt endlich auf dem Tisch und sie stößt im Großen und Ganzen auf Zustimmung. Wobei nicht immer ganz klar ist, inwieweit diese auf echter Begeisterung oder debattenmüder „Endlich vorbei!“-Stimmung beruht.

Am Ende ist das vielleicht aber auch gar nicht relevant, denn so nah wie jetzt war eine Lösung noch nie und das Aufatmen der Community ist nicht nur spürbar, sondern zeigt sich auch am steigenden Bitcoin-Kurs. Die größte Hürde der jüngsten Bitcoin-Geschichte, so scheint es, ist genommen.

Allerdings – so richtig in trockenen Tüchern ist der Konsens noch nicht. Immerhin war die Gruppe, die den jetzigen Vorschlag erarbeitet hat, überschaubar. Das bedeutet, dass der mehrheitsfähige Konsens nun auch noch eine echte Mehrheit finden muss. Das wiederum wird kein Selbstläufer, wie manch eine Reaktion gezeigt hat.

Aber auch hier gibt es gute Nachrichten. Beim nächsten, kommendes Wochenende angesetzten Satoshi Rountable ist die Teilnehmerliste bedeutend umfassender und es wird Wert darauf gelegt, auch die Skeptiker und Kritiker des jetzigen Vorschlags mit an den Verhandlungstisch zu holen. Das wiederum ist ein lobenswerter Ansatz, um einen wirklichen Kompromiss zu finden, der nicht nur eine technische Lösung der Blocksize-Debatte beinhaltet, sondern es den Mitgliedern der bisher konträren Lagern auch ermöglicht, diesen ohne Gesichtsverlust zu anzunehmen.

Allerdings ist auch das wieder nur ein kleiner Schritt. Denn solange es auf der einen Seite solche Tweets gibt:

und auf der anderen solche Reddit-Beiträge: „We have consensus!! Except we dont. . . or do we? WTF is going on!?“, die eine so offensichtliche Diskrepanz zwischen der Gruppe der „Entscheider“ und „dem uninformierten Rest“ offenbaren, ist der Weg des Demokratie-Experiments Bitcoin in der Realität noch lang und sein Ausgang weiterhin offen.

In dieselbe Richtung geht auch der kluge und nachdenkliche Beitrag von Joi Ito, Direktor des MIT Media Labs, zur Lage von Bitcoin, dessen Lektüre ich nur empfehlen kann. Hier mal ein Auszug:

„Lastly, but most importantly, we’re burning out those developers who we most need to be focused on the code and the architecture. Many are dropping out or threatening to drop out. Many are completely discouraged and depleted by the public debate. Even if you believe that we will eventually have a new generation of financial cryptographers, you can’t train them without this community. We have many smart people on all sides of this debate and I think that most of them are doing what they are doing with good intentions. However, those of us on the sidelines fanning the flames, making uninformed and provocative statements and fundamentally disrespecting and undervaluing the contribution of the Bitcoin community to the past, present and future of this possibly world-changing innovation, are doing harm.“

Bonus

+ Wer noch mehr über den Ablauf des Bitcoin Roundtables erfahren will, der vergangenes Wochenende zu jetzigem Kompromiss geführt hat, dem empfehle ich den Twitter-Account @cnLedger, der nicht nur das Treffen sehr gewissenhaft protokollierte, sondern es sich auch zur Aufgabe gemacht hat, allgemein über Bitcoin in China zu berichten.

+ Die obigen Slides gibt es hier noch einmal zum Nachlesen.

+ Interessant auch: Was das Weiße Haus von Bitcoin und der Blocksize-Debatte hält. (Spoiler: Man beobachtet das Ganze aufmerksam und interessiert.)

#Grundlagen

China’s Role In Bitcoin: How Cultural Differences Are Affecting The Technology’s Progress – Forbes

#China #Bitcoin #Kulturunterschiede
Dieser sehr aufschlussreiche Text über die Kulturunterschiede zwischen dem Westen und China ist ebenso Grundlagenwissen, wie er auch direkt die obige Blocksize-Debatte betrifft. Fazit: Wer mit Bitcoin etwas erreichen will, muss auch verstehen, warum Chinesen handeln, wie sie handeln.

Smart Contracts Replace Paperwork with Automatic Execution – The Distributed Ledger

#Smart Contracts #Bitcoin #Blockchain 2.0
BTC Media, das Unternehmen hinter dem Bitcoin Magazine und yBitcoin hat mit The Distributed Ledger einen wöchentlichen Newsletter, der neben aktuellen Geschichten auch immer ein Feature enthält. Dieses über Smart Contracts beleuchtet dabei sehr übersichtlich die Geschichte, Stärken, Schwächen und Aussichten verschiedener Smart Contract-Ansätze.

Bitcoin Mining is Not Wasteful – Zorinaq

#Bitcoin #Mining #Effizienz
Marc Bavand hat ein paar Zahlen herausgearbeitet, die belegen, dass einer der häufigsten Kritikpunkt an Bitcoin, der ungeheure Mining-Energiebedarf, keine Verschwendung ist. Seine fünf Thesen sollte man mal durchdacht haben, wenn man bei dem Thema mitdiskutieren will.

#Business

IBM Delivers Blockchain-As-A-Service for Developers; Commits to Making Blockchain Ready for Business – IBM

#Blockchain #Open Source #Code
Nach Microsoft positioniert sich nun auch IBM als Blockchain-as-a-Service-Anbieter („What can blockchain do for you?“) und feiert sich dafür, im gleichen Zug 44.000 Zeilen Code zum Hyperledger-Projekt, dem großen Linux-Tech-Banken-Open Source-Blockchain-Alternativprojekt beigetragen zu haben. Das klingt beeindruckend und IBM beschäftigt sich schon so lange mit der Technologie, dass da bestimmt ein zwei gute Zeilen dabei sind. Aber nicht immer bedeutet viel gleich besser. Zur Erinnerung: Das Bitcoin-Whitepaper, der Ursprung jeglicher Blockchain-Idee, ist gerade mal 9 Seiten lang.

Nanopayments Company SatoshiPay Launches Login-free Paywall – SatoshiPay

#Berlin #Nanopayment #Wordpress
Über die Nanopay-Ambitionen des deutsch-britischen Startups SatoshiPay habe ich vor einer Weile schon berichtet. Damals noch in der Entwicklung ist der Service nun für alle Web-Publisher verfügbar, die ihren Content durch Mikrozahlungen von einem Cent und weniger monetisieren wollen.

PwC Hires Ex-UK Regulator for New Blockchain Consultancy – Coindesk

#Blockchain #Unternehmensberatung #Geschäftsmodell
Es spricht für sich selbst, wenn sich nun auch Unternehmensberatungen in Stellung bringen und „blockchain advisory teams“ gründen. Allein das Team von PricewaterhouseCoopers soll dabei noch dieses Jahr auf 40 Mitglieder wachsen. Interessant ist dabei auch die strategische Partnerschaft mit Blockstream, einem Bitcoin-Unternehmen, das nicht nur gerade eine 55 Millionen Dollar-Finanzierungsrunde abgeschlossen hat, sondern auch einige der smartesten Bitcoin-Entwickler beschäftigt.

Sony Corporation looking into blockchain technology – Coinfox

#Blockchain #Unterhaltungsindustrie #Musik & Film
Sony, der japanische Elektronikkonzern, der die Welt bereits um grandiose Dinge wie den Walkman und die Playstaion bereichert hat, ist nun auch an der Blockchain interessiert und hat eingeladen Konzepte, Ideen und neue Lösungen für die Unterhaltungsindustrie vorzustellen. Das Unternehmen sucht nach einem attraktiven Kooperationsprojekt.

Bitcoins in Steam coming soon… – Reddit

#Bitcoin #Gaming #Durchbruch
Noch ist es nicht offiziell, aber es sind Daten auf den Servern von Steam aufgetaucht, die nahelegen, dass die Spieleplattform dabei ist Bitcoin als Zahlungsoption zu (testweise) implementieren. Das wäre ein Ding, immerhin ist Steam im Spielemarkt eine echte Größe.
Siehe  dazu auch: What makes Steam + Bitcoin special?

Aber wie im Leben so oft, gibt es auch hier Gewinner und Verlierer, wie dieser Redditor erkennt: „Ahh, fuck. I’m boned… I run PremiumGiftCards.com and I’ve enjoyed a long 3 years helping people with Bitcoin pay for Steam purchases. Over 1M USD worth of Steam giftcard sales. Time to find a regular day job now, I guess.“

#Technologie

Bitcoin could help cut power bills – BBC

#Blockchain #Automation #Stromkosten senken
Die Idee ist eigentlich naheliegend. Denn warum sollten sich Smart Contracts und die Blockchain nicht dazu nutzen lassen, Steckdosen und Häuser so auszurüsten, dass sie in Echtzeit immer zum aktuell  günstigsten Anbieter für den jeweiligen Strombedarf wechseln könnten? Allein im Vereinigten Königreich könnten so schätzungsweise wohl 660 Millionen Pfund pro Jahr eingespart werden, was vor allem den Geringverdienern zu Gute kommen würde.

Meet BigchainDB. The scalable blockchain database – BigchainDB

#Blockchain #Datenbank #Das beste beider Welten
Das klingt wie ein bisschen der Stein der Weisen der Blockchain-Welt. Das Berliner Unternehmen Ascribe hat mit BigchainDB eine Blockchain/Datenbank-Lösung entwickelt, die die Vorteile beider Welten vereinen soll: enorme Kapazität und Schreibgeschwindigkeit moderner Datenbanken auf der einen Seite und Unveränderlichkeit, Dezentralität und sichere Verwaltung von Werten mit Hilfe der Blockchain-Technologie auf der anderen. Klingt erst einmal vielversprechend. Vor allem da Ascribe die Datenbank auch selbst für das eigene Kerngeschäft, das Verwalten von Urheber-, Nutzungs- und Verwertungsrechten im Netz, nutzen will. Über den langfristigen Erfolg von BigchainDB wird aber wie bei allen anderen Blockchain-Projekten letztlich die Praxis entscheiden.

#Wissenschaft

Bitcoin and Cryptocurrencies Technologies – PDF

#Stanford #Bitcoin-Buch #free4all
Arvind Narayanan, Joseph Bonneau, Edward Felten, Andrew Miller und Steven Goldfeder haben an der Princton University ein Buch über Bitcoin geschrieben und die gut 300 Seiten ins Netz gestellt. Ich hab kurz reingelesen und bin sehr angetan. So sehr, dass ich mich schon in die Liste der Kauf-Interessenten eingetragen habe, um nicht zu verpassen, wenn das Buch dann im Laufe des Jahres von der Princton University Press herausgegeben wird.

#Legales

Ist mit Kryptographie Staat zu machen? – FAZ

#Bitnation #Dezentralisierung #Staat
Adrian Lobe hinterfragt für die FAZ die Bedeutung von Bitnation, einem Blockchain-Projekt, dass staatliche Dienstleistungen dezentralisieren will. Immerhin hat das Projekt nicht nur bereits eine Blockchain-Verfassung veröffentlicht, sondern mit Estland auch einen ersten Partner für die Praxis gefunden.

+ thematisch passend dazu hat das h+ Magazine ein langes und aufschlussreiches Gespräch mit der Bitnation-Gründerin Susanne Tarkowsi Tempelhof über ihre Gründe solch ein Projekt ins Leben zu rufen.

#Gesellschaft

Why do we get paid every two weeks instead of daily? – CNN Money

#Wandel #Gehalt #weg mit dem Mittelsmann
Ziemlich gute Frage, die da bei CNN Money gestellt und mit vielen alternativen Ansätzen als Blick in die Zukunft beantwortet wird.

#International

European Commission Seeks More Customer Data from Bitcoin Services – Coindesk

#Europa #Überwachung #Freiheit
Die Europäische Kommission ist noch einen Zacken schärfer und plant wohl über europäische Bitcoin-Börsen- und Wallet-Betreiber an mehr Informationen über die Nutzer von diesen ominösen „virtuellen Währungen“ zu kommen. Mit der Aufhebung der Anonymität will die Kommission die Finanzströme der Terrorfinanzierung zu kappen. Pikantes Detail: Erst kürzlich hatte Europol festgestellt, dass es überhaupt keine Verbindung zwischen Bitcoin und Terror gibt (siehe Presseschau #83).

Commonwealth report calls for clearer legislation for virtual currencies – The Commonwealth

Wesentlich begeisterter geht es im Rest der Welt zu. Die Commonwealth Working Group on Virtual Currencies kommt in ihrem Bericht zu dem Schluss, dass „Virtuelle Währungen“ der neue heiße Scheiß sind, ohnehin in jedem der Mitgliedsländer genutzt werden und Verbieten ja doch nichts bringt (Hallo, Bangladesh!). Also sollten die 53 Länder des Commonwealth lieber gleich das beste daraus machen und sich für eine sinnvolle Nutzung stark machen. Am besten zeitnah.

Opportunities and risks associated with the advent of digital currency in the Caribbean – ECLAC

#Digitales Geld #Karibik #Und ’ne Buddel voll Rum
Auch die Die Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) der Vereinten Nationen ist von digitalen Währungen sehr angetan und hat einen Bericht erstellt, der zu der Empfehlung kommt, dass sich die karibische Staaten zu einem Digital Currency Hub zusammenschließen sollten. Die Vorteile eines neuen, wenn auch noch experimentellen Finanzsystems überwögen die Nachteile des jetzigen, dysfunktionalen. Die Menschen der Region könnte von der neuen Technologie sehr profitieren.

UNICEF Eyes Blockchain As Possible Solution to Child Poverty Issues – Coindesk

#Kinderhilfswerk #Bargeldersatz #Identität
Und auch das Kinderhilfswerk UNICEF beobachtet schon seit geraumer Zeit die Entwicklungen im Bitcoin/Blockchain-Bereich. Selbst noch nicht aktiv sind die interessantesten Anwendungsfälle aber schon ausgemacht: Digitales Geld als Bargeldersatz für internationale Zahlungen und Identitätsregistrierung. Das käme u.a. den 200 Millionen Kinder unter fünf Jahren zu Gute die z. B. in Kriegsgebieten keinerlei offizielle Geburtsnachweise vorweisen könnten.

Kleiner Zwischenstand aus Vietnam – Imgur

Kommentar dazu auf Reddit: „The sign belongs to a bar in Bui Vien Street (Backpacker Quarter) – but they don’t accept Bitcoin. One of the owners is a big Localbitcoins Trader though – so it is not completely without connection.“

Russian Central Bank Official Predicts Blockchain Future – Coindesk

#Bitcoin #Blockchain #Zukunftsaussichten
Auch die russische Zentralbank sieht wohl großes Potential für die Blockchain und stimmt die heimische Finanzbranche darauf ein. Das ist insofern paradox, als das Bitcoins anzunehmen in Russland bislang wohl als Verbrechen angesehen wird. Aber diese Widersprüchlichkeit zu ignorieren ist bekannterweise kein rein russisches Phänomen, sondern betrifft wohl eher grenzübergreifend die Finanzbranche.

#Fundstück

Der Trumpchain mixt auf Twitter plumpe Tröten-Rhetorik mit Bitcoin-Themen. Mit durchaus amüsanten Ergebnissen:

Bitcoin-Presseschau im Newsletter

Die Bitcoin-Presseschau #85 erscheint in Kürze. Wer diese und weitere Ausgaben nicht verpassen will, dem empfehle ich den hiesigen Newsletter zu abonnieren, der mit Erscheinen jeder Presseschau verschickt wird und diese und weitere Beiträge enthält.

If I share with you my story …

Diese Presseschau ist das Ergebniss mehrerer Stunden Recherche und Schreiben. Wenn dir diese Leistung etwas wert ist, dann unterstütze die Arbeit an weiteren Ausgaben mit einer Spende.

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)
Newsletterbild: „Message (85/365)“ von Andy Rennie (CC BY-SA 2.0)

Und wer nun auch wieder mitdiskutieren will. das hier ist der zugehörige Reddit-Thread.

• #Bitcoin Kurs: Bauchklatscher
  
• #Thema: Mike Hearns Abgang und dessen Folgen
  
• #Grundlagen: Bitcoin und dessen Potential / Warum Bitcoin (noch) nichts für „die Bankenlosen“ ist / Smart Contracts, eine Einführung / konkrete Blockchain-Strategie-Tipps / Bitcoin aus Sicht einer deutschen Bank
  
• #Blocksize: Bitcoin Unlimited, Classic und Co
  
• #Business: Microsoft platziert sich im Bitcoin-Ökosystem / Netflix an Bitcoin interessiert / Blockchain-Konkurrenz für Uber / Das ist das Unternehmen hinter bitcoin.de
  
• #Technologie: Mining und das Internet der Dinge
  
• #Wissenschaft: Das war das Bitcoin-Paper-Jahr 2015 / Wirtschafts- und Technologie-Experten gesucht
  
• #Legales: Regulierung: Das EU-Parlament hört Experten an / Europol:  keine Verbindung zwischen Bitcoin und dem IS
  
• #International: Großbritannien sollte auf die Blockchain setzen / Findet auch die Bank of England / Indien als schlafender Bitcoin-Tiger / Venezuela zwischen Hyperinflation und wachsendem Bitcoin-Interesse
  
• #Awards: Goldener Shitcoin für Spiegel Online, Goldener Trollcoin für Genesis Mining
  
• #Quiz: Finde den Denkfehler der Financial Times
  

#Bitcoin-Kurs

Nach einem beständigen Wachstum ist der Kurs seit der letzten Presseschau deutlich eingebrochen und liegt aktuell bei knapp unter 380 US-Dollar, rund 70 US-Dollar niedriger als Anfang Januar. Für manchen Hobbyinvestor eine harte Lektion: „Me investing in Bitcoins“. Grund für den Kursverlust sind u.a. die noch immer ungelöste Blocksize-Debatte und der öffentlichkeitswirksame Abgang von Mike Hearn.

Eine etwas genauere Kurs-Analyse gibt es hier. Aber auch die blickt nicht ganz so optimistisch in die Zukunft. Wer schnell kalte Füße kriegt, sollte sich daher warm anziehen.

https://www.instagram.com/p/BA1r3qTOpqG/

#Thema

Die sich zuspitzende Debatte um die Blocksize, war in letzter Zeit mehr denn je das Thema im und außerhalb des Bitcoin-Ökosystems. Siedesteinchen für das Hochkochen des enormen medialen Interesses war der theatralische Abgang von Mike Hearn, der mit seiner „Bitcoin ist tot!“-Provokation geschickt all die „Medienmacher“ bloßstellte, die tatsächlich noch glauben, mit einer drolligen Clickbait-Schlagzeilen-Strategie ein Vermarktungsmodell gefunden zu haben, um im Netz der Zukunft wirtschaftlich überleben zu können.

Es entbehrt dabei nicht einer gewissen Ironie, dass genau die, deren Geschäftsmodell es ist, Bitcoin immer wieder schnell, lauthals und unkritisch für tot zu erklären, vermutlich die schlechtesten Zukunftsaussichten haben. Denn würden sie sich mal ernsthaft mit Bitcoin auseinandersetzen, fänden sie in den Möglichkeiten, die digitales Geld eröffnet, ja vielleicht ein wirklich tragfähiges Geschäftsmodell der Zukunft. Aber das ist ein ganz anderes Thema. Außerdem gibt es auch andere Beispiele:

Warum Bitcoin so schnell nicht sterben wird – Handelszeitung

#Blocksize #Status Quo #Top-Zusammenfassung
In der schweizerischen Handelszeitung fasst Marc Badertscher den Rummel um die Blocksize, Mike Hearn, Bitcoin Core und Bitcoin Classic sehr differenziert und gut erklärt zusammen. Einer der besten deutschsprachigen Artikel bislang zu dem Thema.

Point-by-Point Response To Mike Hearn’s Final Bitcoin Post – Fixing Tao

#Blocksize #Mike Hearn #Korrektur
Greg Slepak macht sich die Mühe auf alle von Mike Hearn kritisierten Punkte einzugehen und diese zu kommentieren.

Passend dazu auch dieser Tweet, bei dem Mike Hearn erst ganz unten auftaucht:

Und als Bonus für alle, die selbst viel über die Blocksize-Debatte lesen:

https://twitter.com/btcArtGallery/status/691359985696018432/photo/1

#Grundlagen

Kryptonit fürs Kapital – Die Bitcoin-Ära beginnt gerade erst – t3n

#Bitcoin #Zusammenfassung #In eigener Sache
Für das t3n-Magazin zum Thema „Bargeld nervt“ hatte ich im vergangenen Herbst Bitcoin und sein Potential zusammengefasst. Die Redaktion hat den Print-Artikel nun auch frei ins Netz gestellt. Die Zahlen sind mittlerweile ein bisschen veraltet, die Kernaussage bleibt jedoch erhalten: Bitcoin nimmt gerade erst Schwung auf und da kommt noch Einiges.

Why Bitcoin Can’t Help The Poorest – Yet – Techcrunch

#Bitcoin #Unbanked #Herausforderungen
Toller Artikel, der kritisch darauf eingeht, warum Bitcoin (noch) nicht die ultimative Lösung für Menschen ist, die kein Bankkonto besitzen. Nicht nur in Entwicklungsländern, sondern auch in den USA.

‚Smart Contracts‘ Are the Future of Blockchain – American Banker

#Smart Contracts #Blockchain #Kritik
Chris DeRose erklärt den Begriff „Smart Contracts“, den man heute vor allem im Zusammenhang mit Ethereum hört, der jedoch schon seit den frühen Neunzigern existiert und auch in der Bitcoin-Blockchain Anwendung findet. Gleichzeitig hinterfragt er kritisch die Projekte, die auf „Smart Contracts“ setzen, darunter auch „Private Blockchains“.

A Strategist’s Guide to Blockchain – Strategy+Business

#Blockchain #Strategie #Schritt für Schritt
Dieser Artikel erklärt die Blockchain, wie schon viele andere zuvor. Was ihn besonders macht, ist, dass er konkrete Handlungsanweisungen für bspw. Banken enthält, wie sie sich dem Thema annähern sollten: „1. Find specific opportunities 2. Explore feasibility and readiness 3. Put your prototypes to work 4. Scale your efforts appropriately“

Bitcoin: Der nächste große Umbruch? – Comdirect

#Bank #Bitcoin #offene Auseinandersetzung
Auf Ihrem Blog „Bank. Neu denken“ schreibt die Comdirect-Chefetage aus ihrer Perspektive über die Zukunft von Geld und Banken. Der frischeste Eintrag handelt dabei von Bitcoin und erfreulicherweise traut sich die Comdirect im Vergleich zu anderen Geldinstituten dieser Tage nicht nur dieses böse „B“-Wort in den Mund zu nehmen, sondern geht das Thema sehr unvoreingenommen an. Ich meine – ich habe als Interviewpartner zwar maßgeblich an dem Beitrag mitgewirkt, allerdings hätte Sie meine Einschätzungen auch wesentlich kritischer einordnen oder das Thema ganz weglassen können.

#Blocksize

Unlimited, Classic and ‚BitPay Core‘: Bitcoin’s New Kids on the Blockchain – Bitcoin Magazin

#Bitcoin #Blocksize #Alternativen
Aaron van Wirdum fasst hier die drei Alternativen zu Bitcoin Core und deren aktuelle Bedeutung zusammen, wobei Bitcoin Classic zumindest unter den Minern derzeit wohl den meisten Rückhalt hat. Nichtsdestotrotz gibt es auch noch immer großen Rückhalt für den bisherigen Standard Bitcoin Core.

#Business

Microsoft Bets That Bitcoin-Style Blockchains Will Be Big Business – MIT Technology Review

#Microsoft #Zukunft #Strategie
Dieser Artikel bestätigt, was ich auch schon seit längerem anmerke: Beim Thema Bitcoin/Blockchain ist Microsoft erstaunlich progressiv und zukunftsorientiert und versucht sich rechtzeitig gut im Ökosystem zu platzieren. Diese Strategie ist umso bemerkenswerter, wenn man zusätzlich diesen Meedia-Artikel über den Konkurrenten Apple liest: „Das Ende der iÄra: Warum Apples Glanzzeit vorbei ist – und so nie wiederkommt“.

Netflix CFO Bullish On Bitcoin Payments – pymnts.com

#Bitcoin #Netflix #Bezahloption
Erst einmal nur Worte, aber es ist unbestreitbar, dass die digitale Bezahloption Bitcoin sehr gut zu den globalen Sendeplänen des in Streaming-Dienstes Netflix passen würden. Immerhin ist das Unternehmen Anfang des Jahres in weitere 130(!) Länder expandiert, in denen Netflix ja auch überall bezahlt werden will.

Arcade City: Dieses wagemutige Startup liefert die Blockchain-basierte Antwort auf Uber – t3n

#Blockchain #Ethereum #Uber-Alternative
Das Taxi-Konkurrenz-Unternehmen Uber gilt ja vielfach noch als großer neuer Star am Startup-Himmel. Jetzt muss das Unternehmen allerdings zeigen, dass es sich nicht von besseren Alternativen überholen lässt. Denn die zentralisierte Struktur von Uber führt zu Unmut bei den Fahrern und mit Hilfe von Ethereum will das Startup Arcade City zum besseren, dezentralen Uber auf Blockchain-Basis werden.

Herforder Bitcoin-Gruppe plant Zukäufe – Neue Westfälische

#Bitcoin #Deutschland #Einblick
Dieser Text in der Neuen Westfälischen handelt von der Bitcoin Group SE, zu der auch bitcoin.de gehört. Das macht den Artikel interessant, auch wenn er sonst viele Fehler beinhaltet und sich teilweise wie eine schlecht bis gar nicht abgeänderte Pressemitteilung liest.

#Technologie

BitFury Moves Ahead on Bitcoin Device for Internet of Things – Coindesk

#Mining #Internet of Things #Prototyp
Nicht nur 21 Inc arbeitet daran Mining und das Internet der Dinge miteinander zu verschmelzen, auch der Mining Hardware-Spezialist BitFury arbeitet an einem Prototypen.

#Wissenschaft

Peer-to-Peer Review: The State of Academic Bitcoin Research 2015 – Brett Scott

#Bitcoin #Veröffentlichungen #Zusammenfassung
Brett Scott, der schon länger diese imposanten Tabelle über Fachartikel zum Thema Bitcoin/Blockchain pflegt, fasst das akademische Jahr 2015 zusammen. Fazit: Die Anzahl der Veröffentlichungen steigt weiterhin, das Themenfeld wird breiter und die Qualität besser.

Study: Talent Gap Holds Back Blockchain in Capital Markets – Coindesk

#Fachpersonal #Mangel #Kernkompetenzen
Kurz gesagt: Was fehlt, sind Experten, die sowohl über technische Bitcoin-/Blockchain-Kenntnisse, als auch umfassendes Wissen über wirtschaftliche Zusammenhänge verfügen.

#Legales

Bitcoin und Co.: Vorteile und Nachteile virtueller Währungen – Europäisches Parlament

#EU-Parlament #Anhörung #Bitcoin
„Das EU-Parlament arbeitet derzeit an einem Bericht über virtuelle Währungen.“ In diesem Zusammenhang fand am 25.1. eine Anhörung des Wirtschaftsausschusses statt. „Die meisten Experten gaben sich bezüglich einer Ausweitung der EU-Gesetzgebung auf virtuelle Währungen zurückhaltend.“ Grundtonus: Regeln mit Augenmaß wären förderlich, aber bitte nicht totregulieren. Das ist sogar der Standpunkt von SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication).

Changes in modus operandi of Islamic State terrorist attacks – Europol

#Bitcoin #ISIS #keine Verbindung
In einem Europol-Bericht, den die Wiener Zeitung dankenswerterweise online gestellt hat, heißt es auf Seite 7: „There is no evidence however of IS-financing networks in existence. Despite third party reporting suggesting the use of anonymous currencies like Bitcoin by terrorists to finance their activities, this has not been confirmed by law enforcement.“
Nun können also alle Redaktionen, die nach den Anschlägen in Paris so aufmerksamkeitsheischend darüber spekuliert haben, das endlich  klar stellen. 

#International

Distributed Ledger Technology: beyond block chain – UK Government Office for Science

#Großbritannien #Blockchain #Handlungsempfehlung
Das britische Government Office of Science hat einen Bericht vorgelegt, der darauf drängt, dass sich die Regierung mit dem Thema Blockchain/Verteilte Datenbanken auseinandersetzt, die Forschung daran fördert, brauchbare Regeln und Rahmenbedingungen für den Umgang damit schafft und die Technologie schließlich selbst auch einsetzt. Eine etwas längere Zusammenfassung der Kernforderungen gibt es hier.

Bank of England to Explore Distributed Ledger Tech for Settlement – Coindesk

#Blockchain #Verteilte Datenbanken #Was denn nun?
Auch die Bank of England spielt mit dem Gedanken die Technologie verteilter Datenbanken zu nutzen, um das Zahlungssystem des Landes zu modernisieren. Das interessante an dieser Meldung ist vor allem die Wortwahl. Die Bank of England meidet zwar den Begriff Blockchain und spricht von „verteilter Datenbank“. Trotzdem klingt die Beschreibung sehr nach der Blockchain. Genau das Gegenteil ist zur Zeit bei vielen Banken zu sehen. Sie sprechen von (privaten) „Blockchains“, meinen aber eigentlich „nur“ verteilte Datenbanken. Es wird wohl noch eine Weile dauern, bis der Unterschied allgemein bekannt ist.

Bitcoin: India’s Evolving Stance on the Cryptocurrency – Nasdaq

#Indien #Bitcoin #Einstellungswandel
Eine lesenswerte Zusammenfassung, wie sich die Einstellung der Reserve Bank of India von „Warnung vor den Risiken virtueller Währungen“ 2013 zu „Yay, Blockchain!“ 2015 gewandelt hat. Und dabei ist Bitcoin in Indien noch immer ein sehr kleines Thema. Sollte daher eine smarten Regulierung den Weg frei machen für das Interesse der Menschen in Indien, könnte das Einiges in Bewegung bringen. Nicht nur auf dem indischen Subkontinent, sondern global.

Venezuelans Escape Currency Collapse with Bitcoin – panampost.com

#Venezuela #Hyperinflation #Bitcoin
Dieser Artikel ist zwar schon ein gutes halbes Jahr alt, aber u.a. wegen des weiterhin sinkenden Ölpreises immer noch aktuell. Zumal Venezuela mit dem Rücken zur Wand steht, der IWF eine Inflation von 720 Prozent erwartet und die innenpolitischen Spannungen wachsen. Wenig überraschend, dass die Zahl der Mitglieder der in obigem Artikel genannten Facebook-Gruppe „Bitcoin Venezuela“ von damals fast 4000 auf aktuell knapp 7000 gestiegen ist.

Snapcard CEO: Developing Countries Care About Bitcoin, Not Blockchain – Bitcoin Magazine

#Bitcoin #Währung #Entwicklungsländer
Viel PR in diesem Artikel, aber an dem Grundgedanken, dass der derzeitige „Blockchain“-Hype vor allem US-zentristisch ist, ist was dran. Es gibt viel mehr Länder, in denen es zunächst bedeutend wichtiger ist, eine handhabbare, stabile Währungen zu haben, als fancy Blockchain-Tools zu entwickeln. Siehe Venezuela.

#Awards

Der Goldene Shitcoin geht an Spiegel Online für den Artikel „Identitätsdiebstahl: Betrüger locken mit angeblicher Bitcoin-Studie“. Denn Spiegel Online schafft es den Leser mit dieser Clickbait-Überschrift und dem zugehörigen Bild grandios in die Irre zu führen. Die vermeintliche „Bitcoin-Studie“ gab es nämlich gar nicht und Bitcoin hat mit dem ganzen Vorteil eigentlich auch überhaupt nichts zu tun. Vielmehr geht es hier um das seit Jahren bekannte Problem von Identitätsdiebstahl und Phishing.

Der Goldene Trollcoin geht an Genesis Mining, die mit ihrer Plakatkampagne gerade Jamie Dimon, den CEO von JPMorgan frotzeln.

#Quiz

Zum Abschluss noch eine kleine Rätselaufgabe: Wo steckt der Fehler in dieser animierten Blockchain-Infografik der Financial Times?

Antwort: Sie suggeriert, dass das Bitcoin-Netzwerk aus nur sechs Teilnehmern besteht und das diese Teilnehmer im Falle von „Privaten Blockchains“ auch Banken sein könnten. Das ist jedoch Unsinn. Das Bitcoin-Netzwerk ist immens viel größer und genau das macht es so stark. Und eine „Private Blockchain“ so verwundbar.

Bitcoin-Presseschau im Newsletter

Die Bitcoin-Presseschau #84 erscheint in Kürze. Wer diese und weitere Ausgaben nicht verpassen will, dem empfehle ich den hiesigen Newsletter zu abonnieren, der mit Erscheinen jeder Presseschau verschickt wird und diese und weitere Beiträge enthält.

Wenn dir diese Presseschau etwas wert ist, dann unterstütze die Arbeit an weiteren Ausgaben mit einer Spende.

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)
Newsletterbild: „Message (85/365)“ von Andy Rennie (CC BY-SA 2.0)