Und wie es der Zufall wollte, war Folge 708 „Bitcoin Divided“ gleich ein Thema, das ich gerne hier aufgreife, denn es geht um Bitcoin, China, die Blocksize-Debatte und warum Bitcoin als Projekt vor großen Herausforderungen steht.

New York Times Journalist und O-Töne aus der ganzen Welt

Dass das Thema nicht auseinanderfliegt, dafür sorgt auch der Gast Nathaniel Popper. Seines Zeichens Journalist bei der New York Times und Autor eines der bisher besten Bücher über Bitcoin. Der hat nämlich über Bitcoin in China recherchiert und über die Bedeutung des Landes für das digitale Geld anschließend nicht nur einen sehr aufschlussreichen Artikel in der Times geschrieben: „How China Took Center Stage in Bitcoin’s Civil War“ und eine Bilderstrecke erstellt, sondern auch eine Menge O-Töne mitgebracht.

Wer diesen Podcast hört und den Artikel liest, kann in kurzer Zeit sehr viel darüber lernen, warum Bitcoin und China (zumindest derzeit) untrennbar miteinander verbunden sind.

Und jetzt zurück an die Arbeit.

https://youtu.be/30rvfroRHTY

Darin geht es um eine chinesische Bitcoin-Mine im Aufbau und um ganz viel Videomaterial, das scheinbar lust- oder/und konzeptlos zu folgendem Film montiert wurde:

(Zum Skippen der „Meine-Videos-muss-man-von-Anfang-bis-Ende-ansehen“-Künstlerattitüde den Film am besten direkt auf Vimeo schauen)

Ich finde diesen Film insofern enttäuschend, als dass es richtig gute, teilweise einmalige Aufnahmen darin gibt, anhand derer sich wunderbar eine große oder mehrere kleine Geschichten erzählen ließen.

Schönes Setting für zu wenig Inhalt

So wie das Material jedoch aufbereitet ist, wird diese Möglichkeiten grundlos verschenkt, denn sich diesen Film so länger als vier Minuten anzuschauen, nervt. Da hilft auch das ästhetische Gesamtsetting der physischen Ausstellung eines partiell rekonstruierten und mit natürlichen Materialien verfremdeten Mining-Rigs nicht. Zumal auch die Selbstbeschreibung der Arbeit sehr abstrakt bleibt und kaum verrät, warum überhaupt das Ganze.

Möglicherweise bin ich auch nur ein Banause, aber ich mag einfach es nicht, wenn erkennbares Potential so ignorant nicht ausgeschöpft wird. Anstatt einfach nur Rohmaterial aneinanderzureihen hätte es bei diesem Projekt noch reichlich Luft nach oben gegeben.

• Die BitcoinXT-Situation: Ein Erklärversuch
• Neues vom Kurs
• Weitere besorgniserregende CoinTelegraph-Interna
• Mehr Bitcoins für Griechenland
• Banken und die Blockchain
• Fidor: Digitale Inkompetenz der Politiker als Standortnachteil
• Die Bank of England findet Bitcoin spannend
• Bitcoin in China: so ist der Status Quo
• Neues von der Bitcoin-Weltreise

Die BitcoinXT-Situation: Ein Erklärversuch

Ohne Zweifel: wir befinden uns in einer der spannendsten Bitcoin-Phase seit langem. Und das meine ich wörtlich, denn so (an)gespannt wie die Bitcoin-Community derzeit (re)agiert, muss etwas Großes im Busch sein. Oder nicht? Ist der heiße Brei BitcoinXT überhaupt so kritisch, wie all die behaupten, die aufgeregt um ihn herumtanzen: Entwickler, Medien, Händler, User?

Ich jedenfalls war sehr froh, dass gerade in dieser Woche der monatliche Bitcoin-Stammtisch hier Leipzig stattgefunden hat, denn so offen und kontrovers wie am Donnerstag haben wir schon lange nicht mehr diskutiert und eines wurde schnell offensichtlich: selbst wir, die wir uns alle recht intensiv mit dem Thema beschäftigen, konnten uns zwar viele einzelnen Fragen beantworten, aber die ganz großen zentralen Fragen bleiben vorerst offen: Was steckt hinter BitcoinXT und wie geht es jetzt weiter mit Bitcoin?

Vielfach schlechte journalistische Aufarbeitung

Dessen ungeachtet ist aber schon jetzt erkennbar, dass die Lage nicht so schlimm ist, wie manche Medien es in ihrer Klickzahlengeilheit gerne darstellen. Die Formulierungen der Drama-Queen Süddeutsche „Bitcoin-Land brennt“ ist zu Beispiel deutlich übertrieben (und der Artikel enthält einige Fehler) und auch der „bitcoin civil war“, den der Business Insider UK zu erkennen meint, existiert so nicht.

Klar, es gibt Forderungen Gavin Andresens Privilegien als Core-Developer zu beschneiden oder ihm den Titel „Chief Scientist“ der Bitcoin Foundation zu entziehen und vielfach wird die BitcoinXT-Debatte hitzig und emotional geführt, aber wer das als „Bürgerkrieg“ bezeichnet und das „Land brennen“ sieht, dessen Formulierungen möchte ich wissen, wenn Nazis und andere Schwachmaten gegen Flüchtlinge hetzen und deren Asylunterkünfte anzünden.

Eigentlich ist bisher nichts passiert

Also, liebe Journalistenkollegen, schön die Füße still halten und erst einmal weiterlesen. Zum Beispiel dieses ausführliche FAQ vom BitcoinBlog zum Thema BitcoinXT, das u.a. erklärt, dass die Bitcoin-Blockchain bisher gar nicht gespalten wurde. Es gibt bislang keine Hard Fork und es wird sie so schnell auch nicht geben. Die Spaltung der Blockchain ist nur eine Option, die frühestens am 11. Januar 2016 umgesetzt wird und nur, wenn bis dahin 75 Prozent aller Miner dem zugestimmt haben.

Oder anders gesagt: Eigentlich ist bisher nichts passiert, außer dass eine Entweder-Oder-Abstimmungsoption in der Blocksize-Debatte geschaffen wurde. Warum diese Debatte wichtig ist, kann man hier nachlesen und eine Übersicht über den aktuellen Stand der BitcoinXT-Abstimmung  gibt es auf xtnodes.com. Demnach laufen derzeit knapp 14 Prozent aller gut 6500 Bitcoin-Nodes mit BitcoinXT. Da in letzter Instanz jedoch nicht die Nodes, sondern die Miner abstimmen ist auch deren Zahl interessant. Nach dieser Pool-Analyse von Blocktrail werden derzeit bereits ein Viertel aller Blöcke von Minern erzeugt, die den 8 MB-Blocksize-Vorschlag befürworten, den BitcoinXT beinhaltet.

Warum BitcoinXT wichtig und richtig ist

Trotzdem bleibt die drängendste Frage: Ist BitcoinXT nun die ultimative Lösung für die Blocksize-Debatte? Die Antwort: Ja und Nein. Nein deshalb, weil BitcoinXT vielfach als nicht bis zum Ende durchdacht beurteilt wird. Technisch gibt es zum Beispiel Zweifel an der recht willkürlich gewählten 75 Prozent-Hürde und ob sich die Überschreitung dieser überhaupt einwandfrei wird belegen lassen.

Auch lassen die Umstände, unter denen BitcoinXT veröffentlicht wurde, viele Fragen offen. Vergleicht man bspw. den Start von Ethereum mit dem von BitcoinXT wirkt letzterer außerordentlich rumpelig. Während der Launch von Ethereum von einer hervorragend koordinierten Öffentlichkeitsarbeit begleitet wurde, war BitcoinXT irgendwie auf einmal da und dann brach das Chaos aus. Im Subreddit r/bitcoin kochte bspw. die Stimmung hoch, weil BitcoinXT-Beiträge dort willkürlich zensiert und User verbannt wurden, die positiv darüber berichteten (Mittlerweile gibt es r/bitcoin_uncensored und r/bitcoinxt und den Reddit-Ersatz voat.co/v/bitcoin). Aber auch andernorts im Netz flammte die Debatte hoch und verließ bald die sachliche Ebene und damit auch das eigentliche Thema: die vorgeschlagenen Änderungen von BitcoinXT.

Dabei wäre diese Debatte ziemlich spannend. Immerhin gibt es eigentlich doch sinnvollere und elegantere Vorschläge als die BitcoinXT-Variante Blocksize in regelmäßigen Abständen pauschal zu vergrößern bis die Blöcke eine geradezu absurde Größe erreicht haben werden.

BitcoinXT ist eine gute Sache

Trotzdem ist BitcoinXT eine gute Sache. Denn ganz ohne Zweifel bringt es ordentlich Schwung in die festgefahrene und ermüdende Blocksize-Debatte, indem es die vielen Vorschläge auf nur noch zwei Varianten reduziert und diese zur Kampfabstimmung freigibt. Dass BitcoinXT dabei scheitern wird, ist nicht unwahrscheinlich und vielleicht sogar politisch gewollt.

Denn in so einer festgefahrenen und schwer zu moderierenden Situation, wie die, in der sich die Blocksize-Debatte derzeit befindet, ist es faktisch unmöglich aus dem Stand einen guten Konsens zu finden. Dafür ist die Diskussion viel zu sehr aufgeladen mit Emotionen und persönlichen Befindlichkeiten. Egos und grundsätzliche Standpunkte spielen ebenso eine Rolle wie ökonomische Interessen. Selbst wenn bereits die ideale Lösung der Blocksize-Problematik vorläge, es gibt derzeit keine Möglichkeit diese politisch durchzubringen.

Es sei denn die Gemüter beruhigen sich wieder und all die Spannungen, die die Blocksize-Debatte in der Bitcoin-Community aufgebaut haben, finden ein Ventil. Zum Beispiel einen Vorschlag der polarisiert, provoziert und an dem die ganze Bitcoin-Welt sich zunächst einmal abreagieren kann, um anschließend die Debatte wieder auf einer erwachsenen Ebene fortzuführen.

Ich halte Gavin Andresen für smart genug das zu erkennen. Er hat schon einige Male gezeigt, dass er die Community moderieren kann und möglicherweise bringt er mit BitcoinXT genau das Bauernopfer, das politisch nötig ist um die Debatte um die Blocksize wieder in lösungsorientierte Bahnen zu lenken.

Das würde zumindest erklären, warum BitcoinXT an einigen Stellen nicht bis zu Ende durchdacht wirkt. Das muss es nämlich gar nicht sein, wenn es so eh nicht umgesetzt werden wird. Aber sein Scheitern kann die dringend nötige Grundlage schaffen danach einen tragfähigen und Community-weit akzeptierten Kompromiss zu finden. Vielleicht schon beim ScalingBitcoin-Workshop Anfang September in Montreal?

Weitere Artikel zur BitcoinXT-Thematik:

• Bitcoin XT: Neue Variante des Standardclients spaltet die Community – Heise
• The Bitcoin Schism Shows the Genius of Open Source – Wired
• Bitcoin’s forked: chief scientist launches alternative proposal for the currency – The Guardian
• Forking hell – The Economist
• Bitcoin XT Big Block Fork Spurs Debate and Controversy – Bitcoin Magazine

Der Bitcoin-Kurs

Die Ungewissheit um BitcoinXT wirkt sich auch auf den Bitcoin-Kurs aus, der diese Woche deutliche Verluste verzeichnet. Besonders markant war ein Flash Crash am Dienstag auf Bitfinex, der den Kurs (nur dort) kurzzeitig um 35 Prozent auf 162 US-Dollar einbrechen ließ. Das hat mit den Möglichkeiten des sehr spekulativen Margin-Trading bei Bitfinex zu tun. Eine ausführliche Analyse dazu gibt es hier. Das Wall Street Journal erklärt es etwas einsteigerfreundlicher.

News, Links & Lesetipps

More on CoinTelegraph From a Former Writer – ZapChain

#Bitcoin #Journlismus #Zweifel
Warum ich seit drei Wochen über die Glaubwürdigkeitskrise von CoinTelegraph berichte? Weil es bislang viel zu wenig Medien gibt, die kompetent über Bitcoin berichten (können) und dieses Informationsvakuum dubiosen Anbietern wie CoinTelegraph ermöglicht, auch ohne journalistische Ansprüche (bspw. Objektivität, Trennung von Anzeige und Redaktion, den Unterschied zwischen Zitat und Plagiat erkennen etc.) zu einem der reichweitenstärksten und prominentesten Bitcoin-Medien aufzusteigen.

Rollout of 1,000 Bitcoin ATMs planned for Greece as interest in cryptocurrency surges – International Business Times

#Bitcoin #Griechenland #Startschuss
Ist das der echte Startschuss für Bitcoin in Griechenland? Nachdem die Griechen durch geschlossene Banken und stark eingeschränkte Geldversorgung (60 Euro pro Tag) die negativen Aspekte der Abhängigkeit von zentralisiertem Geld schmerzlich am eigenen Leib zu spüren bekommen haben, könnte die geplante großflächige Verbreitung von Bitcoin-Geldautomaten das gestiegene Interesse an dem nicht zensierbaren digitalen Geld nun auffangen. Das ist ziemlich gutes Timing. Nicht nur weil das Interesse in der Bevölkerung an Bitcoin wächst, sondern auch, weil die instabilen politischen Verhältnisse es unwahrscheinlich machen, dass die sich in Auflösung befindliche Regierung gegen die Bitcoin-Automaten vorgehen wird. Es stehen schließlich Neuwahlen an.

Bank-Wise Analysis of Blockchain Activity – Let’s Talk Payments

#Banken #Blockchain #Zusammenfassung
Hilfreiche Übersicht von Banken und deren jeweiliges Interesse an Bitcoin und der Blockchain-Technologie.

Matthias Kröner CEO of Fidor Bank: Why isn’t bitcoin being executed by banks? – International Business Times

#Kryptowährungen #Deutschland #Regulierung
Sehr aufschlussreiches Interview mit dem Chef der Fidor Bank, Matthias Kröner. Neben der wiederholten Feststellung, dass beim Thema Digitalisierung der größte Standortnachteil die fehlende Kompetenz der hiesigen Politiker ist („We have parliament which is organised in a way that they are too stupid to secure their IT systems.“), sind die eigenen, frustrierenden Erfahrungen mit der BaFin besonders lesenswert.

Bank of England: Bitcoin is “Harder Money” than Gold Due to Deflation – Bitcoin Magazine

#Bitcoin #Geld #Potential
Die Skepsis gegenüber Bitcoin schwindet weiter und weicht interessierter Neugier. In einem Workshop der Bank of England zum Thema Old Money, New Money ist Bitcoin und sein Potential als Geld und Technologie daher ein ziemlich großes Thema.

Bitcoin in China: An Insider’s View – CoinDesk

#Bitcoin #China #Status Quo
Leon Li, der Chef von Huobi, einer der drei größten chinesischen Bitcoin-Börsen, gibt einen Einblick in die Bitcoin-Situation in China.

A yearlong trip around the world — using only bitcoin – Reuters

Es gibt Neuigkeiten von Felix Weis, der seit Januar von Berlin aus ein Jahr um die Welt reist und dabei nur mit Bitcoin (und seinem Selfie-Stick) unterwegs ist. Mittlerweile ist er im 14. Land seiner Tour angekommen: Israel, ein Land, von dem ohnehin bekannt ist, dass dort ein großes Bitcoin-Interesse herrscht.

Die Bitcoin-Presseschau #75 erscheint am kommenden Sonntag. Bis dahin eine schöne Woche und wenn dir diese Presseschau etwas wert ist, zeig es mit einer Unterstützung über folgenden Button:

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

Jetzt habe ich aber wieder ein bisschen Luft udn Freizeit und einen Haufen Links und Material, das aufgearbeitet werden will. Deswegen fange ich mit diesem Motherboard-Video an, das letzte Woche durchs Netz gereicht wurde und einen kleinen Einblick in die chinesische Mining-Industrie eröffnet.

Bitcoin-Mining-Level: Chinesisch!

Ich lasse das mal unkommentiert, weil ich über genau dieses Mine und die extremen Lärm-Hitze-Arbeitsbedingungen bereits im August letzten Jahres geschrieben habe. Auf ein Detail will ich aber hinweisen. In der Region mag sie zwar die größte Bitcoin-Mine sein. Im Vergleich zu dieser chinesischen Mega-Mine wirkt sie dann aber doch eher bescheiden.

Nichtsdestotrotz. Absolut sehenswert!

Der Bitcoin-Kurs …

… schwankte die Woche etwas, bleib aber im Großen und Ganzen stabil.

#Digitales Bezahlen – Der Bitcoin-Podcast

Zwischen Open Data und Illegalität

Diese Woche haben wir über die künstlerische Reflexion von digitalem Geld diskutiert, die mittlerweile von ästhetisch, aber harmlos bis gesellschaftskritisch und an der Grenze zur Legalität reicht. Mehr dazu im zugehörigen Post.

Links und eine Übersicht über alle bisherigen Episoden, sowie den RSS-Podcast-Feed gibt es auf der zugehörigen #Digitales Bezahlen-Seite.

Nachrichten der Woche

Silk Road-Prozess – Ross Ulbricht schuldig gesprochen

Im Prozess um die Silk Road hat die Jury ihr Urteil gefällt und den Angeklagten Ross Ulbricht aka Dread Pirate Roberts für schuldig befunden der Mastermind hinter der Drogenplattform zu sein. Angesichts der Beweislast kommt das Urteil nicht überraschend.

Im Netz ist die Anteilnahme und das Interesse groß und immer wieder entsteht der Eindruck, dass viele Bitcoiner den Prozess erstaunlich persönlich nehmen. Besonders befremdlich ist dabei die Argumentation, dass Banker, die Drogengelder waschen, nicht bestraft werden, der „kleine“ Ross Ulbricht aber die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommt.

Subjektiv mag das extrem unfair wirken, aber nicht geahndetes Unrecht der einen legitimiert nicht automatisch das der anderen. Vollkommen losgelöst von anderen Fällen hat Ross Ulbricht gegen das Gesetz verstoßen und dafür droht ihm nun eine Haftstrafe zwischen 30 Jahren und lebenslänglich.

+ Spannend ist, wie das FBI die Silk-Road-Bitcoins zurückverfolgte.

Die Bitcoin-1%-Prozent unter sich

Der muffige Beigeschmack lässt sich nicht wegdiskutieren, wenn sich 50 „exklusive Entscheider“ von Freitag bis heute auf einer karibischen Insel zum sogenannten Satoshi Roundtable treffen um hinter verschlossenen Türen über – ja was eigentlich? Die Zukunft von Bitcoin zu bestimmen? *Hier beliebige Verschwörungstheorie einfügen*

Online-Payment-Gigant setzt auf Bitcoin

Adyen wickelt Zahlungen u.a. für Uber, Facebook und Spotify ab. Nun kooperiert das milliardenschwere Unternehmen mit dem Bitcoin-Zahlungsdienstleister BitPay, der auch schon Microsoft betreut.

Die Micropayment-Konkurrenz wächst

Micropayment im Netz zu ermöglichen ist eines der größten Alleinstellungsmerkmale von digitalem Geld. Der Erfolg des Microtipping-Marktführers ChangeTip ruft daher zunehmend Konkurrenten auf den Plan. Zum Beispiel das Startup NeuCoin.

Grundsätzlich sind Konkurrenz und neue Angebote für den Micropayment-Markt zwar förderlich. So ganz überzeugt bin ich von dem NeuCoin-Ansatz jedoch noch nicht. Das liegt zum einen daran, dass das Projekt wenig innovativ auf einem eigenen Altcoin basiert und zum anderen an dem selbsgewählten Namen, der zweifelsohne einen Platz in den All-Time-Top -Ten der „Sounds fishy!-Charts“ verdient.

Weitere Links & Lesetipps

+ Bitcoin in Asia: Heaven or Hell? – Bitpost über den Bitcoin-Status Quo in Japan und China

+ Bitcoin in Asia: Part II – dieses Mal mit dem Schwerpunkt Hong Kong

+ Bitcoin in MENA – Im TBI-Newsletter geht es u.a. um die derzeitige Finanz- und Bitcoin-Situation in Middle East and North Africa

+ In Österreich kann man jetzt Bitcoins als Gutscheinkarte in Trafiken kaufen

+ Nine awesome Bitcoin projects at Princeton – Arvind Narayanan hat die Bitcoin and cryptocurrency technologies class an Princton geleitet und das sind die Ergebnisse.

Hinweise

The Coinspondent ist Medienpartner der Inside Bitcoins Berlin, die vom 5. bis 6. März stattfindet. D. h. ich bin auf jeden Fall vor Ort und falls das für euch ein Argument ist auch zu kommen, würde ich mich freuen euch dort zu treffen. Mit dem Code COINSPONDENTIBC gibt es zudem 15 Prozent Rabatt.

Wenn euch diese Presseschau gefällt und ihr die Arbeit, die dahinter steckt, wertschätzen möchtet, dann lasst ein paar Bits oder Satoshis da.

Wenn Sie euch nicht gefällt, dann schreibt, was ich anders/besser machen soll. Die nächste Bitcoin-Presseschau erscheint kommenden Sonntag, den 15. Februar. Bis dahin eine schöne Woche.

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

Unschön, sehr unschön.

Das Lesen lohnt sich nicht nur wegen des kulturell-philosophischen Insiderwissens, sondern weil man ja eigentlich weiß, dass der westliche Kulturkreis nicht der ultimative Nabel der Welt ist, die gern genutzten Scheuklappen, die diese unbequeme Wahrheit ausblenden, diesen Standpunkt aber immer wieder provozieren.

Kritik habe ich einzig am Medium BitcoinBlog. Der Artikel ist zweifelsohne eine Perle im Heuhaufen der mittlerweile stark Copy and paste-lastigen deutschsprachigen News-Alert-Bitcoin-Blogszene, aber das BitcoinBlog ist das Firmenblog der Bitcoin Germany AG, einem Unternehmen, das gutes Geld mit dem An- und Verkauf von Bitcoin verdient. Es wirkt daher irritierend-befremdlich, wenn mitten im Artikel und bei vielen anderen Gelegenheiten im Blog auf so anbiedernde Art um Bitcoin-„Spenden“ geworben wird. Das gibt dem Ganzen einen faden Beigeschmack. Entweder macht man als Unternehmen einen Blog oder nicht. So ein Zwischending auf Spendenbasis ist unseriös.

Besonders lesenswerte Artikel

Was bisher geschah…

Eine unbedingtes must-read für jeden, der auch nur ansatzweise mit Bitcoin zu tun hat, ist dieser Artikel von Robert McMillan für Wired, in dem er aus wirtschaftlicher Sicht über die neuere Historie von Bitcoin schreibt. Ganz nebenbei portraitiert er dabei zentrale/herausragende/exzentrische Personen, die mehr oder weniger an der Entstehung der wichtigsten Unternehmen und Institutionen im Bitcoin-Ökosystem beteiligt waren und es nach wie vor sind. Diesen Artikel zu lesen ist wie das Puzzleteil zu finden, das dafür sorgt, dass ganz viele andere auf einmal ein Bild ergeben.

The Fierce Battle for the Soul of Bitcoin – Wired

… und warum das möglicherweise interessant ist.

Die New York Times widmet sich wieder einmal dem Thema Bitcoin für Einsteiger und hat dafür ein kurzes Comic produziert. Das Schöne daran ist, dass gar nicht erst versucht wird Bitcoin allumfassend zu erklären, sondern Situationen aufgeworfen werden, die man einfach mal auf sich wirken lassen kann.

How to Explain Bitcoin to Your Mom – New York Times

Und was war sonst noch so los?

China + Bitcoin + Gerüchte = Achterbahn

Turbulent. So könnte man die Kursentwicklung in der vergangenen Woche wohl am besten beschreiben. Wieder einmal ging das Gerücht um China würde Bitcoin nun endgültig verbieten und der BTC-Kurs sackte am Donnerstag direkt auf unter 350 US-Dollar ab. Mittlerweile liegt er wieder oberhalb von 400 US-Dollar, denn die People’s Bank of China teilte mit, dass sie Bitcoin nicht weiter regulieren will. Die größten chinesischen Bitcoin-Börsen (u.a. Huobi) bereiten sich aber dennoch darauf vor, ihre Geschäfte notfalls außerhalb des Landes fortzuführen.

Chinese Bitcoin Exchanges Prepare to Move Operations Overseas – CoinDesk

Die Chinesische Kursrallye ist erwartungsgemäß auch Thema Nummer ein bei der Wochenübersicht der CoinDesk-Kollegen:

http://youtu.be/LWPZccGNG9c

Auch Bitcoin von Heartbleed betroffen

Wer noch mehr zum Thema Heartbleed und Bitcoin wissen möchte, dem sei dieser Artikel bei Techcrunch empfohlen. Das  Bitcoin-Protokoll ist zwar nicht direkt von der Problematik betroffen, aber diverse Serviceanbieter. Und selbst ein einziges korrumpiertes Passwort bspw. bei einem Mail-Anbieter könnte durch Social Engeneering  zum Kontrollverlust über die eigene digitale Präsenz und im schlimmsten Fall auch über die Bitcoin-Wallet führen. Man sollte sich deshalb immer bewusst sein, dass auch wenn das Bitcoin-System in sich als sicher gilt, es niemals hundertprozentige Sicherheit in der digitalen Welt geben wird und sich eine Paper Wallet anzulegen durchaus lohnen kann.

What Bitcoin Users Need To Know About Heartbleed – Techcrunch

Wladimir ist der neue „Satoshi“

Der Niederländer Wladimir van der Laan übernimmt die Nachfolge von Gavin Andresen in der Position als Bitcoin Lead Developer.

Bitcoin Core Maintainer: Wladimir van der Laan – Bitcoin Foundation
Wladimir van der Laan’s Top Four Priorities for Bitcoin – CoinDesk

Tweet Gerücht der Woche

Derzeit gibt es auf Twitter sehr viele Tweets über das nächste große Altcoin und Cryptocurrency-Ding und einiges deutet auf einen Deal in Zusammenhang mit dem afrikanischen Mobile Payment-Markt hin. Nichts genaues weiß man (noch) nicht, aber die Erwartungen sind hoch. Sobald es etwas Handfestes gibt, sag ich Bescheid.

https://twitter.com/bitcoinmama/status/453924685822980096

Die nächste Presseschau erscheint am Ostersonntag, den 20. April. Bis dahin eine schöne Woche!

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

The Coinspondent: Was sind Ihrer Meinung nach die größten Vorteile von Bitcoin?

Bobby Lee: Bitcoin ist die erste wirklich globale Kryptowährung. Sie hat einen Markt, der unabhängig von Ländergrenzen und verschiedenen Kulturen funktioniert. Und weil Bitcoin digital ist, ist es zudem schnell, effizient und komplett dezentral. Keine Person, kein Unternehmen kann Bitcoin kontrollieren. Auch keine Regierung und kein Land. Gleichzeitig ist Bitcoin ein knappes Gut. Deshalb können die Menschen auch sicher sein, dass, wenn sie Bitcoin kaufen, sie immer auch einen bestimmten Anteil an der Währung und damit einen bestimmten Wert besitzen.

The Coinspondent: Und andersherum gefragt. Wo sehen Sie die größten Risiken und Probleme?

Bobby Lee: Bitcoin ist derzeit noch nicht besonders leicht zu verstehen und zu benutzen. Das Konzept ist noch soi neu, sodass die Menschen zunächst einmal Zeit brauchen um es zu verstehen. Bitcoin gibt es ja erst seit fünf Jahren. Man kann das mit dem Internet vergleichen. Als das fünf Jahre alt war, gab es auch nur sehr begrenzte Funktionen und wenige Anwendungen. Und heute ist es riesengroß. Ich denke daher, dass mit der Zeit auch das Bitcoin-Ökosystem wachsen wird, weil mehr und mehr Firmen über den Einsatz von Bitcoin nachdenken und passende Angebote schaffen.

The Coinspondent: Bitcoin funktioniert zwar unabhängig von Ländergrenzen, dennoch wird der rechtliche Status in jedem Land unterschiedlich bewertet. Wie ist die Situation in China?

Bobby Lee: 2013 war auch in China das Jahr des großen Durchbruchs für Bitcoin. Auf einmal haben viele Menschen angefangen sich intensiv mit dem Thema zu beschäftigen und Bitcoins zu kaufen. Dadurch stieg das Handelsvolumen enorm und die Menschen verfolgten das wiederum sehr aufmerksam. Auf Grund der wachsenden Popularität hat die Regierung dann im Dezember einige Regulierungen vorgenommen. Das hat die Leute sehr erschreckt und zu einer zurückhaltenden Stimmung geführt. Wir müssen nun abwarten und sehen wie das weitergeht. Vielleicht folgen noch konkretere Regulierungen, vielleicht auch nicht.

The Coinspondent: Was halten Sie von der These, dass Bitcoin eine größere Chance für weniger entwickelte Länder ist als für solche mit einem etablierten Finanzsystem?

Bobby Lee: Es stimmt, dass die Länder mit dem am weitesten entwickelten Finanzsystem nicht diejenigen sein werden, die die Integration von Bitcoin vorantreiben. Die Länder mit einem kaum fortgeschrittenen Finanz- und Bankensystem sind dafür aber eher bereit mit Bitcoin zu experimentieren.

The Coinspondent: Die weltweite Wahrnehmung und Akzeptanz von Bitcoin ist steigend. Glauben Sie, das Bitcoin noch gestoppt werden kann?      

Bobby Lee: Schwer zu sagen. Nichts ist unsterblich. Der Erfolg von Bitcoin beruht auf dem Vertrauen, dass die Menschen hineinstecken. Solange das Vertrauen da ist, wird Bitcoin bestehen und wachsen. Sollte es allerdings verloren gehen, wird das das Ende von Bitcoin sein.