Es ist mein bisher längster, aufwändigster und best-dokumentierter (man legt da nun nach der Relotius-Geschichte noch einmal besonderen Wert drauf) Artikel dort. Und auch wenn es ein Haufen Arbeit war, freue ich mich endlich mal diese Geschichte erzählt haben zu können. Ich halte sie für wichtig. Soweit also die gute Nachricht.

Das Finanzierungs-Dilemma des Journalismus

Die schlechte Nachricht ist jedoch, dass der Artikel aufgrund seiner höheren Qualität hinter der Paywall steht. Dort landen die Texte, mit denen man Leser in zahlende Kunden verwandeln will. Ich habe dem in Form eines „Testballons“ einmalig zugestimmt, weil ich das Argument für nachvollziehbar halte, dass auch der Spiegel irgendwie Geld verdienen muss und dass das allein mit Anzeigen insbesondere in Corona-Zeiten nicht möglich ist. Außerdem ist es durchaus interessant zu erfahren, ob Bitcoin als Thema mittlerweile auf genügend Interesse stößt, dass die Leute Geld dafür in die Hand nehmen.

Zudem wollte ich als Außenstehender einmal den Erstellungsprozess kennen lernen, die Unterschiede im Vergleich zum Schreiben „freier“ Texte und ein kleines bisschen journalistischer Ehrgeiz spielte womöglich auch eine Rolle.

Unterm Strich dennoch unbefriedigend

Wie erwartet bin ich allerdings trotzdem unterm Strich weder glücklich noch zufrieden mit dem Ergebnis, weil die Nachteile der Paywall die Vorteile aus meiner Sicht deutlich überwiegen. Die Mehrarbeit (längerer Text, mehr Quellen, ggf. mehr Korrekturschleifen) wird auf der einen Seite nicht besser bezahlt als ein „einfacherer“ frei zugänglicher Text. Ich verdiene tatsächlich sogar weniger, da der Artikel wegen der Paywall eine geringere Reichweite erzielt und daher weniger Berücksichtigung bei der VG Wort (eine Art Gema für Journalisten und Kreative) findet. Außerdem bin ich einfach grundsätzlich ein großer Fan von frei zugänglichen Informationen im Netz, wie dieser Blog zeigt.

Was für mich aber den größten Kritikpunkt ausmacht ist, dass man den Artikel nicht einzeln kaufen kann, sondern es nur die Option eines teuren Monatsabos gibt, welches man nicht einmal mit Bitcoin bezahlen kann. Im Jahr 2020 halte ich das schlichtweg für nicht zeitgemäß.

Ein Experiment als Ausgangspunkt?

Diese Kritik gebe ich natürlich auch an die Redaktion weiter und vielleicht – so meine Hoffnung – ist dieser Paywall-Artikel ja der initiale Funke, an dem sich eine neue Debatte über zeitgemäße Paywall-Lösungen auf Bitcoin-/Lightning-Basis entzünden lässt. Die Technologie ist vielleicht noch nicht perfekt, aber weit genug, um damit auch mit vergleichsweise wenig Aufwand experimentieren zu können. Wenn man es will. Denn dass man beim Spiegel dafür nicht die Ressourcen hätte, ist ausgeschlossen. Außerdem wäre es auf Dauer auch ziemlich strange, immer wieder über Bitcoin zu berichten, sich aber selbst nicht an die Sache heranzutrauen. Nicht einmal in einem kleinen Maßstab. Insofern: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt!

Für mich heißt das in jedem Fall: Meine Artikel werden beim Spiegel künftig nur noch dann hinter einer Paywall landen, wenn diese irgendwie auch mit Bitcoin aufgelöst werden kann.

Und was den aktuellen Artikel angeht, da bin ich mir sicher, dass der auf dem ein oder anderen Weg früher oder später auch noch seinen Weg in die „Freiheit“ finden wird. Versprochen.

Zunächst war ich skeptisch, warum gerade ich mit einer Ausgabe bemustert wurde. Vor allem da das Thema Bitcoin/Blockchain auf den fast 300 Seiten gar nicht auftaucht. (Obwohl es in jedem der vier Themenschwerpunkte Politik, Wirtschaft, Alltag und Kultur durchaus passende Anknüpfungspunkte dafür gäbe.)

Bitcoin zwischen den Zeilen

Dann aber begann ich zu lesen und merkte, dass es das gar nicht braucht. Denn Das Netz muss Bitcoin nicht explizit erwähnen, um dem (vorgebildeten) Leser dennoch verständlich zu machen, warum Bitcoin eine so wichtige und zukunftsweisende Entwicklung ist. Und dass Bitcoin eben nicht nur ein wirtschaftliches, sondern ein vielschichtiges netzpolitisches Thema ist. Zugegeben, dafür wären ein bis zwei Bitcoin-Grundlagen-Artikel zwar durchaus hilfreich gewesen und es gab 2015 ja auch genügend konkrete Beispiele und Ereignisse, an denen man diese hätte aufhängen können, aber das ist aus zwei Gründen verzeihlich.

Zum einen bietet Das Netz durch die gründliche Zusammenfassung des Status Quo im Großthemenbereich „Netzpolitik“ das Hintergrundwissen, das hilft zu verstehen, was das für eine Zeit ist, in der wir gerade leben. Und darauf aufbauend warum es so viele gesellschaftliche Bereiche gibt, in denen die Idee „Bitcoin“ auf fruchtbaren Boden fällt. Zum anderen wird in der fünften Ausgabe Ende 2016 das Thema Bitcoin/Blockchain auch explizit nicht mehr fehlen können.

Fazit

Ich empfehle daher jedem, der Bitcoin und dessen Potential nicht nur aus wirtschaftlicher Perspektive, sondern in einem gesamtgesellschaftlichen Kontext verstehen will, zusätzlich zu Bitcoin-spezifischen Medien wie diesem Blog auch Das Netz zu lesen. Vor allem, da alle Artikel kostenlos online stehen. Wer dennoch lieber eine Print- oder E-Book-Variante bevorzugt, kann diese für 14,90 Euro bzw. 4,99 Euro direkt auf der iRights-Seite bestellen.

Denn um das Fazit in einem kurzen Satz zu bündeln: Der Bitcoin- Workshop war ein großer Erfolg. Ihr habt das möglich gemacht. Danke dafür!

Flexibilität ist Trumpf

Zwar gab es, wie bei solchen Projekten nicht unüblich, einige Änderungen des ursprünglichen Plans – so konnte ich bspw. selber nicht mitfahren, weil meine Tochter ihren Geburtstermin spontan nach vorn verlegte und auch der Ablauf vor Ort verlief anders als erwartet – aber Stefan und Manuel haben sich davon nicht aus der Ruhe bringen lassen. Im Gegenteil: Wir hatten uns alle auf flexible Rahmenbedingungen eingestellt und genau das war letztlich richtig, denn wer dann letztlich in solch einem Workshop sitzt, welches Vorwissen der- bzw. diejenige mitbringt und welche konkreten Fragen kommen, das weiß man ohnehin erst, wenn es soweit ist.

Das Fazit zum Hören

Da ich nun nicht selbst vor Ort sein konnte um einen ausführlichen Erfahungsbericht zu schreiben, haben wir kurzerhand aus der Not eine Tugend gemacht und uns vorgestern zu dritt zusammengesetzt, das Aufnahmegerät in die Mitte gestellt und den Bitcoin-Workshop noch einmal mündlich revue passieren lassen. Hier könnt ihr also die Details und Erfahrungen noch einmal nachhören.

Pics or it didn’t happen

Wie geht es weiter?

Ein paar Anmerkungen bleiben mir trotzdem noch zu machen. Die Präsentation arbeiten wir gerade noch bzgl. Creative Commons-Tauglichkeit auf und werden sie dann in Kürze hier zum Download bereitstellen. Für den Dogerain war auch nicht genügend Zeit – da überlegen wir uns noch was Schönes. Falls sonst noch Fragen und Anmerkungen sind, schreibt sie in die Kommentare – wir teilen unsere Erfahrungen gerne!

Auch im Namen von Stefan und Manuel noch einmal vielen Dank an alle, die den Workshop möglich gemacht haben.

Friedemann

Update: Die Präsentation ist fertig!

Hier geht es direkt zum Download auf Github und hier gibt es noch ein paar Infos zum Gebrauch.

• Neues vom Kurs
• Thema der Woche: Bitcoin und Flüchtlinge
• Neues von der Blocksize/BitcoinXT/BIP100-Debatte
• 300.000 Euro für deutsches Bitcoin-Startup
• Zentralisierung – die Nemesis von Bitcoin
• Deutschland kein Payment-Land
• Was Zentralbanken weltweit von Bitcoin halten
• Umfrage zum Bitcoin-Gebrauch in Deutschland
• Internationale Überweisungen sind noch immer viel zu teuer

Der Bitcoin-Kurs

Der Kurs ist seit einiger Zeit wieder relativ stabil, was die Community zu der Überlegung bringt den himmelhoch jauchzenden ToTheMoonGuy ┗(°0°)┛ ^..○ durch den deutlich bodenständigeren ToTheSideGuy –(°0°)– – – – – ○ zu ersetzen. Zum Wochenende kletterte der Kurs dann aber doch wieder ein wenig. Immerhin, aber eindeutig zu wenig für ein standesgemäßes Comeback des ToTheMoonGuys. Geht da noch was?

Thema der Woche: Flüchtlinge und Bitcoin

Wie ich im Blogbeitrag von gestern geschrieben habe, bereiten wir gerade einen Workshop vor um am 16.9. Flüchtlingen aus der Zentralen Anlaufstelle für Asylsuchende in Sachsen-Anhalt den richtigen Umgang mit Bitcoin beizubringen und sie zu Multiplikatoren auszubilden, damit sie dieses Wissen mit ihren Zeltnachbarn, Freunden und Familien teilen können. Das ist eine großartige Gelegenheit sowohl den Menschen zu helfen, die es gerade am nötigsten haben, als auch zu zeigen, dass Bitcoin als staaten- und grenzenloses Geld nicht nur die Ideale von computeraffinen Freidenkern verkörpert, sondern im Falle von Vertreibung, Flucht und Neuanfang einen elementar wichtigen Nutzen hat.

Dafür suchen wir noch immer immaterielle und materielle Unterstützung. Helft uns mit eurem Fachwissen oder mit einer (Mikro-)Spende. Alle weiteren Details findet ihr hier.

Die Bitcoin-Community rockt!

Als kleinen Zwischenstand und Nachweis, was möglich ist: Seit gestern haben wir bereits eine Powerpoint-Präsentation,  1,24893296 Bitcoin (knapp 270 Euro) und 6005 Dogecoin erhalten, die wir an die Teilnehmer ausschütten werden, damit sie diese weitergeben können. Vielen Dank an alle Spender, ihr seid großartig!

Wer sich noch beteiligen möchte: Je mehr wir an die Flüchtlinge verteilen können, desto größer die Reichweite der Multiplikatoren.

Ex-Direktor der US-Münzprägeanstalt: Wenn Flüchtlinge Bitcoin nutzen würden … – Bitcoinblog

Wie es der Zufall so will steht nicht nur bei uns die Themenschnittmenge „Bitcoin und Flüchtlinge“ auf der Agenda. Obwohl die BaFin es Asylsuchenden neuerdings leichter macht hierzulande ein Konto zu eröffnen, moniert Edmund Moy, der ehemalige Direktor der United States Mint, das Bitcoin trotzdem die bessere Lösung sei. Christoph Bergmann nutzt den Anlass über die tatsächliche Nützlichkeit von Bitcoin für Flüchtlinge zu schreiben.

Und auch das hier passt noch zur Thematik: Das Projekt Flüchtlinge Willkommen, das freie WG-Zimmer an Flüchtlinge vermittelt, kann neuerdings auch mit Bitcoin unterstützt werden. Falls wir unsere gesammelten Spenden wider Erwarten nicht gänzlich in Halberstadt loswerden, ist das zum Beispiel eine der wahrscheinlichen Optionen, wo der Rest dann hingeschickt wird.

News, Links & Lesetipps

Neues von der Blocksize-Debatte

Das Thema Blocksize (Bitcoin Core vs. Bitcoin XT vs. BIP 100 vs. whatever) wird immer unübersichtlicher. Ein Beispiel: Einige Bitcoin Developer schreiben einen offenen Brief an die Community, der wird diskutiert und irgendwann erfährt auch Mike Hearn (Bitcoin XT) davon und antwortet, in der Zwischenzeit gibt es jedoch anderswo schon wieder eine offene Antwort auf den offenen Brief und bei jeder neuen Antwort wird wild drauflos kommentiert und diskutiert, quer über alle Plattformen von Reddit über Zapchain bis hin zu Twitter sodass die Debatte immer mehr ausfranst und sich zunehmend in den Tiefen des Netzes verliert. Meines Erachtens ist es daher sinnvoll erst einmal den ScalingBitcoin-Workshop kommendes Wochenende abzuwarten.

Nichtsdestotrotz hier noch ein paar Links zu dem Thema, die diese Woche im Netz auf reges Feedback gestoßen sind.

Gavin Andresen: On The Blocksize And Bitcoin’s Governance – Epicenter Bitcoin

Möglicherweise die relevanteste Veröffentlichung diese Woche, die zeigt, dass Bitcoin zwar ein technisch und ökonomisch höchst innovatives Projekt ist, dass es jedoch stark an sozialwissenschaftlichen Erkenntnissen und Kompetenzen mangelt und dementsprechend auch noch an tragfähigen Konzepten zum Thema Governance, Entscheidungsfindung und Moderation.

Gavin Andresen: We Need a New Way of Governing Bitcoin – CoinGecko

Zusammenfassung der wichtigsten Punkte des obigen Gesprächs.

a16z Podcast: Hard Forks, Hard Choices for Bitcoin – Soundcloud

Ein weiterer diese Woche oft empfohlener Podcast, in dem Mike Hearn (Bitcoin XT) der Gesprächspartner ist.

Preliminary, Simplified Implementation of Bitcoin Lightning Network Released – Bitcoin Magazine

Ein weiterer Schritt für die bessere Skalierbarkeit von Bitcoin jenseits der aktuellen Hard Fork-Diskussion.

Und sonst so?

Ehemaliger Zalando-Chef investiert in Bitcoin-Startup aus Hannover – t3n

#Bitcoin #Deutschland #Startup
Pey, ein Bitcoin-Startup aus Hannover, hat 300.000 Euro von Investoren eingesammelt und gesellt sich damit neben Ascribe, SatoshiPay und Coyno in den noch immer sehr erlesenen Kreis deutscher Bitcoin-Startups.

Grenzenlose Bevormundung – Neue Zürcher Zeitung

#Bitcoin #Zentralisierung #Ironie
Kurzer, aber dennoch sehr trefflicher Kommentar von Gerald Hosp über die Ironie, dass ein zutiefst libertäres Projekt wie Bitcoin durch die Weiterentwicklung zu Smart Contracts am Ende zu mehr Zentralisierung durch staatliche Institutionen führen könnte.

Banken machen sich selbst überflüssig – Die Welt

#Blockchain #Banken #Zukunft
Karsten Seibel lässt in seinem Artikel über die Blockchain als Gefahr und Hoffnungsträger für Banken gleichermaßen erfreulich viele Gesprächspartner aus der Branche zu Wort kommen und zeichnet so ein differenziertes Bild der derzeitigen Situation.

McKinsey: Why Banks Should Invest in Payments Infrastructure – Ripple

#FinTech #Deutschland #International

Timeline: What Central Banks Have Said About Bitcoin in 2015 – Coindesk

#Bitcoin #Zentralbanken #Statements
Schöne Übersicht über die Statements aller Zentralbanken, die sich 2015 zu Bitcoin geäußert haben. Wenig überraschend sind diese eher kritisch, aber immerhin: Von Italien über Singapur, Estland und Russland bis hin zu Nigeria ist Bitcoin ein Thema das die Zentralbanken weltweit beschäftigt.

Bitcoins: Habt ihr welche und was macht ihr damit? – t3n

#Bitcoin #Deutschland #Umfrage
Die t3n.de-Redaktion nähert sich dem Thema Bitcoin ganz pragmatisch und fragt in die Nutzer-Runde, wer Bitcoins besitzt und was man damit so macht.

A tax on the poor – The Economist

#Remittances #Gebühren #Problem
Obwohl das offiziell natürlich niemand will, sind internationale Überweisungen viel zu teuer:

„In 2009 the G8 pledged to cut the average cost of international remittances to 5% of the sum sent within five years. Rates have since come down, but not by much: the average is now 7.7%. And the implicit tax on remittances is even higher than these figures suggest, since they are based on transfers of $200, but many payments are smaller.“

Einer der Hauptgründe: zu wenig Konkurrenz. Mobile Bezahlverfahren können das ändern.

Over and Out

Die Bitcoin-Presseschau #76 erscheint am kommenden Sonntag. Bis dahin denkt mal über Erdbeeren nach und was man sonst noch sinnvolles mit der Proof of Work-Energie machen kann. Ansonsten eine schöne Woche und wenn dir diese Presseschau etwas wert ist, dann spende dieses Mal nicht an mich, sondern unterstütze unseren Bitcoins-für-Flüchtlinge-Workshop über folgende Adresse:

158KHxz7hJVBLFM2fp7yCBuNGDZX33YZ4u und der zugehörige QR-Code:

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

Was genau ist deine Aufgabe beim Bitkom?

Ich bin als Bereichsleiter im Bitkom sozusagen die digitale Interessensvertretung für alle Unternehmen der Digitalwirtschaft im Umfeld Banking, Financial Services und FinTechs und meine Aufgabe ist es zu schauen, dass wir in diesem Bereich in Deutschland digitaler werden. Dazu gehört auch sich mit neuen Themen wie zum Beispiel Bitcoin und der Blockchain-Technologie progressiv auseinandersetzen. Deswegen spreche ich solche Themen bei der Politik an um zu vermitteln, was man von den Rahmenbedingungen her verbessern kann, damit es den jungen Unternehmen besser geht.

Seit gut einem Jahr leitest du eine Bitkom-Arbeitsgruppe, die sich explizit mit „Crypto Currencies“ auseinandersetzt. Wie ist es dazu gekommen?

Das hatte mit dem Ende der SEPA-Debatte zu tun. Vor rund anderthalb Jahren waren die Rahmenbedingungen soweit fertig gestellt, dass wir nicht mehr viel machen konnten. Also haben wir nach neuen Themen gesucht, um die wir uns kümmern sollten. Dabei haben wir uns Gedanken gemacht, wie der Zahlungsverkehr von heute und morgen aussieht. Aber auch wie der von übermorgen aussieht und welche Bedürfnisse daraus entstehen. Bezahlen ist ja kein Bedürfnis, sondern das Bedürfnis ist „Taxi fahren“, „Butter kaufen“, „ins Hotel gehen“. Dann muss man halt gucken, wie kann man sowas automatisieren, was gibt es für neue Technologien und da waren Cryptocurrencies einfach ein Thema.

Das klingt so, als wäre es nicht nur der Geldaspekt, der den Bitkom an Bitcoin interessiert?

Bitcoin ist eine Grundlagentechnologie, die viel verbreiteter sein sollte in Deutschland und mit der wir viel mehr machen sollten. Aber da bedarf es noch einiger Anstrengungen das voranzutreiben.

Bisher beschäftigt sich im Bitkom aber nur deine Arbeitsgruppe mit Bitcoin und die ist auf das Thema Geld spezialisiert. Wird die Blockchain-Technologie dadurch nicht zu sehr in die Geld-Ecke gedrängt? Immerhin ist nicht jeder Wert, der über eine Blockchain transportiert wird, automatisch ein Geld-Wert.

Wir versuchen natürlich unsere Ressourcen im Bitkom zu bündeln, daher bin ich bisher der erste Ansprechpartner für alles, was mit Bitcoin zu tun hat. Obwohl ich mich selbst gar nicht als Experte für Blockchain-Technologie bezeichnen würde, eher als Einäugiger unter den Blinden. Deswegen hole ich bei allen Themen rund um Bitcoin, egal ob es juristische Forschungsprojekte sind oder es um Dinge wie Smart Contracts geht, wenn möglich auch andere mit ins Boot. Grundsätzlich läuft aber erst einmal alles über meinen Tisch.

Gibt es denn viele Bitcoin- oder Blockchain-Unternehmen, die Mitglied im Bitkom sind?

Nein, noch nicht. Wir arbeiten gerade daran uns in diesem Ökosystem weiter zu vernetzen. So ein spezifisches Netzwerk muss man ja erst einmal aufbauen. Aber wir haben schon einige Mitglieder und hier und da Kontakte. Wir machen das ja nicht nur für uns, sondern wollen verschiedenen Start-ups und Unternehmen die Möglichkeit geben sich auch untereinander besser zu vernetzen. Das Ökosystem verändert sich und das versuchen wir aufzunehmen. Jetzt sind ja auch die ersten Banken Mitglied bei uns geworden. Das sind auch keine klassischen Bitkom-Mitglieder gewesen vor zwei, drei Jahren

Das klingt ein bisschen nach Konkurrenz zum Bundesverband Bitcoin.

Ich kenne natürlich den Bundesverband Bitcoin. Aber es ist natürlich immer etwas anderes, ob das von Leuten gemacht wird, die einen Beruf haben und so etwas nebenher machen. Ich bin hauptberuflich beim Bitkom in der Interessensvertretung und habe dadurch einfach auch mehr Ressourcen mich an den wichtigen Punkten einzubringen. Wir planen zum Beispiel ein Positionspapier zu schreiben, um gezielt über das Thema Bitcoin aufzuklären und das dann auch als Grundlage zu nehmen für die weitere politische Diskussion. Unser Ziel ist es die Blockchain/Bitcoin-Community zu vertreten und wir machen das gerne. Auch weil wir bereits einen sehr guten Draht zur Politik haben und da in die Diskussion direkt mit reingehen können.

Hinweis

Informationen zur Start-up-Mitgliedschaft im Bitkom gibt es hier.

• Neues vom Bitcoin-Kurs
• deutsches Interesse an Bitcoin steigt
• Österreichs zweiter Bitcoin-ATM hängt in Wien
• Bitcoin – das ideale Reisegeld
• Bitcoin meets Minecraft – ein Zwischenfazit
• Urlaub in der Bitcoin-City Arnhem
• Bankenwelt im Umbruch
• Bankenwelt verschläft Trends
• Banken stehen auf die Blockchain
• Warum Banken auf die Blockchain stehen
• Meta-Bitcoin-Firmen gehen an die Börse
• Sofortüberweisung ist unzumutbar
• Apple Pay in UK und kaum einer merkt’s

Der Bitcoin-Kurs

Gut einen Monat ist die letzte Presseschau nun her und mit Blick auf den Bitcoin-Kurs war das eine aufregende, aber irgendwie auch vorhersehbare Zeit. Denn mit dem Zuspitzen der Grexit-Krise stieg auch der Bitcoin-Kurs und erreichte seinen Höhepunkt von knapp 310 US-Dollar als in Brüssel/Berlin/Athen am vergangenen Wochenende alles Spitz auf Knopf stand. Als eine Einigung dann absehbar war, fiel der Kurs wieder und hält sich seitdem aber bei rund 270 US-Dollar noch immer auf einem guten Niveau deutlich über dem Preis von 230 US-Dollar von vor einem Monat.

Dass diese Preiskurve aber vor allem auf Spekulanten zurückgeht, die sich vom potentiellen Grexit einen möglichen Boom für Bitcoin erhofft haben und nicht wie vielfach behauptet auf die Bitcoin-Nachfrage aus Griechenland selbst, ist offensichtlich. Als der Kurs stieg, konnten die meisten Griechen wegen stark eingeschränkter Bankdienstleistungen gar keine Bitcoins kaufen. Ob das digitale Geld also als jederzeit verfügbare Alternative zum Euro in Griechenland wirklich so ein heißes Thema ist, wird sich daher erst ab morgen zeigen können. Dann machen die Banken (voraussichtlich) wieder auf und eventuell gibt das noch einmal einen Schub für den Kurs. Darauf wetten würde ich allerdings nicht.

Eine ausführlicherer Beschreibung der Grexit-Bitcoin-Spekulations-Situation gibt es übrigens hier.

News, Links & Lesetipps

Großes Interesse an Bitcoins – Bitkom

#Deutschland #Bitcoin #Akzeptanz
Laut einer repräsentative Umfrage des Bitkom zum Thema Bitcoin steigt die Anzahl potentieller Nutzer auf 25 Millionen. Besonders die junge Generation zeigt dabei Interesse an dem digitalen Geld. Jeder zweite zwischen 14 und 29 Jahren ist offen für Bitcoin, wobei die männlichen Befragten gegenüber den weiblichen deutlich aufgeschlossener waren.

Bitcoin-Automat am Wiener Hauptbahnhof geht in Betrieb – Coinfinity

#Österreich #Bitcoin #Geldautomat
Das ist bereits der zweite Bitcoin-Geldautomat in Österreich. Unsere Nachbarn im Süden sind uns da also um einiges voraus. In Deutschland gibt es aus regulatorischen Gründen noch keinen einzigen.

Bankenwelt im Wandel. „In drei Klicks zur Geldanlage“ – Spiegel Online

#FinTech #Startups #Deutschland

Banken verschlafen Fintech-Boom – Süddeutsche

#Banken #FinTech #Deutschland

Selbes Thema wie im obigen Artikel, aber wesentlich detaillierter und kritischer. Passen dazu übrigens auch:

16 Banks That Are Experimenting With Blockchain Technology – Coingecko

#Bitcoin #Banken #Blockchain
Dass es jedoch auch ganz anders gehen kann, zeigt diese Auflistung von 16 Banken, die sich an Bitcoin und die Blockchain-Technologie heranwagen. Wobei auch hier das Fazit bemerkenswert ist:

„It’s interesting to see how financial institutions have avoided the use of “Bitcoin” in their narrative, and instead use “blockchain” to avoid negative connotations in mainstream media.

Nevertheless, the increasing number of banks who are experimenting with Bitcoin’s underlying technology to improve the banks’ own efficiency should be applauded. And it’s easy to see why: the existing infrastructure used by the banks is archaic, slow, and costly, with hardly no innovation in the past three decades. It’s about time change arrives.“

Blockchain. The next big thing – The Economist

#Blockchain #Banken #Technologie
Warum Banken ein wachsendes Interesse an der Blockchain haben, darauf geht dieser etwas ausführlichere Artikel ein.

London’s first listed bitcoin company is coming and investors are ‘curious’ – Business Insider Malaysia

#Großbritannien # Bitcoin #Börse
Der nächste Schritt der Etablierung von Bitcoin: Firmen, die andere Firmen fördern und beraten, die mit Bitcoin arbeiten, gehen in Europa an die Börse. Das zeigt großes Vertrauen der Branche in die Zukunftsfähigkeit von Bitcoin und der Blockchain.

Sofortüberweisung kein zumutbares Zahlungsmittel – Golem

#Digitales Bezahlen #Deutschland #E-Commerce
Das noch als kleine Erwähnung am Rande. Die Überschrift sagt eigentlich schon alles. Der Grund: zu große Sicherheitsrisiken und Datenschutzbedenken.

Apple Pay launches in the UK: here’s how to use it – The Guardian

#Apple Pay #Großbritannien #unbemerkt
Ach ja. Hat jemand etwas davon mitbekommen, dass Apple Pay seit dieser Woche auch in Großbritannien am Start ist? Wohl eher nicht. Ohnehin extrem hinter dem ursprünglichen Zeitplan liegend, erregte die Meldung insgesamt wenig Aufmerksamkeit. Ob da abwartende Skepsis in der Luft liegt? Die Großbank HSBC jedenfalls hat Apple wohl sehr spät informiert, dass sie nicht von Anfang an bei Apple Pay mitmachen und auch das Fazit des Guardian ist eher zurückhaltend: „The launch of Apple Pay is likely to improve support and awareness of smartphone payments, but whether users will be convinced to pull out their smartphone instead of their credit card remains to be seen.“

Die Bitcoin-Presseschau #70 erscheint am kommenden Sonntag. Bis dahin eine schöne Woche. Vergesst nicht auch mal wieder eine kleine Unterstützer-Spende zu hinterlassen!

… und über Bitcoin nachzudenken lohnt immer!

https://twitter.com/TomasForgac/status/619446159615086592/photo/1

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

Für die Community und gegen Regulierung

Mit bitcoin-treff.de sollen bitcoininteressierte Privatpersonen nun auch wieder in Deutschland einfacher zusammenfinden. Die Nutzung der Plattform ist dabei kostenlos. Gideon Gallasch will damit als einer von zwei Betreibern in erster Linie ein Zeichen setzen und die Bitcoin-Gemeinde nach vorne bringen, aber letztlich auch einen Regulierungsanspruch durch die BaFin wie bei localbitcoins zu umgehen.

Neben Mycelium eine hilfreiche Alternative

Bisher ist die Anzahl der Angebote auf bitcoin-treff.de zwar noch überschaubar, aber die Seite befindet sich ja auch noch immer im Entstehen. Neben der Mycelium-Wallet ist sie dennoch eine weitere nützliche localbitcoins-Alternative und eine lobenswerte Initiative gegen die Verwaisung des Bitcoin-Standorts Deutschland.

„In meinem Bekanntenkreis bin ich der Experte zum Thema Bitcoin, aber in dieser Rund bin ich der absolute Anfänger.“ (Ein Zuhörer)

Das zeigte bereits die Diskussionsgrundlage und die Kernfrage: Bitcoin – wovon sprechen wir dabei überhaupt? Immerhin brachte jeder der rund 70 Anwesenden – egal ob Podiumsgast oder Zuhörer – seinen eigenen Wissensstand und eigene Erfahrungen zum Thema Bitcoin mit. Unternehmer, Verbandsvertreter aus Technologie und Wirtschaft, neugierige Politiker – all ihre Fragen, Wünsche, und Interessen auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, war schwierig. Dementsprechend ging es am Freitag vor allem darum in einem respektvollen Abtasten unterschiedliche Positionen und Sichtweisen auszutauschen. Aber auch das war spannend.

Zwischen den rechtlichen Stühlen

So zeigte Prof. Franziska Boehm von der Universität Münster, in ihrem Impulsvortrag zunächst die rechtlichen Hürden auf, die bei der Einordnung von Bitcoin existieren. Die zentrale Frage dabei: Ist Bitcoin nun eine Währung, Geld, ein Finanzinstrument oder etwas ganz anderes? Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat sich für Finanzinstrument entschieden und stuft Bitcoin bisher als Rechnungseinheit ein. Jens Münzer, der BaFin-Vertreter auf dem Podium, betonte noch einmal, dass sie überzeugt seien, damit eine brauchbare Lösung gefunden zu haben. Zumindest so lange der Gesetzgeber keine bessere Grundlage schaffe.

Neben dem öffentlichen Recht berge aber auch das für den einfachen Bitcoin-Nutzer wichtige Straf- und Zivilrecht diverse Fallstricke. Denn Bitcoins gehören, wie alle rein digitalen Daten, bisher nicht zum im Grundgesetz verankerten Schutz des Eigentums. Eigentum ist per Definition nämlich immer an physische Existenz geknüpft. Da Bitcoins diese jedoch nicht haben, können sie kein Eigentum sein. Aus demselben Grund könnten sie formaljuristisch auch niemandem „gestohlen“ werden. Entwende bspw. ein Hacker Bitcoins, wäre das kein Diebstahl, sondern ein Datendelikt. Zwar laufe die Diskussion schon länger „Eigentum“ auch auf Datenbestände auszuweiten, von einem Ergebnis sei man jedoch noch weit entfernt, so Prof. Boehm.

Regulierung? Nein, ja, aber!

Weiter ging es mit einer offenen Diskussion in der Jörg Platzer als Bitcoin-Experte zunächst die Stärken von Bitcoin als erstes wirklich digitales Geld hervor- und von bestehenden Währungen abhob: „Der Euro ist ein Konzept aus dem Industriezeitalter und wenn wir ihn digital verwenden, dann sind das nur Krücken, mit denen wir versuchen dieses analoge Ding über die modernen elektronischen Netzwerke zu schieben.“

Gleichzeitig warnte er vor einer allzu starren rechtlichen Einordnung. „Bitcoin ist alles: ein Bezahlsystem, eine Finanzanlage und noch viel mehr.“ Sein Potential verglich er mit dem des frühen Internets. Als das damals kam, wären sicherheitshalber alle verfügbaren Regulierungsmöglichkeiten auf einmal angewendet worden. Man solle sich vorstellen, Google hätte damals versucht in Deutschland zu gründen. Unmöglich. „Diesen Fehler sollten wir nicht wiederholen.“, so sein Fazit.

Dennoch war Regulierung und die damit einhergehende Rechtssicherheit für Bürger und Unternehmen das größte Thema an diesem Nachmittag. „Oder sollten wir es einfach laufen lassen?“, fragte MdB Jens Zimmermann (SPD), der in seiner Fraktion u.a. für Kryptowährungen zuständig ist und und auf dessen Initiative die Veranstaltung überhaupt stattfand.

Ein klares Nein kam dabei aus dem Publikum von Matthias Kröner von der Fidor Bank. Als Finanzinstrument müsse Bitcoin zum Schutz der Nutzer „hochgradig reguliert“ werden und ohnehin sei aus seiner Sicht der bisherige Umgang der Behörden mit Bitcoin lobenswert zügig und weit weniger streng als in vielen anderen europäischen Ländern. „Deutsche Regulierung ist ein Exportschlager. Professionell und konstruktiv ausgeführt könnte sie Deutschland auch im Bereich Bitcoin einen enormen Wettbewerbsvorteil bringen.“

Dem stimmten nicht alle Anwesenden uneingeschränkt zu. Die Diskussion um die BitLicense genannte Regulierung in New York zeige, wie viel Fingerspitzengefühl nötig ist um ein überzeugendes rechtliches Rahmenmodell zu gestalten, das sowohl den Nutzer schützt, alle Marktteilnehmer gleichberechtigt behandelt und dabei auch noch Innovationen fördert, anstatt sie zu verhindern.

Jörg Platzer bspw. sieht nahezu jede Regulierung kritisch. Das Bitcoin-Protokoll reguliere sich ja selbst. Minimalistisch zwar, zugegeben, aber dafür für hundertprozentig. Zugeständnisse macht aber auch er. Trotzdem dürfe man Bitcoin keinesfalls pauschal regulieren. Wenn schon, dann müsse man es „anwendungsorientiert“ betrachten. Wer mit Bitcoin Spekulationsgewinne mache, der solle Kapitalertragssteuer zahlen. Aber bitte nicht, wer es einfach nur zum Bezahlen nutze.

Anonym und doch nicht

Ein weiterer Reibungspunkt, von denen es angesichts des thematischen Umfangs von Bitcoin am Freitag jedoch insgesamt nur wenige gab, war Anonymität und Kontrolle. „Sollte die gesamte Bevölkerung Bitcoins verwenden, können wir mit unseren Methoden aus der sozialen Netzwerkanalyse die Anonymität ganz schnell aufheben.“ Mit der Selbstverständlichkeit dieser durchaus brisanten These überraschte Prof. Katharina Zweig, die den Studiengang Sozioinformatik an der TU Kaiserslautern leitet, auch einige erfahrene Bitcoin-Experten im Raum. Leider bot der Rahmen dieser Veranstaltung kaum Gelegenheit detaillierter auf diesen Aspekt einzugehen, obwohl sie damit offen eine der wichtigsten Eigenschaften von Bitcoin hinterfragte.

Dennoch verwies wiederum Jörg Platzer auf den Vorteil der „nutzerdefinierten Privatsphäre“. Vielleicht könne man bei Bitcoin nicht die Überwachung durch Strafverfolgungsbehörden ausschließen, aber zumindest das ein oder andere Werbenetzwerk draußen halten. Außerdem sei Transparenz ja ein elementarer Bestandteil von Bitcoin und müsse nicht schlecht sein. Spendenbasierte Organisationen könnten bspw. mit öffentlich einsehbaren Transaktionen mehr Vertrauen bei ihren Förderern gewinnen. Abgesehen davon würden sich verschiedene Projekte darauf konzentrierten Bitcoin-Transaktionen künftig wirklich anonym zu gestalten. „Das Experiment Bitcoin steht schließlich noch ganz am Anfang.“

Der Anfang ist gemacht

Ganz am Anfang. Dieser Satz fasst nicht nur den Stand von Bitcoin, sondern auch das Ergebnis dieser Digitalen Agenda treffend zusammen. Sie hat gezeigt wo Bitcoin überall noch am Anfang steht: Politisch, denn nach eigenen Angaben gebe es außer Jens Zimmermann bisher niemanden im Bundestag, der sich aus eigenem Interesse mit Bitcoin auseinandersetze. In der öffentlichen Debatte, denn obwohl an diesem Tag nur über einen Teilaspekt von Bitcoin gesprochen wurde – die Verwendung als Geld – hat sich gezeigt, dass es selbst hier noch keine gemeinsame Wissensbasis über Bitcoin und seine Funktionsweise gibt. Diese ist jedoch unbedingt notwendig um differenziert und auf Augenhöhe miteinander diskutieren zu können. Und schließlich steht auch Bitcoin in der praktischen Verwendung noch ganz am Anfang. Auf Nachfrage, wer Bitcoin besitze, meldete sich nicht einmal die Hälfte der Anwesenden.

Allerdings gab es auch eine Tatsache, die zeigt das Bitcoin erfreulicherweise nicht mehr in allen Bereichen ganz am Anfang steht. Bei dieser Digitalen Agenda im Bundestag waren bedeutend mehr Frauen als auf jeder anderen Bitcoin-Veranstaltung, die ich im letzten Jahr besucht habe. Und letztlich ist auch das ein wichtiger Faktor, soll Bitcoin in Deutschland tatsächlich einmal massentauglich werden.

Hinweis in eigener Sache: Reisekosten zu Veranstaltungen wie dieser zahle ich aus eigener Tasche. Ich finde es aber wichtig, das jemand ausführlich darüber berichtet. Du kannst diese Arbeit mit einem kleinen Reisekosten-Zuschuss an die untenstehende Adresse unterstützen. Danke!