Honigdachs #59 – Neues Jahr, neue Bitcoin-Projekte

Nachdem wir in der letzten Folge des Jahres 2020 stimmungsmäßig eher auf Moll geendet haben, sieht die Sache nun, Anfang 2021, schon wieder anders aus. Zwar gibt es auch dieses Mal wieder eine Reihe ärgerlicher und besorgniserregender Ereignisse zu besprechen – Datenleaks, Regulierungsidiotie, Journalismusversagen etc. – doch überwiegt bei uns dennoch das Positive. Denn nicht nur der Bitcoin-Kurs steht stabil „over 9000“ (cheap! cheap!), sondern auch Bitcoin als Ganzes reift und wächst.

Auch wir sind daran nicht ganz unschuldig. Denn wer sich länger intensiv mit Bitcoin auseinandersetzt, kennt das Phänomen. Ehe man sich versieht, ist man auf einmal nicht mehr nur passiver Teilnehmer oder Beobachter, sondern wird selbst aktive und stellt irgendetwas auf die Beine.

Strom, Geld, Zukunft – Wir müssen reden und handeln!

So haben auch wir zwei neue Projekte am Start, die wir in dieser Folge vorstellen und auf die wir vermutlich auch in den kommenden immer mal wieder zu sprechen kommen: Magic Future Money und netpositive.money

Aber hört selbst, was es mit beidem auf sich hat und gebt uns gerne Feedback, was ihr von beidem haltet.

Shownotes

• Unhashed Podcast
• Noch ein Ledger-Leak (diesmal über Shopify)
• Golem.de: Galaxy Upcycling at Home. Samsung macht alte Smartphones zu IoT-Geräten
• Stefans weenode
• Projekt: Magic Future Money
• Magic Future Money-Podcast
• Buch: Machine of Death
• Bitcoin in 150 Haikus
• Vice.com: The Era of Government-Friendly Bitcoin Miners Is Here
• Projekt: netpositive.money
• Freakshow-„Diskussion“ (inkl. Tim Pritlove) darüber, was Bitcoin „für mich“ getan hat.
• Alex Gladsteins Twitter-Thread darüber, was Bitcoin für Menschen auf der ganzen Welt getan hat
• Wofür brauchen wir Proof of Work? Proof of Work, a pictorial essay
• Laut thegivingblock.com werden pro Jahr 300 Mio US-Dollar in “crypto” (90% Bitcoin) gespendet.

Diese Presseschau schlägt daher einen Bogen von Wahlen über Energie, Finanzen, Politik bis zu Gesundheit und gibt Einblicke in den jeweiligen aktuellen Stand der Entwicklungen.

Wie realistisch sind wahlen über die Blockchain?

Der Wissenschaftliche Dienst des Europäischen Parlamentes hat ein Paper veröffentlicht, das den Einsatz von Blockchain-Technologie bei Wahlen bewertet. Fazit: Ja, die Technologie hat Potential, allerdings sind Wahlen auf Nationalstaatsebene und höher auch keine Kleinigkeit und neben der technischen Basis gibt es sehr viele weitere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen. Bspw. Zugänglichkeit, Anonymität/Pseudonymität, Vertrauen der Menschen in die Technologie etc. Allerdings sagt ja auch keiner, dass man gleich ganz oben einsteigen muss. Abstimmungen in allen möglichen Formaten gibt es im Alltag ja viele (Castingshows, Vereine, Awards etc.) und Projekte, die daran arbeiten, solche über Blockchain-Technologie zu ermöglichen, auch.

Die Faszination des Energiemarkts für die Blockchain

Auch die Energiebranche ist seit geraumer sehr interessiert an der Blockchain-Technologie. Denn wer zuerst kommt, setzt die Standards. Das Anwendungsfeld ist jedenfalls groß und reicht von dezentralen Energienetzen über das Banking von Ökostrom-Zertifikaten bis zu Virtual Power Plants.  Oder um es anders zu sagen: How the blockchain will disrupt energy markets.

Die unsichtbare Politik von Bitcoin

Das hier ist ohne Zweifel einer der spannendsten und wichtigsten Aufsätze, die man gelesen haben sollte, wenn man Bitcoin verstehen will: The invisible politics of Bitcoin: governance crisis of a decentralised infrastructure.

Denn im Gegensatz zu hunderten wissenschaftlicher Fachartikel zuvor, ist Bitcoin hier primär weder ein ökonomisches, noch ein technisches Thema. Vielmehr geht es um die politische und organisatorische Struktur, die Bitcoin und seiner Community zu Grunde liegt. Und die Probleme, die sie mit sich bringt. Insbesondere, wenn man sie schlichtweg ignoriert, weil man ja gerade nicht-politisch sein will. Aber: „It does not take much of a stretch to realise that this desire to remain a-political constitutes a political dimension in and of itself“

Insofern ist dieser Artikel ein enorm wichtiger Beitrag, denn er beschreibt und verdeutlicht am Beispiel der seit Jahren ungelösten Blocksize-Debatte erstmals die strukturellen Zusammenhänge zwischen den beiden Ebenen „Netzwerk“ (Governance by infrastructure) und „Architekten“ (Governance of infrastructure) und dem aktuellen politischen Konstrukt einer wenig demokratischen Technokratie:

„The recent crisis experienced by the Bitcoin community revealed the limits of consensus formation between individuals driven by sometimes diverging political and commercial interests, and underlined the discrepancies between the overall goals of the project (a self-regulating decentralised virtual currency and payment system) and the excessively centralised and technocratic elites who are in charge of the project.“

Ich empfehle sehr, diesen Aufsatz zu lesen und zwar ganz. Denn er ist gut geschrieben und wird zum Ende hin immer spannender (und ich vergebe das Prädikat „spannend“ bei wissenschaftlichen Artikeln nur sehr selten). Wer jedenfalls nur das Abstract und die Conclusion liest, verpasst eine ganze Menge.

Die Gesundheitsbranche und ihr Blockchain-Hype

Die Distributed Health, eine Blockchain-Konferenz für die Gesundheitsbranche, ist gerade zu Ende gegangen, da veröffentlicht Tierion seine Ergebnisse z. B. im Hinblick auf das sichere Verwalten und Organisieren von Patientendaten. Dafür hat das Unternehmen im Blockchain Lab von Philips ein Jahr lang  das Potential und die Risiken der Technologie für die Gesundheitsbranche untersucht. Die Resultate sind erstaunlich unterhaltsam, weil ehrlich: „Betting on technology before it’s ready is a fast way to lose your job.“ oder „Tokenized platforms such as Ethereum have an incentive to hype the technology to increase the value of the token.“ und „Blockchain in healthcare is rapidly ascending to the ‚Peak of Inflated Expectations’”.

Nichtsdestotrotz ist das Gesamtfazit optimistisch: „Blockchain presents more pitfalls than promises at this early stage. We’re optimistic about the impact of blockchain in the years to come, but sober about the reality of what is possible today.“

Die Finanzbranche und die Blockchain

Zu guter Letzt hier noch der Hinweis auf eine sehr umfangreiche und tiefgehende Analyse der Credit Suisse zu „Blockchain“. Interessant sind dabei u.a. die 13 (durchaus streitbaren) „Barrieren, die Bitcoin von der Mainstream Adoption trennen“:

1. Transaction confirmation is slow
2. Costs are hidden, not removed
3. Failure points remain
4. High-profile legal problems
5. Extreme volatility
6. Adoption
7. Scalability
8. Internal conflict and inertia (s.o.)
9. Reduced decentralisation
10. Regulation
11. Irrecoverability
12. Irreversibility
13. Unguaranteed security

Aber auch der Rest ist lesenswert, weil auf 135 Seiten quasi alles gebündelt wurde, was die Finanzbranche bisher zum Thema Bitcoin/Blockchain erarbeitet hat: Informationen, Hintergründe, Aussichten und sinnvolle Grafiken wie diese:

Props & Credits

Gute Presseschau? Dann abonniere sie hier im Newsletter und unterstütze die Arbeit an weiteren Ausgaben mit einer Spende!

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)