Kommentare zu: Honigdachs #26 – Bitcoin-Maximalismus

Von: Stefan

Stefan — Sat, 04 Aug 2018 14:10:39 +0000

Als Antwort auf Fluffypflug.

https://nakamotoinstitute.org/mempool/the-coming-demise-of-altcoins/
https://nakamotoinstitute.org/mempool/the-problem-with-altcoins/

Von: Fluffypflug

Fluffypflug — Tue, 31 Jul 2018 22:15:24 +0000

Ich tendiere auch in die Richtung Bitcoin-Maximalismus. Ich finde aber die Annahme absurd, dass nur eine digital Währung eine Zukunft haben soll. Selbst wenn alle anderen Coins schlechter sind als Bitcoin. Könnt ihr das erklären?

Von: Stefan

Stefan — Sat, 07 Jul 2018 10:53:11 +0000

Als Antwort auf Alex.

Ja, so kann man das sagen. Gute Zusammenfassung. Man könnte auch sagen, wir Maximalisten finden nur Bitcoin interessant. Selbst wenn es eine Zukunft haben sollte, der Rest hat einfach nichts Spannendes beizutragen.

Von: Stefan

Stefan — Sat, 07 Jul 2018 10:50:27 +0000

Als Antwort auf njet. Im Moment kann man m.E. eigentlich keinen Privacy-Coin wirklich empfehlen. Monero ist integer und korrekt, aber spätestens seit dem vierfach-Hardfork ist die Anonymität sehr gefährdet. Zcash hat zwar interessante Technik, aber die ist noch nicht reif für die Praxis und so wird den Nutzern eine Anonymität vorgegaukelt, die es nicht gibt. Außerdem ist die Art der Finanzierung und das Marketing m.E. sehr unethisch.

Von: Alex

Alex — Tue, 12 Jun 2018 10:36:42 +0000

Danke für Euren Podcast. Bitte am Anfang erstmal kurz erläutern was man sich unter “Bitcoin-Maximalisten” vorstellen kann. Ich bin sicher kein Anfänger, aber ich habe nur zwischen den Zeilen nach einer Stunde so verstanden, dass Bitcoin-Maximalisten wohl solche sind, die nur für Bitcoin eine Zukunft sehen. Stimmt dass?

Von: tommy

tommy — Mon, 28 May 2018 11:23:47 +0000

Wobei man hier auch anmerken sollte von wem die Initiative kommt. Von einem 10-jährigen Mädchen und nicht von Ripple oder irgendwelchen großen Spielern.
https://twitter.com/bkd_kitties

Von: Friedemann Brenneis

Friedemann Brenneis — Mon, 28 May 2018 08:28:50 +0000

Als Antwort auf Tommy. Stimmt schon. Aber das ist das Apfel-Birnen-Vergleichs-Problem. Ripple "verschenkt" ja auch immer mal wieder "Geld". Allerdings das der Nutzer, indem sie letztlich die Menge der XRP im Umlauf erhöhen und damit den Wert aller Coins verwässern. Will sagen: Charity ist immer schön für den Ruf, macht dadurch aber das eigentliche Projekt nicht besser (oder schlechter). Davon abgesehen ist soziales Engagement aber so oder so immer begrüßenswert.

Von: Tommy

Tommy — Mon, 28 May 2018 08:22:41 +0000

Auch wenn manche über die Cryptokitties lächeln und sie vielleicht nicht ernst nehmen, so können sie dennoch auch Gutes bewirken.

https://medium.com/cryptokitties/the-kitties-for-a-cause-auction-is-now-active-7c0403ac41fe

Von: Friedemann Brenneis

Friedemann Brenneis — Fri, 25 May 2018 10:49:30 +0000

Als Antwort auf Anonymous. Cool, danke für den Tipp!

Von: Anonymous

Anonymous — Fri, 25 May 2018 10:36:18 +0000

Hallo ihr drei, wieder eine wunderbare Honigdachs Folge! Hinsichtlich Bitcoin-Maximalismus und Shitcoins genau meine Meinung. Neulich ist mir unerwarteterweise die allererste mögliche legitime Anwendung für einen eigenen dezentralen Token über den Weg gelaufen: Die einzig wirklich dezentrale Börse Bisq wächst und muss wirklich dezentral skalieren und versucht ihre Entwickler und Helfer und auch ihre Trading-Gebühren mittels eigenem Token zu entlohnen bzw. zu intzentivieren. Würde die erste wirkliche DAO werden. Interessant auch da die Entwickler auch Bitcoin-Maximalisten sind und ihre Gedanken und das Anreizsystem kritisch hinterfragen. Podcast des World Crypto Network (guter integrer Bitcoin-Content) dazu: https://www.acast.com/world-crypto-network/equitytokens-daosandthefutureofcompanieswithjwweatherman