Honigdachs #87 – Bitcoin als politische Bewegung

In dieser zweiten Sommer-Sonderfolge gibt es den Mitschnitt meines Vortrags Mehr als Geld & Technologie. Bitcoin als politische Bewegung, den ich Anfang Juni auf der Republica in Berlin gehalten habe. Ziel war es, dem dortigen, tendenziell doch eher sehr Bitcoin-fernem Publikum zu erklären, dass Bitcoin ein sehr komplexes und vielschichtiges Phänomen ist. Und dass es eben nicht reicht, nur Schlagzeilen zum Preis oder mit dem Schlagwort „Blockchain“ zu lesen, um dieses Phänomen zu verstehen. Denn am Ende sind es Menschen, die Bitcoin benutzen und betreiben und diese Menschen haben dafür durchaus gute Gründe.

Der Vortrag wurde Audio-Only aufgezeichnet und funktioniert auch, wenn man ihn nur hört. In Podcast-Playern, die Kapitelmarken unterstützen, sind jedoch auch die entsprechenden Slides als Kapitelbilder hinterlegt. Wer die Slides lieber als Video sehen will, der findet den Talk auch auf Youtube.

Die nächste Folge wird dann wieder eine reguläre. Bis dahin viel Spaß beim Hören!

Oder hier noch einmal als Video:

Shownotes

• Youtube: „Mehr als Geld & Technologie. Bitcoin als politische Bewegung“ (Republica 2023)

Honigdachs #72 – Bitcoin ist Politik, Wallets und Einhörner

In dieser Folge wird es mal wieder etwas praktischer. Wir widmen uns der Henne-Ei-Problematik von Bitcoin. Denn die Menschen verwenden das digitale Geld letztlich nur dann, wenn es auch interessante Möglichkeiten gibt, es einzusetzen. Diese Angebote entstehen wiederum meist jedoch erst, wenn es auch genügend Menschen gibt, die Bitcoin haben und es benutzen wollen.

Ein klassisches Dilemma, das man bei Bitcoin aber eigentlich ganz einfach lösen kann. Durch Buidln, dem noch nerdigeren Äquivalent zum Hodln. Nur dass man da eben nicht einfach nur digitales Geld hält und wartet, sondern Bitcoin dafür nutzt, sich die Lösungen, die man haben will, selbst zu bauen.

Einer, der sehr gut darin ist, einfach mal drauflos zu buidln, ist @Bumi, der in dieser Folge nicht nur erzählt, wie er vor Jahren mal per API und Telegram-Bot Bitcoins durch das kenianischen M-Pesa-Geldsystem geschickt hat (Because he can!), sondern der zur Zeit auch die Alby-Browser-Extension mitentwickelt, die dafür sorgt, dass gängige Internetbrowser Lightning sprechen lernen. Außerdem ist er der findige Dude, der die Einhornbox beim großen Magic Future Money-Online-Geschichten-Experiment Lightning-ready gemacht hat. Ein Kunstprojekt und Proof-of-Concept, dessen Ziel es auch ist, das Henne-Ei-Problem bei Bitcoin ein kleines Stückchen kleiner zu machen.

Doch hört am besten einfach selbst!

Shownotes

• Zu Gast: @Bumi
• Interne Dokumente: EU tüftelt an Bitcoin-Verbot – Netzpolitik.org
• #ichbinbitcoiner auf Twitter
• Mercator-Journalists in Residence
• Podcast: Was Bitcoin bringt – Mit 25.000 Bitcoin-Psychopathen in Miami
• Paper: De Filippi, P. & Loveluck, B. (2016). The invisible politics of Bitcoin: governance crisis of a decentralised infrastructure. Internet Policy Review, 5(3).
• Video: DEMO: sending Bitcoin to m-pesa (mobile money in Kenya) using the telegram messenger and withdraw cash from an agent
• Alby
• Alby auf GitHub
• Magic Future Money
• Die erste Magic Future Money-Lightning-Spielerei
• Die Magic Future Money Online-Geschichten
• Alby-Feedback-Board
• Lightning-Paywall-Wordpress-Plugin auf GitHub
• Alles von Bumi auf GitHub
• Die Mega-Alby-Trophäe

Honigdachs #71 – Bitcoin, die EU & Interessenvertretung

Bitcoin bleibt weiterhin ein heißes Thema in der EU. In der vorherigen Folge haben wir über die Kontroverse rund um das potentielle Verbot des Proof-of-Work-Konsensalgorithmus im Ausschuss für Wirtschaft und Währung des EU-Parlaments gesprochen. Nun hat ebendieser Ausschuss zusammen mit dem für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres wiederum über eine andere Gesetzesvorlage abgestimmt, die anonyme Kryptotransaktionen weitestgehend verbieten soll.

Das sorgt natürlich für Ärger, Frustration und Unmut in der Community und wäre ein verständlicher Grund für fatalistische Politikverdrossenheit. Doch wir gehen einen anderen Weg und stürzen uns voll ins Thema. Mehr denn je versuchen wir zu verstehen, wie es zu dieser Entscheidung kommen konnte, welche Möglichkeiten es noch gibt, darauf korrigierend Einfluss zu nehmen und ob man sich als europäischer Bitcoin-interessierter Mensch nun Sorgen machen muss.

Dafür haben wir uns mit Sebastian Alscher fachliche Expertise in die Runde geholt. Er ist der Bundesvorsitzende der Piratenpartei Deutschland, die mit einem deutschen und drei tschechischen Abgeordneten im EU-Parlament vertreten ist. Mit ihm besprechen wir den politischen Entscheidungsprozess, die Position der Piraten und warum man den Kopf jetzt weder hängen, noch in den Sand stecken sollte.

Hört rein!

Shownotes

• Zu Gast: Sebastian Alscher
• Magic Future Money-Verriss
• Das Magic Future Money E-Book ist da!
• 19 Millionen Bitcoins
• El Salvador-Reportage „Die Büchse des Satoshi“
• El Salvador-Reportage in The Red Bulletin
• Piratenpartei Deutschland
• Piratenpartei im EU-Parlament
• Flattr
• FATF
• Bitcoin & Co.: EU-Abgeordnete stimmen für Aus anonymer Kryptozahlungen – Heise.de
• Kritik von Patrick Breyer, MEP (Piraten)
• Kritik von Moritz Körner, MEP (FDP)
• Kritik von Stefan Berger, MEP (CDU)
• Kommentar zur Kryptoregulierung der EU: Ein Totalverbot wäre ehrlicher gewesen – Heise.de
• Abstimmungsergebnisse aus EU-Parlament
• Film „Democracy – im Rausch der Daten“
• Bizarre Greenpeace-Kampagne

Honigdachs #70 – Bitcoin wird politischer

Klima, Krieg, Corona – an globalen Krisen mangelt es zur Zeit ja wirklich nicht. Zumal wir ja noch nicht einmal die Folgen der großen Finanzkrise überwunden haben, die für Satoshi Nakamoto der Anlass war, Bitcoin zu starten. Heute, mehr als 13 Jahre später, ist das digitale Worst-Case-Geld längst fester Bestandteil dieser krisengeschüttelten Welt.

Doch wo steht Bitcoin dabei? Die einen wollen es regulieren, womöglich sogar verbieten. Die anderen nutzen es erfolgreich für militärisches Crowdfunding. Wieder andere befürchten die unkontrollierte Umgehung von Sanktionen. Andere bestreiten einfach nur ihren Lebensunterhalt darüber. Fest steht jedenfalls: Bitcoin wird zunehmend politischer. Was das bedeutet?

Hört rein!

Shownotes

• fountain.fm
• #einemillionatoshis
• Buch: A. Gladstein: Check Your Financial Privilege
• Time Magazine – The Man Behind Ethereum Is Worried About Crypto’s Future
• Wikipedia: Demokratischer Frieden
• Aid for Ukraine
• Time Magazine – Ukraine Received More Than $30M in Crypto Donations. Here’s Where It’s Going
• Techcrunch – Ukraine’s president signs law to legalize crypto as digital donations roll in
• O-Ton: Senator Elisabeth Warren fragt Jonathan Levin
• Coin Center – New crypto sanctions bill targets publishing code, facilitating transactions
• WirtschaftsWoche – Jetzt ist es offiziell: EU-Parlament stimmt gegen Bitcoin-Verbot
• MEP Stefan Berger (CDU) über EU-Mica-Verfahrensprozess
• Bitcoinblog – Japanische Börsen und BitMEX bereiten sich auf Travel Rule vor

Honigdachs #35 – Politik und Bitcoin

Dieses mal hinterfragen wir (um es mal ganz vorsichtig auszudrücken), den Standpunkt des Medienwissenschaftlers David Golumbia, der es mit seinen wirklich kruden Thesen zur „Politik von Bitcoin“ sogar bis in den Deutschlandfunk geschafft hat.

Doch auch wenn wir kaum ein gutes Haar an Golumbia lassen, so ist es doch ein guter Anlass, sich ganz generell mal (wieder) mit der eigenen politischen Ausrichtung zu beschäftigen. Und zu fragen, ob die überhaupt mit Bitcoin kompatibel ist.

Doch Politik ist nicht alles

Weil aber auch der aktuelle Stand nicht zu kurz kommen soll, gibt es hintendran dann noch ein paar technischere Neuigkeiten. Wir diskutieren über die Vor- und Nachteile von Neutrino und erklären, warum wir Grin interessant finden, dem Projekt aber auch nicht viel mehr abgewinnen können.

Grin war als Thema übrigens auch ein Hörerwunsch. Wenn auch ihr ein (für die breitere Masse) interessantes Thema oder eine Frage habt, immer her damit. Wir freuen uns über Feedback, Kritik und Anregungen.

Nun aber erst einmal viel Spaß beim Hören!

Die Shownotes gibt’s wie immer nach dem Klick

Shownotes

• Golumbia, David – The Politics of Bitcoin. Software as Right-Wing Extremism
• Deutschlandfunk – Blockchain-Stories – Die Politik der Bitcoin
• Newsletter – Proof of Work
• Coindesk – Left, Right and Center: Crypto Isn’t Just for Libertarians Anymore

• Grin-Meetup Berlin

Diese Presseschau schlägt daher einen Bogen von Wahlen über Energie, Finanzen, Politik bis zu Gesundheit und gibt Einblicke in den jeweiligen aktuellen Stand der Entwicklungen.

Wie realistisch sind wahlen über die Blockchain?

Der Wissenschaftliche Dienst des Europäischen Parlamentes hat ein Paper veröffentlicht, das den Einsatz von Blockchain-Technologie bei Wahlen bewertet. Fazit: Ja, die Technologie hat Potential, allerdings sind Wahlen auf Nationalstaatsebene und höher auch keine Kleinigkeit und neben der technischen Basis gibt es sehr viele weitere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen. Bspw. Zugänglichkeit, Anonymität/Pseudonymität, Vertrauen der Menschen in die Technologie etc. Allerdings sagt ja auch keiner, dass man gleich ganz oben einsteigen muss. Abstimmungen in allen möglichen Formaten gibt es im Alltag ja viele (Castingshows, Vereine, Awards etc.) und Projekte, die daran arbeiten, solche über Blockchain-Technologie zu ermöglichen, auch.

Die Faszination des Energiemarkts für die Blockchain

Auch die Energiebranche ist seit geraumer sehr interessiert an der Blockchain-Technologie. Denn wer zuerst kommt, setzt die Standards. Das Anwendungsfeld ist jedenfalls groß und reicht von dezentralen Energienetzen über das Banking von Ökostrom-Zertifikaten bis zu Virtual Power Plants.  Oder um es anders zu sagen: How the blockchain will disrupt energy markets.

Die unsichtbare Politik von Bitcoin

Das hier ist ohne Zweifel einer der spannendsten und wichtigsten Aufsätze, die man gelesen haben sollte, wenn man Bitcoin verstehen will: The invisible politics of Bitcoin: governance crisis of a decentralised infrastructure.

Denn im Gegensatz zu hunderten wissenschaftlicher Fachartikel zuvor, ist Bitcoin hier primär weder ein ökonomisches, noch ein technisches Thema. Vielmehr geht es um die politische und organisatorische Struktur, die Bitcoin und seiner Community zu Grunde liegt. Und die Probleme, die sie mit sich bringt. Insbesondere, wenn man sie schlichtweg ignoriert, weil man ja gerade nicht-politisch sein will. Aber: „It does not take much of a stretch to realise that this desire to remain a-political constitutes a political dimension in and of itself“

Insofern ist dieser Artikel ein enorm wichtiger Beitrag, denn er beschreibt und verdeutlicht am Beispiel der seit Jahren ungelösten Blocksize-Debatte erstmals die strukturellen Zusammenhänge zwischen den beiden Ebenen „Netzwerk“ (Governance by infrastructure) und „Architekten“ (Governance of infrastructure) und dem aktuellen politischen Konstrukt einer wenig demokratischen Technokratie:

„The recent crisis experienced by the Bitcoin community revealed the limits of consensus formation between individuals driven by sometimes diverging political and commercial interests, and underlined the discrepancies between the overall goals of the project (a self-regulating decentralised virtual currency and payment system) and the excessively centralised and technocratic elites who are in charge of the project.“

Ich empfehle sehr, diesen Aufsatz zu lesen und zwar ganz. Denn er ist gut geschrieben und wird zum Ende hin immer spannender (und ich vergebe das Prädikat „spannend“ bei wissenschaftlichen Artikeln nur sehr selten). Wer jedenfalls nur das Abstract und die Conclusion liest, verpasst eine ganze Menge.

Die Gesundheitsbranche und ihr Blockchain-Hype

Die Distributed Health, eine Blockchain-Konferenz für die Gesundheitsbranche, ist gerade zu Ende gegangen, da veröffentlicht Tierion seine Ergebnisse z. B. im Hinblick auf das sichere Verwalten und Organisieren von Patientendaten. Dafür hat das Unternehmen im Blockchain Lab von Philips ein Jahr lang  das Potential und die Risiken der Technologie für die Gesundheitsbranche untersucht. Die Resultate sind erstaunlich unterhaltsam, weil ehrlich: „Betting on technology before it’s ready is a fast way to lose your job.“ oder „Tokenized platforms such as Ethereum have an incentive to hype the technology to increase the value of the token.“ und „Blockchain in healthcare is rapidly ascending to the ‚Peak of Inflated Expectations’”.

Nichtsdestotrotz ist das Gesamtfazit optimistisch: „Blockchain presents more pitfalls than promises at this early stage. We’re optimistic about the impact of blockchain in the years to come, but sober about the reality of what is possible today.“

Die Finanzbranche und die Blockchain

Zu guter Letzt hier noch der Hinweis auf eine sehr umfangreiche und tiefgehende Analyse der Credit Suisse zu „Blockchain“. Interessant sind dabei u.a. die 13 (durchaus streitbaren) „Barrieren, die Bitcoin von der Mainstream Adoption trennen“:

1. Transaction confirmation is slow
2. Costs are hidden, not removed
3. Failure points remain
4. High-profile legal problems
5. Extreme volatility
6. Adoption
7. Scalability
8. Internal conflict and inertia (s.o.)
9. Reduced decentralisation
10. Regulation
11. Irrecoverability
12. Irreversibility
13. Unguaranteed security

Aber auch der Rest ist lesenswert, weil auf 135 Seiten quasi alles gebündelt wurde, was die Finanzbranche bisher zum Thema Bitcoin/Blockchain erarbeitet hat: Informationen, Hintergründe, Aussichten und sinnvolle Grafiken wie diese:

Props & Credits

Gute Presseschau? Dann abonniere sie hier im Newsletter und unterstütze die Arbeit an weiteren Ausgaben mit einer Spende!

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

• #Bitcoin Kurs
• #Thema: Sex, Bomben, Spritpreis, Bitcoin, Terror!!!
• #Grundlagen: Scaling Bitcoin zeigt Community-Differenzen / Banken sehen Zeit für Bitcoin gekommen / Bitcoins richtig vernichten / 5 Tipps einen Bitcoin-VC zu finden / Blockchain-Ideenwettbewerb
• #Politik: Bankenverband bezieht gegenüber Bundestag Stellung zu Bitcoin
• #Technologie: der „Bitcoin Computer“ – hop oder top?
• #Business: Visa Europes Pläne für das Remittances-Geschäft / Erste Bitcoin-„Geldkarte“ / FinTech-PR ohne Inhalt
• #Wissenschaft: Bitcoin als Chance für Krisengebiete?
• #Kultur: Die Blockchain als Hoffnung fürs Music-Biz / Vietnamesisches Bitcoin-Popcorn-Kino
• #International: Estlands nutzt Blockchain für E-Bürgerschaft / Russlands Pläne gegen Bitcoin / Bitcoins sollten in das Portfolio der Zentralbank von Barbados
• #Weihnachten: 21 Millionen Teile!

#Bitcoin-Kurs

Bleibt weiter im Aufwärtstrend und liegt derzeit knapp unter 400 US-Dollar.

#Thema

Achtung! Bitcoin, die Währung des Terrors! Bitte klicken Sie jetzt!

„Sex, Bomben, Spritpreis! Das sind die Reizwörter, die Klickzahlen garantieren. Egal, worum es geht.“, erzählte uns einst der Gast im Seminar, in dem es um Online-Berichterstattung ging. Er war damals Redakteur bei einem großen deutschen News-Portal, das noch heute als eines der klick-geilsten, aber auch klick-erfolgreichsten gilt. Was er mittlerweile macht, weiß ich nicht.

Trotzdem musste ich in den vergangenen Wochen immer wieder an seine Worte denken und an das, was er uns über das Medienbusiness erzählte. Klickzahlen, Reizwörter, egal wie. Denn genau in diese Scheuklappen-Denke ist die breite Medienlandschaft getappt. Nur, dass die Reizwörter dieses Mal „Bitcoin“ und „Terror“ waren. Auf einmal, so schien es, müssen alle darüber berichten, egal wie.

Zugegeben, die Öffentlich-Rechtlichen haben meist noch die Kurve gekriegt, in dem sie einen Experten zu Wort haben kommen lassen, der dann fachkundig eingeschätzt hat, dass das alles gar nicht so wild ist. Allerdings haben selbst diese Redaktionen übersehen, dass es eigentlich keine verlässliche Faktenlage gibt, auf der man die Bitcoin-Terror-Sau gerechtfertigterweise durchs Dorf treiben kann.

So wurde aus einem Thema, das man zwar mal kritisch beleuchten kann, auf einmal ein vollkommen ungerechtfertigter Hype und ich bezweifle, dass die auf Snack-Content konditionierten Nutzer die vielen Beiträge auch alle bis zu dem Fazit konsumiert haben, dass eigentlich alles halb so wild ist. Was hingegen im Gedächtnis bleiben wird, ist: „Die Terroristen nutzen Bitcoin! Das war doch neulich groß in den Schlagzeilen!“. Mir wurde diese Aussage zumindest schon in Gesprächen entgegengebracht.

Allerdings gab es auch wirklich gute Berichte zu dem Thema und wer sich eine fundierte Meinung bilden will, der braucht nur diese drei Artikel zu lesen:

• Bitcoins : Ein Netz voller Milliarden – Zeit Online
• Weshalb Terroristen am liebsten bar bezahlen – Handelsblatt
• C.I.A. Cash Ended Up in Coffers of Al Qaeda – New York Times

#Grundlagen

China’s Miners Heat Up Debate at Scaling Bitcoin Hong Kong – Coindesk

#Blocksize #Zwischenstand #China und der Rest der Welt
Dieser Artikel zum Scaling Bitcoin Workshop in Hong Kong fasst die technischen, ideologischen und kulturellen Schwierigkeiten zusammen einen Konsens in der Blocksize-Debatte zu finden.

Deutsche Bank: Blockchain Tech Will Go Mainstream in Next Decade – Coindesk

#Deutsche Bank #Blockchain #Mainstream
Manche behaupten, dass es eine Generation dauern werde, bis die Blockchain-Technologie in der Mitte der Gesellschaft angekommen sei. Die Deutsche Bank ist da optimistischer. Sie setzt den Zeitraum mit „nur“ zehn Jahren an. Goldman Sachs ist sogar noch zuversichtlicher: Blockchain is Ready Für Centre Stage.

How to destroy bitcoins? – Antoine Le Calvez

#Bitcoin #verbrennen #verlieren
Über das Verbrennen von Bitcoins habe ich vor einer Weile schon geschrieben. Antoine Le Calvez geht dabei noch mehr ins Detail und will dabei entdeckt haben, dass mehr als zehn Bitcoins nicht nur verbrannt, sondern sogar ganz aus der Blockchain verschwunden sind.

5 Insights from a Bitcoin Founder Seeking Funding – Coindesk

#Bitcoin-Startup #Finanzieren #Erfahrungen
Simon Burns teilt seine Erfahrungen, die er auf der Suche nach Investoren im Bitcoin-Ökosystem gemacht hat. Die erste: „Don’t talk to VCs who don’t get bitcoin, ever.“, gilt dabei nicht nur für Gründer. Ersetzt man „VC“ durch „Redakteur“, trifft das auch meine Erfahrungen im Journalismus ganz genau auf den Punkt. Aber, und das die gute Nachricht, es wird besser.

Blockchain hast he potential to change society. How would you use it? – Bank of England

#Blockchain #Gesellschaft #Crowdsourcing
Wie kommt man als Bank gleichzeitig an gute Ideen, was sich mit der Blockchain alles machen ließe und an die klugen Köpfe, die das auch umsetzen wollen? Indem man einen niedrigschwelligen Ideen-Wettbewerb ausschreibt und die Gewinner bekommen Praktika bzw. direkt durchs graduate programme assessment centre geschleust werden. Für Kurzentschlossene: Einreichungsfrist ist heute!

#Politik

Antworten des Bankenverbands auf die Fragen des Ausschusses Digitale Agenda für das Fachgespräch „Digitalisierung der Finanzbranche“ – bundestag.de

#Bitcoin #Deutschland #Meinung
Der Bundesverband deutscher Banken antwortet auf Fragen des Ausschusses Digitale Agenda. In Frage 10 (ab Seite 10) geht es u.a. um Bitcoin. Das Statement des Bankenverbandes: „Viel relevanter für die Entwicklungen der Finanzdienstleistungsbranche ist aus unserer Perspektive die hinter den Bitcoins liegende Blockchain-Technologie. Die Blockchain-Technologie hat das Potenzial, die gesamten heutigen Abwicklungssysteme z.B. im Wertpapierbereich, möglicherweise auch im Zahlungsverkehr, zu revolutionieren.“

#Technologie

21 Bitcoin Computer – the Macintosh of Bitcoin – Brave New Coin

#21 Inc #Mining #erster Eindruck
Kürzlich hat 21 Inc damit begonnen die ersten „Bitcoin-Computer“, also Raspberry Pi 2-Einheiten mit integriertem Bitcoin-Mining-Chip auszuliefern. Piotr Piasecki nimmt das mit 400 Dollar nicht gerade günstige Gerät und seine Anwendungsmöglichkeiten kritisch unter die Lupe.

#Business

Hands On With Visa Europe’s Bitcoin Remittance App – Coindesk

#Visa Europe #Blockchain #Remittances
Visa Europe möchte die Blockchain für internationale Geldtransfers nutzen und hat dafür nun eine App vorgestellt, die das dahinterstehende Konzept demonstriert.

Introducing the Shift Card – Coinbase

#Bitcoin #Kartenzahlung #USA
Coinbase bietet den Bewohnern in 24 US-Bundesstaaten neuerdings eine debit card (hierzulande umgangssprachlich „Geldkarte“), mit der man direkt in Bitcoin überall dort bezahlen kann, wo das auch mit der Visa-Kreditkarte möglich ist. Grundsätzlich ist das eine interessante Konkurrenz zu dem Oligopol der etablierten Kartendienstleistern. Allerdings ist schwer zu erkennen, wo für den Kunden der Mehrwert liegt. Denn das Konzept gibt aus Kundensicht viele der eigentlichen Vorteile von Bitcoin auf: Privatsphäre (die Finanzdaten landen statt bei Visa nun bei Coinbase & Partner), Preisvorteil (Coinbase kündigt indirekt Gebühren an) und die Geschwindigkeit war bei Kartenzahlungen für den Kunden auch bisher kein Problem. Auch die Nutzer schwanken bisher zwischen „like the convenience of spending“ und „It’s everything that sucks about credit cards, applied to Bitcoin.”

Deutlich spannender sind da gänzlich neue Karten-Konzepte, wie bspw. das von Mycelium.

Übersetzungshilfe für eine Fintech-Pressemitteilung – Handelsblatt

#FinTech #viel Heiße Luft #BlaBlaBla
Sehr unterhaltsam. Das Handelsblatt greift sich aus der Flut von Pressemitteilungen, die um Aufmerksamkeit kämpfende FinTech-Startups verschicken, exemplarisch die von Lendico heraus und befreit sie von leeren Worthülsen und Heiße Luft-Formulierung. Passend dazu die aktuelle Folge des FinTech-Podcasts, in dem es um FinTech PR geht.

#Wissenschaft

Boston University Researchers Explore Bitcoin in Conflict Zones – Coindesk

#Krieg #Staatsversagen #Bank-Alternativen
Absolut relevante Fragestellung: Welche nützliche Rolle kann digitales, nicht-staatliches Geld in Krisengebieten spielen, in denen staatlichen Strukturen nicht (mehr) existieren.

#Kultur

Diese Technologie soll die Musikindustrie auf den Kopf stellen – Süddeutsche Zeitung

#Blockchain #Musik #Projekte
Toller Artikel, der mit Ujo und Peertracks zwei Projekte vorstellt, die mit Hilfe der Blockchain das Musik-Business verändern wollen und dabei auch nicht die großen Herausforderungen auslässt, die bewältigt werden müssen.

„Der Bitcoin-Raubüberfall“ – Youtube

#Bitcoin #Kino #Vietnam
Schicker Popcorn-Kino-Trailer Sieht ein bisschen aus wie die Ocean‘s Trilogy, nur eben mit Bitcoin und in Vietnam. Würd ich mir anschauen.

#International

Bitnation and Estonian government start spreading sovereign jurisdiction on the Blockchain – International Business Times

#Estland #Blockchain #E-Residents
Seit dem 1. Dezember kann man E-Resident von Estland sein. Warum das eine bedeutende Nachricht ist, kann jeder nachvollziehen, der schon einmal einen Urlaubstag nehmen musste, um in eine andere Stadt zu reisen, um dort seinen Perso bei einer Botschaft erneuern zu lassen. Ein Vorgang, der eine Viertelstunde dauert und in keinem Verhältnis zu dem Aufwand steht. Warum also nicht die Blockchain nutzen um solche und ähnliche Bürokratien zu vereinfachen? Estland macht den ersten Schritt.

Russland verbietet Bitcoinverkauf – Winheller

#Russland #Bitcoin-Handel #Verbot
Noch ist von viel „soll“ und „werden“ die Rede, aber wenn das so umgesetzt wird, wie hier beschrieben, werden selbst LocalBitcoins-Geschäfte strafbar. Gerade die haben in den letzten zwei Jahren einen enormen Zuwachs erfahren.

Should Cryptocurrencies be included in the portfolio of international Reserves held by the Central Bank of Barbados? – W. Moore, J. Stephen

#Bitcoin #Zentralbank #Barbados
Sollte Bitcoin Teil des Fremdgeld-Portfolios der Zentralbank von Barbados sein? In einem kleinen Maßstab durchaus, sagen zwei Ökonomen des Landes und legen ihr Paper vor.

Wer nun denkt: „Barbados? Was interessiert uns die Zentralbank von Barbados?“, sollte sich mal mit diesem Bericht der Bank für internationalen Zahlungsausgleich (der „Bank der Zentralbanken“) auseinandersetzen, der den nicht unerheblichen Einfluss beschreibt, den digitale Währungen generell auf Zentralbanken haben kann, weil sie auch deren Einkünfte bedrohen.

#Weihnachten

Noch auf der Suche nach einem Geschenk? Beste Kommentare dazu bei Reddit: „21 Millionen Teile“ und „Diese Blöcke sind mir zu klein!“

Bitcoin-Presseschau im Newsletter

Die Bitcoin-Presseschau #81 erscheint in Kürze. Wer diese und weitere Ausgaben nicht verpassen will, dem empfehle ich den hiesigen Newsletter zu abonnieren, der mit Erscheinen jeder Presseschau verschickt wird und diese und weitere Beiträge enthält.

Wenn dir diese Presseschau etwas wert ist, dann unterstütze die Arbeit an weiteren Ausgaben mit einer Spende.

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)
Newsletterbild: „Message (85/365)“ von Andy Rennie (CC BY-SA 2.0)

Diese Kleptokratie werde dominiert von Kartellen und Monopolen, die versuchen den größtmöglichen Gewinn abzuschöpfen, ohne jedoch selbst ein unternehmerisches Risiko einzugehen. Also kurz gesagt: Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren.

Ich habe die wichtigsten Stellen aus dem Video übersetzt und herausgeschrieben, denn angesichts der durchdachten Argumentation ist es mehr als beeindruckend, wie Andreas Antonopoulos diesen sehr abstrakten Sachverhalt in sieben Minuten so anschaulich darstellt. Immerhin reden wir hier von klassischer politischer Theorie- und Ideengeschichte, die er auf eine ökonomische Wertebasis überträgt, auf der wiederum die gesamte westlichen Welt beruht.

„Kapitalismus ohne Risiko ist eine Kleptokratie“

„Banken werden von Leute betrieben, die nicht an den Kapitalismus glauben. Das sind Leute, die jedoch an eine sehr gemütliche Kleptokratie glauben, in der sie immer neue Profite machen können, ohne dabei Risiken eingehen zu müssen. Kapitalismus funktioniert aber nicht ohne Risiko. Kein Risiko eingehen zu wollen ist eine pervertierte Form eines Patronats und eine Kleptokratie in der alle Gewinne privatisiert und alle Risiken sozialisiert werden.“ […]

„Wir haben eine Welt geschaffen, in der die größten Organisationen der Welt versuchen möglichst alle Risiken zu umgehen. Selbst im Kapitalismus. Aber ein Kapitalismus, in dem es keine Risiken gibt, ist ein Kapitalismus ohne Innovation, ein Kapitalismus ohne legitime Gewinne und es ist ein Kapitalismus, in dem letztlich alle Risiken geballt und so lange unter den Teppich gekehrt werden, bis eines Tages alles vor deinen Augen explodiert und du vor einem riesigen Scherbenhaufen stehst.“ […]

„Bitcoin bedroht nicht den Kapitalismus, es wird ihn retten“

„Bitcoin repräsentiert die Ideale des freien Marktes und die Ideale des Kapitalismus, die es ermöglichen Innovation und Risiko wieder in einer Wirtschaft zusammenzuführen, die stagniert, weil die Bemühungen möglichst jedes Risiko zu vermeiden zu diesen gigantischen Monopolen und Kartellen geführt haben.“ […]

„Mitten in diesem riesigen See aus Stillstand befindet sich Bitcoin, das nicht nur eine neue Art von Währung erprobt, sondern gleichzeitig einen neuen Liquiditäts-Pool schafft, der direkt aus dieser pulsierenden innovativen Ökonomie hervorgeht, in der gerade hunderte von Startups Tausende neuer Jobs schaffen. Und mit ihnen diese unglaubliche Menge an Innovationen im Bereich der Finanzsdienstleistungen, Kryptografie, Sicherheit und verteilte Systeme und Technologie. Und was wir sehen, ist gerade erst der Anfang.“ […]

„Bitcoin bedroht die Kleptokratie und die Kleptorkratie muss bedroht werden. Denn auf diese Weise rettet Bitcoin den Kapitalismus.“

Moderne Ökonomie trifft griechische Philosophie

Der Clou von Andreas Antonopoulos‘ Argumentation ist dabei die grundsätzliche Annahme, dass es überhaupt so etwas wie „guten“ Kapitalismus und „schlechten“ Kapitalismus gibt. Damit greift er letztlich auf ein staatsphilosophisches Konstrukt von Aristoteles zurück.

In seinem Staatsformenschema beschreibt Aristoteles nämlich sechs verschiedene politische Verfassungen. Drei „gute“, d.h. auf das Gemeinwohl gerichtete, und drei „schlechte“, dem Eigennutz dienende.

Das Besondere: Keine dieser Staatsformen hat, basierend auf empirischen Beobachtungen, auf Dauer Bestand. Vielmehr findet ein beständiger Wechsel zwischen ihnen statt, der auf einer unvermeidlichen Korrumption der „guten“ Staatsformen basiert.

D.h. es gibt keine stabile Staatsform, sondern es findet eine Art unendlicher Kreislauf statt. In der Moderne versuchen wir dem zu entkommen, indem wir – Stichwort parlamentarische Demokratie und Gewaltenteilung – Mischformen der aristotelischen Staatsformen konstruieren, die sich im Idealfall gegenseitig davon abhalten sollen, von der erstrebenswerten Gemeinwohlorientiertheit Richtung Eigennutz abzudriften. Jedes demokratische Land experimentiert dabei mit seinem eigenen Mix und den jeweiligen Erfolg mag jeder für sich selbst beurteilen. Aber zurück zum Kapitalismus.

Kleptokratie vs. Kapitalismus

Für Andreas Antonopoulos ist der Kapitalismus also die „gute“, gemeinwohlorientierte ökonomische Verfassung (vgl. dazu auch die Analyse des im Film Elysium dargestellten Wirtschaftssystems) und die Kleptokratie ist ihr verderbetes Pendant.

Belege für die Stimmigkeit dieser These muss man nicht groß suchen, haben wir doch milliardenschwere Bankenrettungen in der Finanzkrise, Luxemburger Steuersparmodelle oder die massive Lobbyarbeit der Privatwirtschaft für das Freihandelsabkommen TTIP auf der einen Seite und fehlende Kitaplätze, beschämend schlechte Betreuung von Asylsuchenden, kaputte Straße und marode Infrastruktur auf der anderen.

Das wiederum lässt aber zwei Fragen offen. Welche ökonomische Verfassung käme denn, wenn die derzeitige Kleptokratie so wie es Andreas Antonopoulos beschreibt erst einmal durch Bitcoin überwunden ist? Kehren wir dann zurück zum „guten“ Kapitalismus oder entsteht dann etwas ganz Neues? Womöglich eine Art Post-Kapitalismus?

Nach dem Kapitalismus ist vor dem Kapitalismus

Es spricht vieles für die zweite Variante. Denn Kapitalismus ist ja nicht zwangsläufig ein eindimensionales Konstrukt, in dem es nur die Unterscheidung zwischen „gut“ und „schlecht“ gibt. Vielmehr gilt es auch hier, ähnlich dem Modell von Aristoteles, zu überlegen inwieweit die Anzahl der Menschen, auf die sich Macht und Entscheidungsbefugnisse konzentrieren, eine signifikante Rolle spielt. Was passiert mit dem Kapitalsimus, wenn einer, wenige oder alle Menschen entscheiden können?

Oder um es anders zu formulieren. Bitcoin mag möglicherweise die Kleptokratie überwinden, wie sie Andreas Antonopoulos beschreibt, aber es ist schon jetzt unverkennbar, dass dadurch kein früherer Zustand eines Kapitalismus wieder hergestellt wird. Wenn Bitcoin den Kapitalismus retten soll, dann geht das nicht ohne ihn von Grund auf zu verändern. Aber das ist gut so.

Der reale Kapitalismus ist der einiger weniger

Denn schaut man genau hin, ist der Kapitalismus wie wir ihn von jeher aus der Geschichte kennen schon immer eine Art „Aristokratie“-Kapitalismus gewesen, in dem es letztlich immer einigen wenigen, privilegierten Menschen vorbehalten war über die ökonomische Situation von vielen anderen Menschen zu bestimmen.

Dafür müssen wir nicht nach Asien schauen, wo in Bangladesch Menschen beim Nähen unserer Kleidung verbrennen, weil Konzerne sich nicht um Branschutz bemühen oder wo an chinesischen Fabriken Netze installiert werden um die Selbstmörder aufzufangen, die die Arbeitsbedingungen nicht mehr ertragen.

Auch Pfründe, Vetternwirtschaft, Vitamin B sind (weniger drastische) Beispiele für „Aristokratie“-Kapitalismus. Ein Kapitalismus, in dem es vor allem um das Wohl weniger geht und derer, die ihnen nahe stehen. Nicht um das Wohl aller. Und seine Präsenz ist auch hierzulande sichtbar. Sonst würden wir nicht Jahr für Jahr feststellen, dass noch immer nicht die besten Fähigkeiten über die Chancen für einen gesellschaftlichen Aufstieg entscheiden, sondern die soziale Herkunft.

Bitcoin demokratisiert den Kapitalismus

Wenn wir also bisher eine Art „Aristokratie“-Kapitalismus hatten, der zu einem „Oligarchie“-Kapitalismus oder, wie Andreas Antonopoulos es nennt, zu einer Kleptokratie verkommen ist, dann wäre der nächste Schritt im Sinne des aristotelischen Kreislaufs eigentlich ein Kapitalismus für alle. Und genau das ist das große disruptive Potential, das in Bitcoin steckt. Denn Bitcoin könnte nicht nur die bisher beste Chance sein die vorherrschende Kleptokratie zu überwinden, sondern auch den  Kapitalismus wie wir ihn kennen demokratisieren.

Denn Bitcoin senkt die globalen Zugangsbarrieren zum Geld- und Finanzmarkt drastisch. Ein Smartphone und Zugang zum Internet reicht vollkommen um Bitcoin zu nutzen und mit digitalem Geld zu handeln. Für Milliarden Menschen, die bisher keinen Zugang zur bestehenden Banken- und Konteninfrastruktur haben, ist das eine nie dagewesene Möglichkeit unabhängig und eigenverantwortlich mit Geld umzugehen. Bitcoin bietet damit erstmals die Chance auf einen wirklich demokratischen Kapitalismus.

Wollen wir den demokratischer Kapitalismus?

Wobei der Demokratie-Begriff für Aristoteles ja eigentlich negativ konnotiert ist. In diesem Zusammenhang ist das aber durchaus passend. Denn es führt zu der wichtigen abschließenden Frage dieses ganzen theoretischen Diskurses.

Mal angenommen Bitcoin ist tatsächlich das Werkzeug, mit dem wir den derzeit „schlechten“ Kapitalismus der wenigen in einen „guten“ für alle verwandeln können. Wie verhindern wir, dass – ganz im Sinne des aristotelischen Kreislaufs – nicht auch dieser früher oder später korrumpiert wird?

Aber noch ist diese Frage nicht drängend. Vielmehr geht es zunächst darum – und das ist ja auch die Intention von Andreas Antonopoulos – herauszufinden, welches große gesellschaftsökonomische Potential in Bitcoin ruht und sich auf die Chance der Veränderung einzulassen. Schon das wird in den kommenden Jahren noch sehr, sehr spannend werden.

Digitales Bezahlen als direkte, nachhaltige und angewandte Entwicklungshilfe quasi und letztlich dann doch auch ein Thema, das direkten Bitcoin-Bezug hat, denkt man an Unternehmen wie bspw. 37coins. Das arbeitet mit Blick auf die Infrastruktur von ärmeren Ländern daran, dass sich Bitcoins auch ohne Internet, sondern einfach per SMS verschicken lassen.

Der Bitcoin-Kurs …

… erreichte zwischenzeitlich fast die 600 US-Dollar-Marke, liegt nun aber wieder auf dem Niveau der letzten Woche. Zurückzuführen sind die Kurschschwankungen vor allem auf die Unsicherheit über das Außmaß der bevorstehenden New Yorker BitLicense-Regulierungen, in die aber zunehmend Bewegung kommt. Dazu später mehr.

Thema der Woche

Machtlos an der Macht

Das Verhältnis zwischen Geld und Politik ist ambivalent. Die aktuellen Ereignisse zeigen: nicht immer ist klar, wer wen beherrscht. Verlierer sind aber in jedem Fall die Menschen.

Ein Staat, durch Hedgefonds finanziell in die Knie gezwungen, Kriegssteuer, großangelegte Wirtschafts- und Finanzsanktionen. Selten zeigte sich die globale Verpflechtung von Geld und Macht so konzentriert wie derzeit in den Schlagzeilen. Hier drei Beispiele:

Argentinien

Argentiniens achte Staatspleite – Argentinien gibt den „Geierfonds“ und Investoren die Schuld für die Zahlungsunfähigkeit des Landes. Doch auch die Taktik der Regierung ist für die Pleite verantwortlich. (31.7.2014, zeit.de)

Dazu passend:

und New Index Ranks Argentina ‘Most Likely’ to Adopt Bitcoin

Ukraine

Ukraine führt Kriegssteuer ein – Das Parlament in Kiew hat eine Kriegsabgabe von 1,5 Prozent auf alle Einkommen beschlossen. Außerdem lehnten die Abgeordneten das Rücktrittsgesuch von Regierungschef Jazenjuk ab. (31.7.2014, Spiegel Online)

Dazu passend:

https://www.youtube.com/watch?v=joITmEr4SjY

Russland

Russland droht mit höheren Gaspreisen – „Verantwortungslos“, „unbedacht“, „illegitim“: Moskau poltert gegen die von der EU und den USA verhängten Wirtschaftssanktionen. Und droht im Gegenzug höhere Energiepreise an, die wiederum die europäischen Verbraucher treffen würden. (30.7.2014, heute.de)

Noch sind wir zwar in der komfortablen Situation, dass uns alle drei Ereignisse hier in Deutschland nicht direkt oder zumindest nicht so treffen werden, dass es weh tut. Nichtsdestotrotz sollten wir sie sehr aufmerksam zur Kenntnis nehmen, zeigen sie die offensichtliche Schattenseite der Konzentration von politischen und Geldentscheidungen an der sogenannten „Spitze der Macht“.

#nichtalternativlos

Was man sich jedoch angesichts solcher Schlagzeilen immer vor Augen halten sollte: Keines der bestehenden System, egal ob es um Politik oder um Geld geht, ist alternativlos. Und auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole – die Bitcoin-Technologie und ihr Dezentralisierungs-Potential gibt uns die Möglichkeit in einem nationalen, aber auch in einem globalen Kontext darüber nachzudenken, ob wir in allen Bereichen zufrieden sind mit unserem derzeitigen gesellschaftlichen, politischen und Finanzsystem oder ob wir Veränderungsbedarf sehen.

Nachrichten der Woche

Wallet-Apps wieder für iOS verfügbar

Im Januar hatte Apple alle Bitcoin-Wallet-Apps restriktiv aus seinem App-Store entfernt. Im Juni kam dann die offizielle Kehrtwende und ab dieser Woche muss man seine Blockchain-Wallet nicht mehr über den Browser bedienen, sondern kann nun wieder die App herunterladen und installieren.

Blockchain Returns to Apple iOS with New Bitcoin Wallet

Lebhafte Diskussion um „BitLicense“-Regulierung

Ein Thema viele Meinungen. Hier drei lesenswerte Diskussionsbeiträge:

The BitLicense Papers #1 – Two Bit Idiot

How About the Best of Both? – Bitcoin Foundation

New York’s BitLicense Proposal: The View from China – CoinDesk

Kryptowährungen – Die SPD sieht Klärungsbedarf

Die SPD-Bundestagsfraktion fordert eine Grundsatzentscheidung des EuGH damit die europäischen Gesetzgeber einheitlich bei der regulierung und Besteuerung von Kryptowährungen vorgehen können.

Spannend wird die Digitale Agenda, die sie in der 2. Jahreshälfte zu dem Thema veranstalten wollen.

Wikimedia Foundation nimmt nun auch Bitcoin …

… und bekommt dafür Cupcakes geschickt. Seit Mittwoch kann man Spenden an die für die Wikipedia verantwortliche Wikimedia Foundation nun auch in Bitcoin tätigen. Ein erfreuter Redditor hat daraufhin Bitcoin-Cupcakes bestellt (selbstverständlich mit Bitcoin bezahlt) und sie an die Foundation geschickt.

Mich hat das tatsächlich überrascht, hatte ich doch irgendwie im Hinterkopf, das man die Wikipedia längst mit Bitcoin unterstützen könnte. Michael, der übrigens auch sehr engagiert ein deutschsprachiges Bitcoin-Blog betreibt, hat mich aber aufgeklärt.

Die Abrechnung der Spenden übernimmt laut Time Magazine übrigens Coinbase.

Links der Woche

• SWIFT Institute Offers €15,000 for Bitcoin Research Project – Deadline für ambitionierte Forscher ist der 20. August
• Why Asking About Google Bank Is The Wrong Question – Na weil Banken doch so 20. Jahrhundert sind
• 17 Cat GIFs Every Bitcoin Fanatic Can Relate To – so ungefähr kommt es hin
• Zahlungsdienstleister lösen das Versprechen von Bitcoin ein – BitPay und Coinbase verzichten von nun an mitunter komplett auf eigene Transaktionsgebühren und machen Bitcoin-Zahlungen so attraktiver
• Interesse für Bitcoins in Rumänien – seineszeichens zweitärmster Staat der EU

Coin der Woche

Soll mit gleich drei Blockchains an den mexikanischen Peso gebunden werden und auf Basis transparenter Bitcoin-Technologie Geldwäsche, Korruption und Steuerhinterziehung entgegenwirken.

Tweet der Woche

Die nächste Presseschau erscheint kommenden Sonntag, den 10. August. Bis dahin eine schöne Woche!

Titelbild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)
Bildnachweis: „helpless“ Flickr-User Kerem Tapani (CC BY-ND 2.0)