Honigdachs #114 – Zu Besuch in der Bitcoin-Fahrschule

Falls du schon einmal versucht hast, Bitcoin zu erklären, wirst du wissen, dass das gar nicht so einfach ist. Wo fängt man an? Wo hört man auf? Und was ist wichtiger und sollte als erstes kommen? Die Geschichte der Cypherpunks? Die Grundlagen der Kryptographie? Die Organisation der Blockchain? Mining? Lightning? Wie man Bitcoin sicher kauft und transferiert? Oder was ein Seed ist und wie man den am besten sichert?

Doch es gibt eine Lösung, wie man Bitcoin erklären kann, ohne die Menschen mit zu viel Wissen und Theorie zu überfordern: Indem man die wichtigsten Themen in kleinere Einheiten zerlegt und diese Themenpalette dann einfach regelmäßig durchrotiert. Ganz so, wie man es aus dem Theorieteil der Fahrschule kennt.

Die Bitcoin Beginners Workshops in Berlin haben dieses Prinzip erkannt und setzen es seit mehr als zwei Jahren konsequent und erfolgreich um. Und weil das Ganze ein Open Source-Projekt ist, fragen wir, wie das Projekt bisher läuft, was die Learnings sind, wen man mit so einem Format erreicht und wie es sich möglicherweise erweitern, verbessern und auf andere Orte übertragen lässt.

Doch hört am besten selbst!

Shownotes

Zu Gast: Manu und Hendrik von den Bitcoin Beginners Workshops

Link zu den Workshop-Materialien (Passwort: b1tc01n0nly)

• Münzweg-Podcast
• Bitcoin Explained
• Café Holzmarktperle (bezahlen mit Bitcoin)
• w3.hub
• Bitcoin Lab Berlin (Meetup)
• Doku-Serie: Mysterium Satoshi: Bitcoin – wie alles begann
• Film: The Rise and Rise of Bitcoin (Wikipedia / YouTube)
• Le Femme Orange
• Lightning TipCards
• BitBox
• Blue Wallet
• Wallet of Satoshi
• Trezor
• Wikipedia: Set (Spiel)
• Mi Primer Bitcoin
• YouTube: derHelper

Honigdachs #113 – Weihnachtsdachs 2025

Ho-Ho-Honigdachs! Das Jahr neigt sich dem Ende und nach altem Brauch und guter Sitte nutzen wir diese besinnliche Zeit zum glühweinseligen Rückblick auf das Bitcoin-Jahr. War es ein gutes? Was ist passiert, das in Erinnerung bleibt? Was erwartet uns im kommenden Jahr? Und vor allem: Wo gibt’s auf diesem Weihnachtsmarkt eigentlich Handbrot für Lightning?

Gemeinsam mit unseren Gästen Jeff und einem mysteriösen Pleb X strietzeln wir durch die Gegend und um die Buden und lassen dabei vier Perspektiven zusammenkommen, die unterm Strich doch eigentlich recht positiv klingen, oder?

Doch hört am besten selbst!

Shownotes

• Cambridge Mining Report
• Nut November (Cashu)
• Blocktrainer – Strategische Reserve und Haltefrist: Bundestag debattiert über Bitcoin-Antrag der AfD
• Leipziger Bitcoin-Stammtisch
• Dresdner Bitcoin Meetup
• Luxemburger Staatsfond kauft Bitcoin
• Tschechien kauft Bitcoin-ETFs
• Tagesschau – Das kleine Bhutan als Krypto-Großmacht
• Beispiel für KI-Spam auf Coinspondent.de
• BTC Map explodiert wegen Square
• Square integriert Bitcoin
• Zahlungsanbieter: Musqet
• Wikipedia: Tontine
• Bitcoin Magazine – The Return Of The Tontine – A Natural Retirement Option For Bitcoiners?
• Liana Wallet
• AnchorWatch
• Bitsurance
• BIP360 – Quantensicherheit
• Bitcoin-Walks
• Talk: GNU Taler: beyond digital money
• BTC++
• Adopting Bitcoin
• Baltic Honeybadger
• Blocktrainer-Event (für 2026 noch keine Infos verfügbar)
• Bitcoin-Forum in Ingoldstadt (für 2026 noch keine Infos verfügbar)
• Socratic Seminars Berlin
• Bitcoin Socratic Seminar Online
• BTC Prague
• Bitcoin Film Festival 2026
• Bitcoin2026 Las Vegas
• Oslo Freedom Forum
• raccoin: Crypto Portfolio and Tax Reporting Tool
• Bark (Ark/Second)
• Arkade (Ark)
• Statechains
• Democratic Decentralized Resistance – Bitcoin und Nostr als Werkzeuge des demokratischen Widerstands

Digitalisierung als Waffe gegen die Menschen

Meinungsfreiheit, faire Wahlen, Rechtsstaatlichkeit – auf diese und viele weitere grundlegende Menschenrechte können sich damit immer weniger Menschen verlassen. Technologie spielt hierbei eine wichtige Rolle. Insbesondere, wenn sie sich zentral kontrollieren und steuern lässt. Denn vor allem autoritär geführte Staaten nutzen moderne Technologie um ihre Macht zu erhalten, auszuweiten und Oppositionelle und Andersdenkende zu unterdrücken.

Videoüberwachung, DNS-Sperrung von Kommunikationsdiensten, Social Credit Score, geheimdienstliche Lauschprogramme, systematisches Aushebeln von Verschlüsselung, Chatkontrolle, landesweite Zensur und Firewalls – die Liste, wie sich Digitalisierung als Waffe gegen die eigene Bevölkerung einsetzten lässt, ist bunt und lang. Und wird nicht nur in Autokratien geführt. Auch in Demokratien greifen Machthabende immer wieder nach diesen Werkzeugen und werfen dabei demokratische Errungenschaften und Grundrechte nur allzu leichtfertig über Bord.

Dezentrale Technologien als anti-autokratische Werkzeuge

Doch kann Technologie andersherum nicht auch ein Werkzeug sein, ebendiese Autokratisierung und Einschränkung von Freiheit und Grundrechten gezielt zu bekämpfen? Um diese Frage ging es vergangenen Mittwoch in Berlin bei der Democratic Decentralized Resistance, einer Mini-Konferenz im Rahmen der Berlin Freedom Week.

Ziel der Veranstaltung war es, dezentrale Technologie wie Bitcoin und Nostr in den Mittelpunkt zu stellen und beide Seiten zusammenzubringen: Die, die diese Tools bauen und pflegen – Tech-Aktivisten, Entwickler und Community-Mitglieder – mit denen, die diese dezentralen Protokolle zum Kampf gegen die repressiven Systeme in ihrer Heimat einsetzen – politische Aktivisten, Dissidenten, und Exilanten.

Die einen sollten aus erster Hand erfahren, wie entscheidend und teils überlebensnotwendig Nostr und Bitcoin im Kampf gegen Diktaturen und systematische Unterdrückung sind. Die anderen sollten mehr über die Funktionsweise und aktuelle technische Entwicklungen in diesem Bereich lernen.

Dafür waren rund 70 Teilnehmerinnen und Teilnehmer jeden Alters und aus aller Welt zu diesem bewusst klein gehaltenen Event in einer Location am Berliner Holzmarkt gekommen. Ein Ort, der nicht nur direkt an der ehemaligen deutsch-deutschen Grenze liegt, sondern wo man nebenan auch schon seit einiger Zeit mit Bitcoin zahlen kann (Café Holzmarktperle/Lipa-Wallet).

Mauern überall auf der Welt zu Fall bringen

Stadt und Ort waren also ganz bewusst gewählt. Berlin sei schließlich für Freiheitskämpfer in der ganzen Welt von hohem symbolischem Wert, erklärte Leopoldo López in seiner eindringlichen Eröffnungsrede. Immerhin stehe diese Stadt dafür, dass möglich ist, was viele Menschen auf der Welt zu erreichen versuchen: All die Mauern niederzureißen, die sie einsperren, klein halten und unfrei machen.

Diese Worte gingen mir, der ich als gebürtigen Berliner die ersten Jahre meines Lebens auf der Ostseite der geteilten Stadt verbracht habe, überraschend nahe. Denn sie erinnerten mich, wie selbstverständlich es für mich geworden ist, seit 36 Jahren die vielen Freiheiten zu genießen, die meine Eltern lange Zeit nicht hatten: Reisefreiheit, Meinungsfreiheit, freie Wahl des Berufs, Wahlfreiheit und so viele mehr.

Freiheiten, die ich heute letztlich auch nur deswegen habe, weil andere sie für mich mit erkämpft haben, als ich selbst dazu (noch) nicht in der Lage war. Ein Glücksfall und Privileg. Doch es ist wie so oft; manchmal braucht es einen Perspektivwechsel und Input von außen, um sich des eigenen Glücks und der Privilegien bewusst zu werden.

Wie Aktivisten Bitcoin und Nostr nutzen

Um den Perspektivwechsel ging es dann gleich auch im ersten Panel, in dem fünf Aktivistinnen und Dissidenten aus Simbabwe, Kambodscha, Venezuela, Nicaragua und dem Iran erzählten, warum und mit welchen Mitteln sie bereits heute Democratic Decentralized Resistance in ihren Heimatländern betreiben.

Zum Beispiel, weil man für einen Tweet, der als Beleidigung gegen den Präsidenten aufgefasst werden könnte, ohne rechtsstaatliches Verfahren ins Gefängnis kommt. Weil die Menschen „silent“ werden und Meinungsfreiheit verschwindet, wenn Soziale Netzwerke massiv überwacht werden und digital nicht privat kommuniziert werden kann. Weil Systemkritikern und Freiheitskämpfern, die sich offen äußern, Folter droht oder der willkürliche Entzug der Staatsbürgerschaft. Oder weil es entweder gar keine andere Möglichkeit gibt, politisches und zivilgesellschaftliches Engagement zu finanzieren, Spenden zu empfangen und humanitäre Hilfe zu leisten oder zumindest keine, die nicht alle Beteiligten in Gefahr bringt.

Bedrückend war dabei vor allem die Antwort der Iranerin Maryam Khaden, die sagte, dass sie nicht einmal darüber erzählen könne, wie genau sie Bitcoin, Nostr und andere digitale Tools nutzen. Die Abläufe und Strukturen seien zu überlebenswichtig und die Konsequenzen für zu viele Menschen zu schwerwiegend, wenn diese verloren gingen.

Es braucht freie Gesellschaften um unfreie zu überwinden

Jeder, der schon einmal eine Antwort auf die Frage gesucht hat, warum es wichtig ist, dass es Bitcoin gibt, sollte sich dieses Panel anzuschauen. Hier finden sich viele Antworten. Und ganz nebenbei wird auch deutlich, wie empathielos das in Deutschland gerne vorgebrachte Argument der „enormen Energieverschwendung“ von Bitcoin ist.

Denn so wie du nicht fragst, ob der Apfel ein Fair Trade-Klebchen drauf hat, wenn du am verhungern bist, so nutzt du, wenn du für Demokratie und Menschenrecht ums Überleben kämpfst, auch alle verfügbaren digitale Tools. Selbst dann, wenn diese kein Energieeffizienzklasse A-Label haben. Ganz davon abgesehen, dass es keine sinnvolle Technologie gibt, die so etwas hätte.

Außerdem zeigt die Realität, dass Aktivisten dankbar sind, dass es überhaupt digitale Werkzeuge gibt, die ihnen ihre Arbeit ermöglichen und die nicht durch Autokraten, Diktatoren, Bürokratie und Vernebelungsdebatten gestoppt werden können. (Siehe dazu auch Anna Chekhovich: Navalny Foundation Needs Bitcoin (BTC Prague 2023 Keynote)

Nostr ist mehr als Twitter mit schlechter UX

Im weiteren Verlauf des Nachmittags ging es dann konkreter um dezentrale Tools und aktuelle Entwicklungen. Zuerst im Themenbereich Nostr, von dem mir vor der Democratic Decentralized Resistance nicht klar war, wie verbreitet die Verwendung des Protokolls unter politischen Aktivisten und Menschenrechtskämpfern bereits ist. Und welchen Nutzen dieses Protokoll für sie schon jetzt hat, selbst wenn es im Vergleich zu anderen Kommunikationsdiensten (noch) nur ein Nischenprojekt ist, vor nicht unerheblichen Skalierungsproblemen steht und wegen der schlechten User Experience vieler Clients zurecht kritisiert wird. Aber das war bei Bitcoin in den ersten Jahren nicht anders und ist nun einmal der Preis für Dezentralität und Unzensierbarkeit.

Vor allem aber gibt es viele Ideen, wie Nostr noch besser und nützlicher werden kann. Zum Beispiel durch White Noise, einem privatsphärefreundlichen Messenger der schnell und skalierbar sein soll. Oder durch Agora, einem frischen Nostr-Client. Oder durch Pareto, einer zensurfreien Publikationsplattform. Ob und wie diese Projekte die in sie gesetzten Erwartungen erfüllen können, wird sich zeigen müssen. Woran es an diesem Tag jedoch keinesfalls mangelte, ist der Wille es zumindest zu versuchen. Weil man weiß, warum.

Bitcoin als Treibstoff und Katalysator

Klar wurde aber auch, dass der Wert von Nostr eben nicht nur in der eigenen unzensierbaren Infrastruktur liegt, sondern das Killer-Feature die unmittelbare Verknüpfung mit Bitcoin ist, der anderen dezentralen Technologie des Tages. Durch die direkte Verknüpfung von Berichterstattung mit finanzieller Unterstützung, durch Zaps, neue Fundraisingkonzepte oder durch decentral microphilanthropy, ein Konzept, um das es am Ende der Veranstaltung noch einmal Thema war.

Davor ging es aber noch einmal um Bitcoin. Zum einen um konkrete technische Entwicklungen wie bspw. das BTCPay Server-Plugin Arkade. In einem mitreißenden Talk von Calle aber auch um den originalen Cypherpunk-Spirit, die Bedeutung von finanzieller Privatsphäre und warum es neben dem seit langem laufenden Kampf um informationelle Selbstbestimmung im digitalen Zeitalter nun genauso wichtig ist, für finanzielle Selbstbestimmung zu kämpfen.

Neben dem Eingangspanel mit den Aktivisten aus aller Welt war das für mich einer der besten Beiträge auf dieser Veranstaltung. Auch, weil er genau richtig war für ein Publikum, das teils eher wenig tiefen technischen Hintergrund mitbrachte, sich dafür aber gerne von einem orange vermummten Dude in seiner Begeisterung für Code, Freiheit und Aktivismus anstecken ließ.

Mehr Dezentralität wagen

Dass es an diesem Nachmittag auch noch ein/zwei Talks über KI-Tools gab, kann man insofern rechtfertigen, als dass diese Technologie im Sinne von whatever works von Aktivisten durchaus auch genutzt werden kann, um bspw. auch ohne Coding-Erfahrung Werkzeuge und Anwendungen für Nostr zu bauen (Shakespeare.diy).

Wie gut das in der Praxis funktioniert, konnte in dem kurzen Live-Workshop-Experiment jedoch nicht abschließend geklärt werden. Darüber hinaus sind die hierfür verwendeten Strukturen alles andere als dezentral und man hätte den KI-Teil an diesem Nachmittag deswegen auch geringer gewichten können.

Wie insgesamt auch die technisch oft anspruchsvollen und manchmal etwas zu nerdigen Ausführungen, denen mit Sicherheit ein signifikanter Teil des Publikums nicht immer folgen konnte.

Selbst ich war zwischenzeitlich dankbar, dass auf der Theke ein Bitcoin Candy Dispenser stand, der für 1000 Sats eine Handvoll Skittels ausschüttete, als der Blutzucker ins Nachmittagstief rutschte und das Aufschrecken durch die gelegentlich über LNURL-Zahlungen aufgelöste Nebelmaschine allein für die Konzentration nicht mehr ausreichte.

Auch hätte ich mir gewünscht, dass es Raum gegeben hätte, um mit den anwesenden Aktivisten mehr ins Gespräch zu kommen. Denn leider bot das eng getaktete Programm in nur einem einzigen Raum kaum Gelegenheit für direkten Austausch und weiterführende Gespräche.

Ansonsten war die Democratic Decentralized Resistance aber eine sehr gelungene Veranstaltung, von der zu hoffen ist, dass sie auch im kommenden Jahr wieder stattfindet. Um wieder die Brücke zu schlagen zwischen denen, die bereits mehr Freiheit haben und diese nutzen, um dezentrale Tools zu bauen und denen, die diese Tools dann einsetzen, um ihre Mauern zu Fall zu bringen.

PS: Nostr im Mainstream angekommen

Auch bei Breitband/Deutschlandfunk Kultur wurde die Democratic Decentralized Resistance am Wochenende (ab Minute 27:07) kurz besprochen und wenn ich mich nicht irre, ist das das erste Mal, dass es Nostr als Thema so ausführlich in die Berichterstattung für die breite Öffentlichkeit geschafft hat.

Honigdachs #112 – Bitcoin in der Clubkultur

Am vergangenen Freitag, dem 31. Oktober, vor 17 Jahren wurde das Bitcoin-Whitepaper veröffentlicht. Doch obwohl Bitcoin damit kurz vor der symbolischen Volljährigkeit steht, ist das digitale Geld im Alltag kaum wahrnehmbar. Es gibt hierzulande nur wenige Akzeptanzstellen und auch sonst findet die Auseinandersetzung über die technischen, ökonomischen und sozialen Möglichkeiten von Bitcoin eher im Konjunktiv statt – könnte, müsste, würde und so weiter. Was jedoch fehlt, sind Experimente, Showcases und einer, der es einfach mal macht.

Doch Falk von SndofLpzg will genau das ändern. Zumindest für den Bereich, in dem er sich sehr gut auskennt und vernetzt ist: der Clubkultur. Als Freund elektronischer Musik hat er über die Jahre die Leipziger Szene aktiv mit gestaltet und kennt beide Seiten: die Herausforderungen vor denen die Betreiber stehen und die Ansprüche und Möglichkeiten der Gäste.

Seit einigen Jahren beschäftigt er sich zudem mit Bitcoin und sieht zunehmend das Potenzial, das sich ergibt, wenn man Bitcoin und Clubkultur zusammenführen würde. Doch weil er seine Ideen nicht im Konjunktiv versauern lassen will, hat er mit dem Instagramm-Account Bitcoin in Club/Kultur jetzt eine Initiative gestartet, die Clubbetreiber und -besucher über Bitcoin informieren und dazu anregen will, den Möglichkeiten des digitalen Geldes mal in der Praxis eine Chance zu geben.

Wir sprechen mit ihm über die Herausforderungen der Clubkultur, über die verschiedenen Möglichkeiten, wie Bitcoin hier eingesetzt werden könnte, wie realistisch die Aussichten sind, dass das passiert und natürlich auch darüber, was passiert, wenn niemand anderes den ersten Schritt wagt. Dann macht es Falk nämlich einfach selbst.

Doch hört am besten selbst!

Shownotes

zu Gast: Falk von SndofLpzg

• Konferenz: Bitcoin++ (Anfang Oktober 2026 auch wieder in Berlin)
• Podcast: Nodesignal-Techboost – E254 – Nerds unter sich: Highlights der btc++ lightning edition
• Rektbot9000 und Dokumentation
• SndofLpzg
• Insta-Account: btc.clubculture
• Livekommbinat
• CLIV – Die Leipziger Club- und Livemusikspielstättenstudie 2024
• LNURL-Beispiele: Awesome LNURL inkl. Pay to slap-Livestream
• Gastro-Wallet-Lösung: Lipa

Honigdachs #107 – Value 4 Value

In dieser Folge widmen wir uns Value 4 Value. Das ist erstmal kein ganz neues Thema. Die Idee frei im Internet veröffentlichten Content, der einen Mehrwert bietet, zu würdigen, gibt es schon lange. Doch so richtig durchgesetzt hat sich in den vergangenen 25 Jahren noch kein Konzept oder Werkzeug.

Daher gab es vor einigen Jahren große Hoffnungen, dass Mikrozahlungen via Lightning hier eine große Rolle spielen könnte, sich möglicherweise zu einem Standard entwickeln. Hier ein paar Sats für einen guten Kommentar, dort ein Boost für eine besonders relevante Stelle im Podcast. Wenn nur genug Leute mitmachen, so die Idee, kann man sich auch ohne die Abhängigkeit von zentralen Plattformen ganz leicht im Netz refinanzieren.

Doch hält das Versprechen?

Diese Frage besprechen wir mit Martin Betz. Er berät nicht nur Unternehmen, wie man Bitcoin-Strategien implementiert, sondern ist als Teil der Nodesignal-Crew auch Teil eines expliziten Value 4 Value-Podcast-Projekts.

Gemeinsam sprechen wir darüber, dass der Begriff „Value“ nicht nur eine monetäre Seite hat, welche Chancen und Herausforderungen sich mit Streaming Money ergeben (Steuer?) und über die Bedeutung von ganzheitlichen Strategien.

Und natürlich werfen wir auch einen Blick darauf, was bei uns hier im Honigdachs in den vergangene drei Jahren so an Boosts und gestreamten Sats herumgekommen ist und diskutieren, warum auch „Scheiß Podcast!“-Boosts einen nicht zu unterschätzenden Mehrwert haben.

Doch hört selbst!

Shownotes

Zu Gast: Martin Betz

• UTXO Solutions
• Nodesignal
• Ironblogging
• Stacker News
• Podhome.fm
• Satoshis Stream
• Podcast: ZEVEDI: Mikrozahlungen im Journalismus
• DLF Hintergrund: Bitcoin. Ein Kryptowert entzweit die Finanzwelt
• Whiskey-Podcast: Dram Good
• Buch: Abundance. The future is better than you think

Honigdachs #103 – Faszination Bitcoin Core-Entwicklung

Bitcoin läuft nun schon seit über 15 Jahren. Doch das ist keinesfalls selbstverständlich. Denn alles entwickelt sich weiter. Auch die Anforderungen an ein Peer-to-Peer Electronic Cash System (oder wie es die coolen Kids von heute nennen: Bitcoin: A Homie-to-Homie Digital Cash Vibe).

Dass Bitcoin stets up-to-date ist, immer sicherer und gleichzeitig effizienter wird, wenn nötig neue Features erhält, neue Erweiterungen und Layer-2-Protokolle wie Lightning ermöglicht und dabei keine überraschenden Sicherheitslücken auftreten, darum kümmern sich die Core-Entwickler, die die gleichnamige Bitcoin-Referenzsoftware pflegen, die auf tausenden Nodes läuft, die wiederum das Rückgrat des Bitcoin-Netzwerks bilden.

Und auch wenn die meisten Bitcoin-Nutzer, im Alltag vermutlich eher wenig von der Arbeit der Bitcoin Core-Entwickler mitbekommen, waren diese immer fleißig. Immerhin wird dieser Tage bereits das Release von Bitcoin Core Version 28.0 finalisiert.

Doch was bedeutet das eigentlich? Wer kümmert sich genau um den Code und nach welchen Regeln läuft das ab. Wie transparent ist der Prozess und wie unterscheidet sich Bitcoin, als rein dezentrales Projekt, hier von anderen Organisationen und Software-Projekten?

Das alles und noch viel mehr besprechen wir mit Fabian Jahr, der seinerseits Vollzeit-Bitcoin Core-Developer ist. Mit ihm werfen wir einen Blick unter die Haube von Bitcoin und lassen uns erklären, woran er derzeit arbeitet, was sich hinter dem Berufsbild Core-Entwickler verbirgt und warum es auch okay sein kann, wenn nicht alle Prozesse und Strukturen fix und vorgegeben sind, sondern es auch Raum für eine spontane Ordnung gibt.

Dass es bei diesem Thema viele Anglizismen, Abkürzungen und Fachtermini gibt, ist unvermeidlich. Doch lasst euch davon nicht abschrecken. Denn auch ohne alles bis ins letzte Detail zu verstehen, vermittelt dieses Gespräch doch einen sehr guten Eindruck davon, wie Bitcoin und die Arbeit an den Grundlagen funktioniert und was das Faszinierende daran ist.

Doch hört selbst!

Shownotes

Zu Gast: Fabian Jahr (Bitcoin Core-Entwickler)

• Buch: The Genesis Book
• Buch: Resistance Money
• Buch: Bitcoin Development Philosophy
• Seedle
• Summer of Bitcoin
• Adam Jonas – Bitcoin Core Developer Survey
• Socratic Seminar Berlin
• CTV
• AssumeUTXO
• Bitcoin Core IRC Meetings
• Fabians Innsbruck Talk
• Bitcoin Knots
• CISA-Kurzvorstellung
• CISA Research
• BLS Signaturen
• V3/TRUCs
• Cluster Mempool
• Testnet4

Honigdachs 100 – Live und in guter Gesellschaft

Alle Infos und Tickets für diesen besonderen Abend gibt es hier.

Die 98. Folge Honigdachs ist da, dem Bitcoin-Podcast, in dem wir seit 2015 kritisch und konstruktiv auf all die Themen rund um Bitcoin eingehen, die wir für interessant und erwähnenswert halten.

Honigdachs #98 – Alles kann, Nussmix! (Ecash mit Cashu)

In dieser Folge wird es vollkommen nuts! Denn unser Gast Calle nimmt uns mit in die wunderbare Welt der atomaren „Nüsse“, die das Cashu-Protokoll erlaubt auf Basis des Lightning-Netzwerks als Ecash (eCash? E-Cash?) durchs Netz zu schicken.

Doch warum sollte man das überhaupt machen? Bitcoin selbst ist laut Whitepaper doch bereits ein „electronic cash-system“. Noch dazu ist es im Gegensatz zum Mint-basierten Prinzip des Chaumian eCash (E-Cash? Ecash?) dezentralisiert.

Mit genau solchen Fragen rösten (haha!) wir Calle, der seit anderthalb Jahren die Entwicklung des Cashu-Protokolls vorantreibt, um das sich mittlerweile ein beachtliches Ökosystem entwickelt hat. Dabei sprechen wir über potentielle Anwendungsfälle von E-Cash (Ecash? eCash?), wie es funktioniert und wie man es benutzt. Ebenso geht es um den Wert von Privatsphäre, über umgekehrte Multi-Path-Payments und um den Nährwert von Cashew-Nüssen Kernen!

Also schmeißt ne Handvoll Nüsse eurer Wahl ein (nur Obacht bei Paranüssen) und hört einfach selbst!

Shownotes

Honigdachs #100 – Live und in guter Gesellschaft – 25.5.2024 @Honigdachs Bar in Berlin – Seid dabei! Karten und alle Infos zu dem Abend gibt es hier.

zu Gast: Calle von Cashu

• Der Halving-Block 840.000 auf mempool.space und auf ordpool.space
• Bitcoin Verstehen 206 – Mining in Äthiopien
• Honigdachs #97 – Next Level Bitcoin Shitcoining
• App (iOS): Bitcoin Fees App von Jonas Schnelli
• whatthefee.io
• Digital Artifact Index
• Ordinal Collection: Bitcoin Masterpieces
• New GitHub Bitcoin Issue: Signed Integer Overflow in GetBlockSubsidy at block height 2,147,483,647 (During Epoch 10,227, halving 10,226) could increase the block subsidy, total supply, or potentially halt the network
• Tool: Wen Moon
• The Genesis Book von Aaron van Wirdum
• FellowTraveler – Open Transactions
• Nostr
• 10101.finance
• Ecash Hackday am 20./21 Juni in Berlin
• bitcoinmints.com
• Fedi & Fedimint
• Podcast: The Quiet Master of Cryptocurrency — Nick Szabo (#244)

Honigdachs #89 – HTLC, PTLC, MfG! (und ein bisschen V4V)

In dieser Folge wird es wieder etwas technischer. Zusammen mit Renè Pickhardt schauen wir unter die Lightning-Haube und darauf, was das Zahlungsnetzwerk eigentlich im Innersten zusammenhält. HTLCs – eine Zusammensetzung aus Hash, Time, Lock und Contract – sind hierbei ein essenzieller Bestandteil. Doch noch besser wären PTLCs, bei denen Points die Hashes ersetzen. Damit wären neue Funktionen, mehr Privatsphäre und ne ganze Menge anderer geiler Shice möglich. Doch wie funktioniert das alles noch einmal? Was macht Punkte kryptographisch besser als Hashes? Welche Anwendungsszenarien ergeben sich daraus und was ist ein realistischer Zeitplan für die Umsetzung?

Dazu reden wir über den aktuellen Stand der Pickhardt-(Richter)-Payments, über deutsche Zukunftsgeldgeschichten in China, lernen viel über den Median und fassen unsere Erfahrungen aus 20 Monaten Value4Value-Experiment zusammen.(tl;dl: fetzt!)

Doch hört selbst!

Shownotes

• zu Gast: René Pickhardt
• Podcast: Honigdachs #62 – Pickhardt Payments
• Podcast: Honigdachs #52 – Live from the Halvening
• Buch: Mastering The Lightning Network Github / Einführung in das Lightning Netzwerk
• Projekt: Magic Future Money
• Buch: Magic Future Money. 30 (un)mögliche Geschichten vom Geld der Zukunft
• Magazin: Science Fiction World
• Projekt: Deutsche SchülerAkademien
• Vortrag: Bitcoin als politische Bewegung – BTC23 ft. Friedemann Brenneis
• Konferenz: btc++ (Jetzt auch mit allen Infos auf der Website)
• V4V-Projekt: SatoshisStream
• V4V-Projekt: Fountain.fm
• Projekt: Podcastindex.org
• Renès Median-Video: 3 von 4 Deutschen haben weniger Geld als der durchschnittliche Deutsche | 2-fach RANT
• Fundstück: Equolent
• Wikipedia: Geburtstagsparadoxon
• Paper: Eltoo

Honigdachs #85 – So geht Bitcoin-Wissenschaftsjournalismus

Manche Leute behaupten ja, dass Bitcoin seit seiner Erfindung keinerlei technische Entwicklung erfahren habe. Das ist natürlich absoluter Quatsch und Unsinn. Doch tatsächlich ist es von außen oftmals gar nicht so einfach zu erkennen, was denn tatsächlich Neues bei Bitcoin passiert. Was es für spannende Entwicklungen gibt. Was der neue heiße Shice ist, der die nerdigen Herzen von Core-Entwicklern, Mathematikern, Informatikern oder Kryptographen höher schlagen lässt.

Umso besser ist es daher, wenn sich Leute, die Ahnung von einem bestimmten Thema haben, die Mühe machen, komplexe und abstrakte Sachverhalte aus ihrem Metier einfach, plastisch und nachvollziehbar für interessierte Laien herunterzubrechen. Auf genau so ein Beispiel von gelungenem Bitcoin-Wissenschaftsjournalismus sind wir gestoßen, das wir gerne vorstellten wollen. Darüber hinaus sprechen wir über verschiedene Themen – von Heim-Nodes über Lightning bis hin zu Nostr – und schauen welche der teilweise hohen Erwartungen und Hoffnungen sich diesbezüglich bereits erfüllt haben. Oder eben auch nicht. Und womöglich vielleicht auch nie werden. Und warum das wahrscheinlich trotzdem kein Problem ist.

Viel Spaß beim Hören!

Shownotes

• Interview mit Amir Taaki
• Magic Future Money Podcast #2 – Warum die Zukunft des Geldes so schwer vorherzusagen ist. Mit Bernd Flessner 
• River-Studie zu Bitcoin-Payments
• Cambridge Centre for Alternative Finance
• Rusty Russells über den 2023 Lightning Protocol Summit
• Bitcoin Magazine – Bitcoin developer introduces Ark, a layer 2 protocol for fast and efficient payments
• Nostr
• Heise – In-App-Trinkgelder per Bitcoin: Apple pocht auf Provision
• Nostore
• LN Markets Newsletter “Oracle-based Conditional payments on Bitcoin” 
• LN Markets Newsletter “Deep dive into Oracle-Based Conditional payments”

Große Aufregung also, die sich womöglich gerade schon wieder legt. Oder aber uns auf die ein oder andere Weise noch länger beschäftigen wird.

Weil genau das derzeit aber niemand mit Gewissheit vorhersagen kann, hier mal eine Zusammenfassung, worum es eigentlich genau geht und wie entspannt oder besorgt man das BRC-20-Token-Experiment auf der Bitcoin-Blockchain tatsächlich sehen sollte.

Was genau ist BRC-20 eigentlich?

Auf die naheliegende Frage, was BRC-20-Token überhaupt sind, gibt es eine einfache Antwort: eine wertlose Spielerei, auf deren Basis man keine finanziellen Entscheidungen treffen sollte. Das behauptet zumindest der „Erfinder“ des BRC-20-Standards @domodata in seiner Beschreibung dieses Experiments:

This is just a fun experimental standard demonstrating that you can create off-chain balance states with inscriptions. It by no means should be considered THE standard for fungibility on bitcoin with ordinals, as I believe there are almost certainly better design choices and optimization improvements to be made. Consequently, this is an extremely dynamic experiment, and I strongly discourage any financial decisions to be made on the basis of it’s design. I do, however, encourage the bitcoin community to tinker with standard designs and optimizations until a general consensus on best practices is met (or to decide that this is a bad idea altogether!).

Letztlich geht es darum, im Versuch-macht-klug-Verfahren die technischen Möglichkeiten der Bitcoin-Blockchain auszuloten. Was genau man dabei machen darf und was nicht, ist bekanntlich nirgends vorgegeben. Bei Bitcoin gibt es kein Richtig oder Falsch. Es gibt nur Kann man machen und Kann man nicht machen. Und ob sich etwas, das man machen kann schlussendlich auch durchsetzt, entscheidet sich in der Praxis an Wird angenommen oder Wird ignoriert.

Von Ethereum lernen, heißt Geld drucken lernen

Genau an dieser Stelle sind wir bei BRC-20. Zunächst hat @domodata die Kann man (nicht) machen-Hürde genommen, indem er einen Weg gefunden hat, den ursprünglich für Ethereum entwickelten ERC-20-Token-Standard in deutlich abgespeckter Version auf die Bitcoin-Blockchain zu übertragen. Daher auch der angelehnte Name, der ansonsten keinerlei eigene Bedeutung hat.

BRC-20 ermöglicht es daher nun jedermann, neue, eigene Token „auf der Bitcoin-Blockchain“ zu emittieren und zu vermarkten. (Kleines Geschmäckle: Der ETC-20-Standard war es, der 2017 den großen ICO-Hype ausgelöst hat, der eine Vielzahl Betrüger mit leeren Versprechungen reich gemacht hat, während viele einfache Anleger ihr Geld verloren.)

Wobei das sehr viel aufregender klingt, als es tatsächlich ist. Denn ohne die sehr viel umfangreichere Smart Contract-Funktionalität von Ethereum sind die BRC-20-Token auf Bitcoin vergleichsweise primitiv. Wirklich viel kann man damit nicht machen. Außer natürlich spekulieren. Aber das reichte den Allermeisten auf Ethereum ja auch schon.

Und genau das ist in letzter Zeit im großen Stil passiert. Immer neue Token wurden kreiert und die Bitcoin-Blockchain mit BRC-20-Transaktionen überschwemmt, bis der Mempool schlussendlich aus allen Nähten platzte und die Transaktionsgebühren durch die Decke gingen. Ein Stresstest für Nutzer, Servicedienstleister und Infrastrukturanbieter. Ein Geldregen für findige BRC-20-Spekulanten und natürlich für die Miner.

Aufgrund der Konkurrenz um den begrenzten Blockspace waren manche Leute offensichtlich bereit (und andere vermutlich gezwungen) exorbitante Gebühren für ihre On-Chain-Transaktionen zu bezahlen. Mitunter gab es einzelne Blöcke die Gebühren von 5 Bitcoin (~125.000 Euro) oder mehr akkumulierten. Vereinzelt übertrafen die Gebühren sogar die Block-Subvention, also die derzeit 6,25 frischen Bitcoin (~150.000 Euro), die mit jedem neuen Block erzeugt werden.

Aktuell ebbt diese Welle jedoch wieder ab. Derzeit bekommen Miner pro Block „nur“ noch zwischen 20.000 Euro bis 50.000 Euro. Durchschnittliche Transaktionen auf der Blockchain kosten damit wieder im unteren einstelligen Euro-Bereich. Aus Nutzersicht ist das zwar immer noch nicht so billig wie früher, lässt aber zumindest wieder einigermaßen planbare Standard-Bitcoin-Transaktion zu. Ein Faktor, der unter anderem für die Sicherheit von Lightning-Kanälen wichtig ist, die im Ernst- und Konfliktfall ja mit einer On-Chain-Transaktion geschlossen werden.

Angriff, Blase, Bug oder Feature?

Wobei hier nun die spannendste Frage kommt: Ist das BRC-20-Token-Experiment nun eher eine Bereicherung oder eine Gefahr für Bitcoin? Zeigt es womöglich einen neuen Angriffsvektor, mit dem sich das ganze System zuspammen und dauerhaft lahmlegen lässt? Oder ist es andersherum womöglich sogar wertvoll, weil es die Schwachstellen im Status Quo aufzeigt und notwendige Entwicklungen anstößt?

Eine abschließende Antwort darauf gibt es nicht.

Klar ist es auf den ersten Blick immer beunruhigend, wenn die Primärfunktion von Bitcoin, einfache Transaktionen zu tätigen, für einen längeren Zeitraum gestört ist oder sich zumindest so anfühlt. Doch sind die Prinzipien „Because we can!“ und permanenter Live-Stresstest letztlich fundamentaler Bestandteil der Bitcoin-DNA und dessen Trial-and-Error-Evolutionsstrategie.

Zudem sind solche Krisen reich an Informationen, zeigen potentielle Schwachstellen, schrecken träge gewordene Akteure auf und ordnen deren Prioritäten neu. Eine verstopfte Blockchain ist kurzfristig zwar ärgerlich für alle, kann mittelfristig aber bspw. die Lightning-Adaption oder die Entwicklung weiterer Layer-2-Protokolle pushen. Gleichzeitig wird das Narrativ des Gebührenmarktes getestet, ob dieser langfristig in der Lage ist, die sinkende Emission neuer Bitcoins zu kompensieren.

Davon abgesehen war das BRC-20-Experiment unausweichlich. Die ERC-20-Token-Blase von Ethereum auf Bitcoin zu holen, ist geistig so eine Low Hanging Fruit, das niemand ernsthaft davon überrascht sein darf, dass es irgendwann passieren würde. Genauso wenig wie die Tatsache, dass Krypto-Spekulanten nur darauf gewartet haben, um sich dann wie ein Schwarm Schmeißfliegen auf einen frischen Haufen zu stürzen.

Was offen bleibt, ist jedoch die Frage, was am Ende vom BRC-20-Experiment bleiben wird. Möglicherweise ist es einer von vielen Zwischenschritten in einer Reihe von Entwicklung, an deren Ende dann tatsächlich ein Bitcoin-Token-Standard steht, der dann einen (heute vielleicht auch noch gar nicht erkennbaren) nützlichen Sinn und Zweck erfüllt.

Vielleicht ist es aber auch eine Sackgasse. Man hat es ausprobiert, aber die langfristig hohen Kosten rechtfertigen den geringen Nutzen einfach nicht.

Die Zeit wird es zeigen. Mein vollkommen subjektives Bauchgefühl würde derzeit eher auf Letzteres tippen. Es wäre aber auch nicht das erste Mal, dass Bitcoin mich überrascht.